Például fűz figyelmeztetik egymást a veszélyre, hogy képes üröm az altruizmus, hogy a növény

A hipotézis az intelligens növények több évtizeden keresztül. Ezalatt az idő alatt vett egy tekervényes utat lelkes elfogadása teljes leleplezése, és végül a második nyílás. Magát Richard Karban kezdődött a vizsgálat, amelynek során megpróbálták megérteni, hogyan növények megbirkózni az invázió kártevők - a tücskök. Az első hiszem, hogy ők túlélni köszönhetően egyszerű alkotmány, átesett egy szerencsétlenség a másik után: paraziták, növényevő, az aszály, és így tovább. Azonban 1980-ban zoológus Devid Rouds a University of Washington megállapította, hogy képviselői a zöld birodalom az életéért küzd sokkal zseniális.

A tudósok felfedezték, hogy Sitka Willow válaszul támadás lárvák Lasiocampidae és fehér pillangó megváltoztatja biokémiai összetételét,

szándékosan teszik saját levelei kevésbé ízletes és tápláló. A kísérlet során a rovarok étkezési rost sűrű tápanyagban szegény, nagyon lassan fejlődött, és fokozatosan elvesztette érdeklődését a fán. Reakció fűz akinek biokémia változások a külső körülményektől függően, már önmagában egy felfedezés, de kiderült, hogy még inkább szembetűnő. Amikor biológusok kezdett táplálni a lárvák hagy szomszédos fertőzött fűz, semmi sem változott. Rovarok még mindig növekszik rendellenesen lassú.

1983-ban a biológus megállapította. azonos biokémiai folyamatok történtek két különböző növények, mert az egészséges fát valamilyen ismeretlen módon került az „üzenet” a fertőzött, és változott az összetétel a levelek felkészülni a támadás a rovarok. Ugyanebben az évben, ökológus Yan Bolduin Dartmouth Egyetemen talált. hogy

palánták nyár és juhar elkezdték, hogy fenolt, rovarriasztó hatású, mikor felhúzzák a fák sérült leveleket, amely tisztított, laboratóriumi, szimuláló harapásnyomok éles állcsontok lárvák. És ez már teljesen megmagyarázhatatlan.

Tény, hogy a kutatók azzal érveltek, buta szó növények okos ahhoz, hogy figyelmeztetni egymást arról, hogy mi történik velük, és működjenek együtt egy hang a harcot (a legjobb a saját képességek) rovarok. Ezt a jelenséget és a kommunikáció a növények között. Gyere beszélni a „beszélő fák”. „Minden volt ragadtatva. Sajtó és kopott ez a felfedezés, „- mondja Karban.

Bár a film és ámuló közönség, a forradalom idején hatása lassított (egy közös hely lesz csak öt év után a „Koyaanisqatsi”), azt állította, hogy a növények rendelkeznek paranormális képességekkel, aura, Orgon energia, előfordulhat érzelmek és általában felruházott tudat . Tehát a téma megszilárdította magát áltudományos.

A szkepticizmus „beszél fák”, és a tudományos közösség reagált. 1984-ben, ökológus Dzhon Louton összetört a szilánkok, mind a kutatás, mint a megalapozatlan és nem eléggé részletes nekik alapján, akik messzemenő elméleti következtetéseit. A kísérletben Rhodes, azt mondta, minden „beszélgetés” között a fűz és nem szaga - biztosan tapasztalatlan zoológus magát véletlenül fertőzött egészséges fűz lárvája, hogy provokál biokémiai folyamatokat. És általában, a kutatók berendezve az ügyet, mintha két biológiai királyságok hogy vsamdelishnye háború.

Devid Rouds, és nem tudott talpra után pusztító kritika.

Nem egyetem nem merte, hogy finanszírozza a folytatása a kísérletek. Született tudós fedezte fel egy út menti motel, étkezővel és minden elhagyott nauku.Izuchenie közötti kommunikáció növények elfojtották a bajt.

De most Richard Karban felhívja Rhodes akaratlanul apa ennek tudományág.

Lawton kritika nem áll mindenkinek. Között a makacs támogatói az elmélet a „beszélő fák” volt a molekuláris biológus Ted Farmer, a nyolcvanas évek közepén, azon a helyen egy postdoc a laboratóriumban, ahol tanult növényi hormonok. Tanult fajok üröm, amely mentesít metiljazmonát rovarok elriasztására. Ihletett prekurzorok kísérletek, tette a növény leveleire sérült egy zárt tartályban paradicsomos bokrok. Szinte azonnal elkezdtem kiosztani növényi proteáz inhibitorok, melyek mérgezik a kártevők, megállás az emésztés.

Ez ismeretlen maradt, akkor ez a kommunikáció, a vad, vagy annak köszönhető, hogy konkrét laboratóriumi körülmények között. Ez az, és úgy döntött, hogy nézd meg Richard Karban a területen, törés Észak-Kaliforniában ágyban üröm és a dohány, közeli rokona a paradicsomot. Ahogy a korábbi kísérletekben

kitépte a levelek üröm, utánzó hernyó csípések, majd jegyezték, hogy a növényi kivonatok az pórusaiba metiljazmonát. És - Eureka! - a Dohánytermesztés közelében Bush kezd káros rovar enzimet polifenol-oxidáz.

A nyár végén, a dohány alig befolyásolja a sáskák és hernyók, ellentétben a többi növény az ágyak a távolból.

Ma botanika nem kétséges, hogy szinte az összes növény a világon kezdik kibocsátani az illékony szerves vegyületek, válaszul a irritáló. Karban egy nemrégiben Meta-tanulmány „Die közötti kommunikáció növények, növényevők vonatkozó” számított, hogy 40 a 48 publikáció a növényvédelem területén végzett kommunikációs megerősítik, hogy a szomszédos növények ne legyenek kitéve a támadás, felderítésére keresztül továbbítják a levegő és a kémiai jelek is kezdenek szekretálni védelmi anyagok.

Minden képviselő a zöld tartomány saját recept „védekező vegyi fegyverek”, amelyben más növények reagálnak. Például egy jól ismert illata a frissen vágott fű - koktélja alkoholok, aldehidek, ketonok és észterek - lehet, és mint az emberek, de megszökött a fűnyíró bokrok jelek halálos veszélyben.

Ezek az üzenetek univerzális - Dohány megérti óvatosan zsálya, chili paprika és babot reagálni biokémiai kibocsátás uborka.

Sőt, a növények és az állatok kommunikálnak, mint például a hívó jelek SOS rovar ragadozók érkezik „hogy a mentő” és fogyasztják növényevők. Mais, amely megtámadta növényi vetési bagolylepke lárvák, oszt egy felhő illékony vegyületek. vonzza a legveszélyesebb parazita darazsak, amelyek megtámadják a lárvák, és tojik közvetlenül a testüket. Plant Signals ismeri hangyák, lepkék, kolibrik és még teknősök (a Farmer munkája van egy komplex viszonyát az utóbbi káposzta).

Letette mikroeiektródák levél levélnyél és Arabidopsis thaliana (a növény ugyanazt a szerepet játssza a botanika, hogy a patkány a zoológia), és helyezték őket az egyiptomi ünnepe kanál. Egy pillanat múlva instrumentumok elektromos aktivitását a folytatásban, kirohant a harapás a szár. Amint az impulzus terjedési Arabidopsis kezd felhalmozódni, és engedje el a levegőt a pórusokat a jazmonsav repellens.

Azt találtuk, hogy a mentesítési született, köszönhetően a felelős gének megnyitása speciális csatornák a sejtmembránok a növény, amikor az irritált. Csatornák, szelektíven permeábilis ionok, ami a potenciális különbség.

Ez kísértetiesen hasonlít az idegrendszer az állatok, beleértve az embereket is. Az egyetlen probléma az, hogy a növény egyszerűen nincs idegrostok, amelyek elektrosokkot.

Mindazonáltal ezek a mechanizmusok az állatok és növények evolúciós kapcsolatban.

„Nyilvánvaló, hogy jönnek a nagyon távoli közös őse. Általában sok érdekes párhuzamot. Sokkal nagyobb, mint a különbség. Mit növények hihetetlen. Minél több időt töltök velük, annál inkább csodálkoztak, „- mondja Farmer.

A biológusok továbbra is vita, mi a célja a kommunikációs készségek a növények. Nemrégiben domináns értelmezés, amely valamelyest megváltoztatja a perspektívát és csalódást támogatóinak sci-fi. Sajnos, a legfontosabb, mi nem foglalkozunk lenyűgöző beszélgetés fák és füvek, és egy belső monológ ítélve magány faj.

Képzeljük el, hogy az evolúció olyan pazarló, ezért, hogy a növények önzetlenül segítik a többi faj, ez szinte lehetetlen.

Logikája alapján a természetes szelekció, egy élő szervezet nincs ok arra, hogy pazarolja az energiát, hogy tájékoztassa arról, milyen veszélyekkel a versenytársa, amely nem genetikailag társítva.

Másodszor alatt koevolúciós különböző fajok, sőt nemzetségek megtanulták, hogy hallgatni a kémiai „monológok” egymással előny maguknak. Ezért a kijelölt botanikai nevezett jelenség nem nyújt a kommunikáció, hanem a lehallgatási.

Ezek a botanikai felmérések közvetlenül befolyásolja a polgárok érdekeinek gazdák, akik most is időnként növeli az ellenállást a növények kártevőkkel a legtermészetesebb módon.

Például termesztett kukorica elvesztette Superpower vad rokona kukorica segélykiáltás hordái darazsak, amelyek megölik parazitov.No ha a gén felelős a tulajdonság, „tartalmazza” a kukorica vissza, nincs többé szükség növényvédő szerekre.

Ezen túlmenően, a külső doboz védi a növényt őr, nagy érzékenységű és kifejezettebb védekezési reakciók. Abban az esetben, támadás kártevők fognak kiosztani safenerek és elkezd egy láncreakció az egész ültetvény.

A növény lenne a nyelvet sem bizonyult, még ha ez egy pragmatikus „lehallgatás” más növények, botanikusok kimutatták, hogy kapcsolatban állnak egymással, önmagában nem lehet állatokat. Szerint Ian Baldwin, csak közelíti, hogy megértsék a zöld bolygó. Ahhoz, hogy megtudja, mi mást lehet egy növény, akkor abba kell hagyni a antropomorfizálni őket, például, összehasonlítva a növény „ideges” protosistemu emberi magasabb idegi aktivitás - ez eltakarja a nézetet, és akadályozza a tudományos ismeretek. Éppen ellenkezőleg, azt mondja, a botanikus, meg kell próbálni úgy gondolja, mint a fák és a fitomorfizirovat magukat. Csak akkor az emberiség végre rip le a fedelet a titkos élete a növények.

Lásd a „Science and Technology” Stanislav Protasov: «Acronis technológia megmenti több millió” társalapítója IT-óriás bemutatott Technopark MIPT versenyautó, »Forma-1«