Példányban márka, ahol vásárolni és hogy replikák márka
Vagyok ambivalens hozzáállást hamisítás. Példányban táskák LV, Gucci, Hermes, Dior, Chanel, stb hogy nagyon drága a fejemben - soha nem vette fel, mivel Azt hiszem, ez tényleg úgy néz ki, nagyon buta, és az is világos, hogy ha én megyek sehova gyalog, mintsem hogy a drága autót, ha én aligha engedheti meg magának egy ilyen dolog, hogy van, itt világosan érthető, hogy ez egy hamis, + Nem vagyok elégedett a tervezés ezen táskák, és túl sok utánzatai őket, amennyire a szem káprázott. És egy ilyen nagy számban a hamisítványok a márkák én nem is látja értelmét a törzs és vásárolni az eredeti. Ebben az esetben a kevesebb nyilvánosságot és az alacsonyabb költségek példányban a márkák, mint például, mint Marc Jacobs, Guess'm teljesen normális, ha valami történik, magas színvonalú. És igen, mi nem vásárol semmit a sikoltozó logó vagy nyomtatni, mint vétkeztünk, és a legtöbb márka, mint az LV vagy Gucci. A hamis sálat Burberry, valamint másolatokat egyéb elemeinek ez a márka nem látok semmi rosszat, annak ellenére, hogy könnyen felismerhető nyomtatásban. Mégis, ez többé-kevésbé demokratikus márka, outlet bevásárló valahol Angliában akkor elméletileg jól megvenni valamit a gyűjtemények. És azt hiszem, hogy nem szabad összekeverni ugyanúgy néhány másolatai), akkor is meg túlságosan. Jórészt gyakorló olcsó márkák, de néha híg nekik semmilyen implicit dákó)).
Én egyszer így vettem egy esőkabátot, amit csak szerettem. Kiváló ülés minőségileg varrott, minden áramkörök gondolta, még gyönyörű türkizkék béléssel nagy virág és zsebkendő ugyanolyan hangon alkalmazzák. Ár - 11000 (ez egy pár évvel ezelőtt már) nem olcsó, de nem őrülten drága köpenyt. Amikor azt fizetett a pénztárnál, egy elárusítónő én megvilágosodott, hogy ez egy másolata egy köpenyt, nem emlékszem, hogy a legnépszerűbb márka. Véleményem szerint ez is rossz. Veszek a dolog, hogy én, mint önmagában, hanem utánzás valamit. De 5 perc után elfelejtettem róla - Imádom ezt a dolgot, függetlenül attól, hogy létezik önmagában, akár úgy, mintha valamiféle márka. Különösen azért, mert a környezetemben nem egy személy, aki nem gondolta volna, hogy vonatkoznak.
Az egyetlen dolog, amit soha nem fog vásárolni egy zacskóba vagy más tartozék nyilvánvaló szimbolizmus DG louis vuiton, vagy valami hasonló. Nos, ez hülyeség.
Mint például a Louis Vuitton Gucci Burberry Hermes és mások
A lányok úgy döntött, hogy megvásárolja az iskola, az volt a kérdés, és függetlenül attól, hogy túlfizet a márka (Ellevil, Didimos pl.), Vagy a magyar gyártók minőségi huzhe.Esli nem tetszik egy adott gyártó, és tájékoztassa őket, kérjük, fejtse ki, hogy miért.
A dolgok angol márka Mulberry nem tett rövid távú öröm, ezek óránként és percenként örömet a tulajdonosának sok éven át. A dolgok Mulberry megbízható, szép és drága. Mulberry 1971-ben alapították a Somerset megyében az Egyesült Királyságban.
Szép lány, én felhívni a figyelmét egy nagyon divatos ebben a szezonban, az eredeti háromszög selyem sál, sálak logók a márkák végein. Függetlenül attól, hogy egy sál a nyaka köré, díszített táska, használni, mint egy öv vagy kötve.
Akarok beszélni. A „túlfizetés a márka” lett az első állítólagos elmulasztása okozhat a vásárlás valami mást, ha a dolog egy kicsit drága, az Ön véleménye. Ha egy személy a lehetőséget, ő vásárol, ha nem, akkor.
Jó napot! A nevem Catherine. Szeretnék ajánlani egy jó minőségű haj tartozékok ismert márkák, mint a Chanel, Louis Vuitton, a Burberry, Salvatore Ferragamo.Poraduyte magukat, szeretteiket és druzey.Krasivye klipek, gumiszalag, hajpántok és egyéb INGO alacsony tsenam.Mnogoe.
Milyen márkák népszerűek és melyek nem, a zsákot a márka jobb választani a mindennapi viselet, mely márkák veszélybe kerülhet, mielőtt a mindennapi életben, és amelyek csak a kiadvány. Imet kézitáska vagy ruha látni.