Pecsorin fatalista részletes választ
A kérdés, hogy az „esemény”. „Sors”. „Predesztináció”. Ez része volt a tartományban filozófiai problémák, különösen érdekelt Lermontov kortársai, és ennek alapján „fatalista”. A telek a regény háromszor megerősíti a valóság predesztináció. Azonban a fatalizmus nem zárható Lermontov aktív beavatkozása az életben, hanem éppen ellenkezőleg, feltételezi cselekvési szabadságot, a döntő invázió az előre meghatározott események menetét.
A történet „A fatalista” Látjuk egy igazi „harcos”. Irányuló szándékát, hogy kegyetlen kísérletet az életét adja a természet kockázatos és ellentmondásos. Fogadni Vulić - nem csak egy érv két ember között, akik szeretnék, hogy megvédjék a helyzet. Ez mind arra törekszik, hogy kihívást jelent a magasabb erők, annak bizonyítására, hogy az ember képes a személyes választás. Misfire és az azt követő lövés Vulić segített nyerni a fogadást. Valamikor Pecsorin meggyőződésévé vált, hogy létezik a sors.
Hamarosan, a főszereplő kapott egy esélyt, hogy megbizonyosodjon arról, a helyességét a saját véleményét. Vulitch az arcán azt mondta, „a lenyomata elkerülhetetlen sorsa.” Ugyanezen az estén Vulić meghalt egy találkozás egy részeg kozák. Pecsorin képes gondolkodni „a furcsa predesztináció, amely megmentette a fenyegető halál fél órával a halála előtt.”
A vágy a Pecsorin kísértésbe sors kényszeríti, hogy hatástalanítsa a őrült gyilkos, aki be volt zárva egy üres kunyhó egy pisztolyt, és a kard. Ő volt képes teljesíteni a tervet, ebben az esetben, a sors az ő oldalán. Az eset után, Pecsorin azt mondja: „A tisztek gratuláltak - és ez pontosan mit.” Ebben az esetben azt mondhatjuk, hogy egy epizód megpróbálja próbálnak szerencsét, hogy jellemző volt Pecsorin, úgy nézett ki, jó az embereknek. Ebben az esetben a Pecsorin követett nem csak a saját önző célokra, hanem gondol a másik. Más esetekben Pecsorin próbált érvényesülni „egy üres lépéseket.” Az epizód nyílik egy részeg kozák hős tulajdonságait az ő karaktere.
Az utolsó része a „fatalista” találkozunk érdekes nyilatkozatot Pecsorin:
„Szeretem kételkedni mindent: a helyét az elme nem zavarja a meghatározást jellem - éppen ellenkezőleg; hogy nekem van szó, mindig bátran megy előre, amikor nem tudom, mi vár rám. Végtére is, semmi sem rosszabb, történt halála - és a halál nem minuesh! "
Az utolsó oldalakon a regény Pecsorin nevezi magát és az ő generációja „szánalmas leszármazottai vándorol a föld nélküli ítéletek és a büszkeség, öröm nélkül és a félelem ... képtelen inkább a nagy áldozatokat, sem az emberiség javára, még csak nem is a saját boldogságát ...” Ez a szemrehányás, hogy a legjobb az ember öregszik és felhívás civil feat.
A történet „A fatalista”, és megoldotta a kérdést, hogy egy kritikus gondolkodó ember, hogy kifejezzék akaratukat, és a harcot a gonoszt a társadalom, amelyhez tartozik. Ha vesszük a szempontból fatalisták, azt állítva, hogy a világ uralja a rejtélyes és elháríthatatlan erő (sors, végzet). A harc nem lehetséges, és ezért értelmetlen.
Coming out győztes a csatában a halál büntető, Pecsorin kételkedett a létezését eleve elrendelés, mert túlélte nem a sors akarata. Megmentette a fenyegető, úgy tűnik, a halál egy hidegvérű szem előtt tartva, szigorú számítás és a bátorság.
Azonban az összes ábrázolt események a történet, a hős teszi messzemenő következtetéseket: semmilyen körülmények között nem számít, milyen, meg kell cselekedni, hogy kifejezzék akarat és elhatározás: „Ami engem illet, én mindig bátran megy előre, amikor nem tudom, hogy vár rám. "
Idegen szavak szótára
fatalista - férfi, hajlamos a fatalizmus, a hívő eleve elrendelés, a sors, a végzet.
és nem. A válasz nem lehet kibontotta. Csak mi a véleménye.
Ez a kérdés az archívumban. Új kérdés
Kétséges a válasz?
Tudjon meg többet a tudás!
Van egy probléma a házi feladatot?Kérjen segítséget!
80% a válaszok jönnek 10 percen belül
Mi a nem csak válaszolni, hanem megmagyarázni