Passage IHC - fórum alkalmazottak Belügyminisztérium
„Export” Ilyen előzmények a követelések az alkalmazottak, hogy nem szűnik meg kivédeni. Annak érdekében, hogy a bíróság könnyen befut a megoldás, hogy „különleges jogállása alkalmazottak OVD jelzi. Ez nem mond ellent a jogi elveinek. Így kellett, hogy menjen át a IHC az üdülési időszakban.”
Eredeti! A alkotmányos joga van a pihenésre normatív aktus törölheti? Szigorú utasításokat a fejek a keretek?
---------- Válasz hozzáadott 19:14 ---------- Előző válasz volt 19:04 ----------
MIA 895-06 30.o. Order „Biztosítja jelenléti vizsgálatra.” 185. cikke TC »Az időszak ellenőrzési tárolják átlagos GP a munkahelyen«, 212. cikke TC 10. igénypont „Work-l kell rendezni miatt sobst -x segítségével felmérések megőrzése a RFP. Sehol van az megírva, hogy az érintett időszakban a IHC munkavállaló köteles jelentést dolgozni.
---------- Válasz hozzáadott 19:15 ---------- Előző válasz volt 19:14 ----------
Mi tehát, hiányzások?
__________________
Egy jó ügyvéd - ismeri a törvényt, és egy csodálatos ügyvéd - jól ismeri a bíró.
Eredeti! A alkotmányos joga van a pihenésre normatív aktus törölheti? Szigorú utasításokat a fejek a keretek?
Beszélgetés nem a „szigorú irányítása személyzet”, de a hatályba lépett bírósági döntések határozzák meg, hogy a vonatkozó bűnüldöző tisztek, mint a „perec” a törvény, és nem ellentétes a jogállamiság, beleértve az alkotmányos.
---------- Válasz hozzáadott 01:25 ---------- Előző válasz volt 01:11 ----------
185. cikk TK „közötti időszakra vonatkozó ellenőrzési tárolják átlagos GP a munkahelyen”, 212. cikke TC 10. igénypont „Work-l kell rendezni miatt sobst erőforrásait felmérések megőrzése RFP.
Mintegy TC Magyarország kapcsán a kérdések elhaladó VVK jobb, ha nem is beszélve, mint „Baseline orvosi vizsgálat„és IHC különböző koncepciók és különböző szabályok PPA. Ebben a posztulátum, vándor egy bírósági határozat (ítélet, uralkodó), hogy a szolgáltatás a belügyi szervek egy fajtája közszolgálati és szabályozza külön jogszabály - Zoom (KAP), valamint a szabályzat és az általános jogszabályok vonatkoznak a kapcsolatok felmerülő folyamata szolgáltatás csak akkor, ha az adat kapcsolat nem szabályozza külön jogszabályok, illetve van-e közvetlen utalás az alkalmazás azonnal „semlegesítse” minden olyan kísérletet, hogy utalja ezt a kérdést, hogy a TC, mint az adatok kérdés s szabályozza a rendeletek és tanszéki megrendeléseket.
Sehol van az megírva, hogy az érintett időszakban a IHC munkavállaló köteles jelentést dolgozni.
Ha van egy rendje felvételi elérhetővé a folyosón a IHC, nincsenek problémák. De általában, beszélünk arról, hogy ő köteles átadni WK a szabadság alatt?
Uvazhaemaya Marishechka valószínűleg kell irányítani a IHC, és a fej csak nem lesz képes elhagyni, ha az orvos azt javasolja, hogy menjen VVK.po következtetésre IHC és nézd, hogy hagyja könnyű papír vagy utasítsa egészségi okokból vagy a betegség. akkor ugyanaz a helyzet - most elismert nem alkalmas szolgáltatás után a folyosón a IHC és hogyan sledstvie- elbocsátás betegség miatt.
Moderátor tartalékba - veterán a Belügyminisztérium
Lehetséges, hogy elhagyja az „egészség”?
Hiányában a mozgás (beleértve elutasítását összes javasolt pozíciók) van szükség a tűz igénypont szerinti. „G”.
---------- Válasz hozzáadott 12:54 ---------- Előző válasz volt 00:50 ----------
KÉRDÉS Valóban marad a munkát? Meg kell csinálni?
Valójában a következtetést az IHC „részben fit” vagy fit kisebb korlátozások „jelenlétében a lehetőségét, mozgó a szolgáltatás Következtetés.” Alkalmatlan „- maga után vonja égetés 100%
__________________
Az élet csak most kezdődik.
---------- Válasz hozzáadott 16:56 ---------- Előző válasz volt 16:55 ----------
__________________
Minél több ember tudja, a több, mint Lomir (kutyám) Ha van egy vágy, hogy tanuljanak, és a tanárok valódi profik, csináld!
Moiseeva Svetlana. válaszolni a kérdésre, amit tudnia kell: a cél a csoportot, amelyhez hozzá a pozícióját vagy annak pontos neve, a betegség súlyossága, a komplikációk (retinopathia, angiopátia, ízületi neuropátia, akár kóma volt a történelem, és így tovább.), a napok száma a fogyatékosság az elmúlt évben a betegség, és ami a legfontosabb, a pontos diagnózis mézet. dokumentumokat.
---------- Válasz hozzáadott 03:36 ---------- Előző válasz volt 03:35 ----------
Evgeny 33. válasz a kérdés az lesz, egy kicsit később, miután megkapta a magyarázatot.
__________________
Minél több ember tudja, a több, mint Lomir (kutyám) Ha van egy vágy, hogy tanuljanak, és a tanárok valódi profik, csináld!
Szia Kedves kollégák! Kérem, segítsen a választ a kérdésre. Én egy nyugdíjas belügyminisztérium elutasította egészségügyi okokból a nyomozó hatóságok három évvel ezelőtt. Összefoglalva, IHC kijelentette: „a betegség során kapott katonai szolgálatot.” Közvetlenül azután, hogy a tüzelés a MSEC kaptam egy második csoportja a fogyatékosság. Jelenleg, szeretnék átmenni ismételt vizsgálatot, mert úgy vélem, hogy a betegség közvetlenül kapcsolódik a részvétel a harcok Csecsenföldön, mivel annak a ténynek köszönhető, hogy az első jelei a betegségem volt ott, úgyhogy van tanú. Megkérdezhetem mondja el, mi a tetteim ebben a helyzetben. Lehet, hogy valaki hasonló helyzettel.
Kíváncsi vagyok, hol lehet átmenni ismételt felülvizsgálatát, kívánatos természetesen a polgári intézmények, mint a Belügyminisztérium, azt már letelt, és rájött, hogy a „háborús kár” jaj ne előnyös a minisztérium, mind úgy vélem, a fizetési kaptam, szeretném vitatni VVK a kifejezés a „betegség során kapott katonai szolgálat” a „háborús kár”.