Párbeszéd és vita - Pszichológiai Management
Sajnálom, de a párbeszéd egy beszélgetés (beszélgetés, vita, bármi) kettő.
és a vita egy beszélgetés (vita, beszélgetés, és több szinonimák) DE! 2-nél nagyobb a résztvevők száma.
Ez teszi a különbséget.
Témák párbeszéd és egyeztetés lehet azonos, és az oldatot, például, a probléma is lehet ugyanaz, de a módját, hogy megoldja a problémát lehet a vitában, ha csak azért, mert az a tény, hogy az emberek részt vesznek a vitában több, mint az emberek, akik részt vesznek a párbeszédben .
párbeszéd - az, amikor az egyik beszél, a másik hallgatja. És doslushivaet megszakítása nélkül. És akkor azt mondja a másik. És ennek az ellenkezője igaz.
A vita zajlik a tartományban „Nem érdekel, hogy mondjuk.” Ahhoz, hogy „Mi a beszélgetés - I hallgatnak.”
A Adizes az egyik könyvet jól ismert a technika produktív találkozók alapján hallgat, hall, ne szakítsa meg, megadja a szót a következő, amely parafrázisok mondta korábban, hogy volt egy közös megegyezés.
Teljesen egyetértek! Utálom. ha megszakad. Általános szabály, hogy meghallgatása nélkül az összes információt kezdődik kifejezni svoomnenie. Prepochitayu hallgatni mindenkit, hogy szólaljanak fel, hogy ne szakítsa meg, majd ydayu javaslatát. Általában minden formája hasznos megbeszéléseket. Ahhoz, hogy megtalálja krpitsu igazság sok információt kell feldolgozni.
Csak azt kell, hogy ellenőrizzék a diszkosz. Ideális esetben először vvyslushivayu a legfiatalabb, vagy a legtöbb inkompetens. Néha egyenesen bredyatinu talál racionális. Nem mindenki lehet kiszerelni. Ezért a legfontosabb dolog, véleményem szerint, hogy figyeljen.
A vita, szemben a párbeszéd, csatlakoztatott csoport dinamikáját. Nem minden ember képes lesz a folyamat, és ezzel egyidejűleg tartsa a pozícióját a megfigyelő. Meg lehet tanulni a résztvevő párbeszédek és viták. Azt is megtanulják hallgatni készségeket. Határozzuk meg a stressz szintjét, a nyitottság, a bizalom szintje, a szint az ellenállás, a kommunikáció írástudók aránya határozza meg a versenyképesség az egyén.
Párbeszéd és vita - amelynek célja az alapvetően eltérő eredményeket, az első esetben ez a kölcsönös megértés, a második a vágy, hogy megmutassák, és dobja az érzelmeiket. Erre példa a sok politikai vita, ami alapvetően véget a botrány.
Általános szabály, hogy a végén a vitában a résztvevők többsége elégedetlen volt a párbeszéd, éppen ellenkezőleg, az a célja konszenzusra.
Beszélgetés, görög. 1) egy beszélgetés két vagy több lits.-2) irodalmi alkotások formájában beszélgetés. D. gyakori a drámai.
Vita, Lat. vita az ülésen egy adott témában.
Brockhaus és Efron
afiget.Prosto nincs slov.Izvinite én nagyon befolyásolható.
Hogyan lehet összehasonlítani a robogó és a Bentley? Vagy egy kalapács és egy mikroszkóp?
Source Wikipedia
Vita (a latin discussio - figyelembe véve a tanulmány.), A nyilvános vitát a vitatott kérdés, probléma; vita. A két legfontosabb jellemzői a vita, amely megkülönbözteti a más típusú vita nyilvános (a jelenléte a közönség) és érvényességét. Megbeszélése ellentmondásos (vita) problémája, amelyben a felek Opposing a beszélgetőpartner, azt állítja, az ő helyzetét.
Beszélgetés (Gk διάλογος -. A kezdeti érték - a beszélgetés, a beszélgetés két fő részére) - típusú beszéd kommunikációt végez ellentétben monológ egy szóváltás két replikák kölcsönható partnerek.
Látod a különbséget? És tudod, hogy vannak olyan elemei, bármilyen vita dialoga.Da és miért össze?
1. És nem, én csak megerősítette, hogy van különbség, és ha szükséges és kívánatos, a szakterületen a párbeszéd, a beszélgetések, viták, stb meg lehet tanulni. De ez a második összetett kérdés, amely szükségessé komoly fejlődés, ami nem fér bele a keretében egy internetes fórum.
2. Ez így van, mi folyik itt. A fő probléma itt - pontatlan, homályos fogalom és a célok kitűzése - mindez miért van szükség. Mert ha ezek a pontok egyértelműen meghatározott, egyértelmű, pontosan és intelligensen vitatkozni, mint általában, nincs semmi.
Lehet, hogy egy kicsit későn, de szeretnék kifejezni és véleményt.
Nagyon érdekes volt „hallgatni”.
Nem néztem mindenféle Wikipedia (minden esetben sérelme nélkül jelentősége) vannak személyes érzelmek, hogy:
Párbeszéd - a vita szabályai szerint (IMHO = brainstorming), amely mindenki betartsa az események résztvevői, amelyek azonos feltételek (kivéve a működési és személyi hierarchia). Nos, ez természetesen ideális. A mi korunkban, a párbeszéd nélküli moderátor, egy ritka jelenség (kivéve a tudományos közösség). Bár ebben az esetben a moderátor egy passzív szerepe és célja a párbeszéd - Group konstruktív terv, döntés stb
Nekem személy szerint az egyesület brainstorming van kötve éppen a párbeszédet, de semmi esetre sem a vita - m.shturm.
(Mégis, Latin - a nyelv a jó!)
Lehetséges, hogy szinte 100%, de az optimális megoldás alkalmazásával uravlyaemogo szimbiózisban mindkét forma? Lehet, hogy ez lesz a kollektív elme?
Az őszinteség a nézeteit is vitatkozni, de felmerült a kérdés, mi a különbség a formák vita és párbeszéd.
A használati jog improvizáció viták a cég, de kétlem, hogy anélkül, hogy a részvétel a moderátor összeszerelés, az ilyen viták nem lesz egy ilyen vita a, szeretett minden, a Parlament. Ön elégedett a döntést, hogy készül ott? Minden? Gondolod, hogy felvesszük van, a törvények kifejezetten a többség véleménye?
Biztos vagyok benne, hogy azok a jogok - improvizációs csak alá a demokratikus párbeszéd.
(Mellesleg meg kell beszélni nem a párbeszéd, és a formája a vita formájában a párbeszéd.)
De az az ember, aki megszervezte a vita kommunikációs módszert a „szivacs”, amely elnyeli az összes hasznos információt, és arra a következtetésre jut át az illetékes tanácsadás, szakmai, gyors gondolkodás és cselekvés, stb néha érdekes :)
Oleg, bár én a tárgyalások, mert a káosz magatartásukat, szeretem őket nagyon, és használja őket csak akkor, ha a személyes motívumok, és a szokásos döntési bármely kérdésben, természetesen, a legtöbb, használt párbeszédet.
Vita, mint egy múló gyengeség. )
A hit!
Köszönjük temku ültetett.
Valahogy nem volt ideje gondolkodni a különbség ezek a fogalmak.
Nemrég, mint egy nagyon érdekes helyzet munkatársaival van a gyakran használt kifejezések most „beavatás” és a „inicializálás”.