Paraszti gazdaság a reform után 1861-ben
Ellenkező esetben a bérbeadó gazdaság fejlődése. Itt a reform előtt uralta kényszermunka rendszer. A reform 1861 aláásta annak minden bázisok: az a természetes gazdaság, a hozzá kapcsolódó parasztok a föld, nem gazdasági, azaz jogi, ezek függését a földbirtokos. Paraszti gazdálkodás már nem szerves része a földesúr. Most a bérbeadó elvesztette közvetlen ellenőrzése alatt a mezőgazdasági termelők és kellett újjáépíteni a gazdaság tőkés vonalak. De az átmenet kényszermunka, hogy a kapitalista rendszer nem lehet a küszöbön áll. Egyrészt, hogy nem rendelkeztek a szükséges feltételeket a tőkés termelés (az osztályon az emberek, akik megszokták, hogy a foglalkoztatás, a csere a paraszti földtulajdonos leltár, racionális, ipari gazdasági szervezetek); a másik - kényszermunka rendszer, bár ez már erodálódott, még mindig megmarad a életképességét a földesurak rá a kezét 1/5 paraszti földek formájában „szegmens”, és jönne ilyen kezdetleges extra-gazdasági kényszert az átmenetileg állami parasztok, és más testi bünteti őket, megőrzése közösség és a körkörös óvadékot. Mindez lehetővé tette a földesurak, hogy végre az átmenet, az úgynevezett fejlődési gazdasági rendszer, amely egyesíti a funkciók a kényszermunka és a kapitalista rendszer.
A munkaügyi rendszer volt az a tény, hogy a parasztok kezeltük a földesúri föld saját eszközzel és a haszonállatok vagy a készpénz kiadó, illetve a visszafizetés az adósság (kenyér és pénz), vagy a kifizető a büntetést a könnyű, fakivágás, stb De a legtöbb földet bérelt földbirtokos. Jobbágyság, a rendszer abban különbözik elsősorban az a tény, hogy a bérbeadó kénytelen szolgálni a jobbágyság jogilag eltartott parasztok és a gazdálkodók igénybe a munka le önként, ki gazdasági szükségszerűség, hogy túlélje, és nem éhen halni. Lényegében, a bányászat egy ereklye a jobbágyság, a maga rendkívül alacsony munkaerő termelékenysége és primitív gazdálkodási módok. Ők fizetik sokkal kisebb, mint a szabad bérbeadása. Azonban 1861 után kezdett még a bányászati kapitalista rendelkezik, azaz a munkavállaló érdeke a munkaerő-termelékenység (különösen a fő formája az öntvények - sharecropping, a munkavállaló fizeti a bérleti díjat, hogy a tulajdonos a földet részesedését a belőle eredő betakarítás).
A kapitalista gazdasági rendszer bérbeadó, hogy saját állatállomány és mezőgazdasági eszközök, bérlet dolgozók és fizetnek nekik azért, amit ő kezelt földet a saját eszközök és az állatállomány. Ebben az esetben a bérbeadó, a növelésében érdekelt jövedelem, ügyelve minősége a termelés: a megszerzett mezőgazdasági gépek, cseppentve agronómiai újítások. Mivel túl összehasonlítása, progresszív kapitalista rendszer a mezőgazdaság egészének az országban úrrá fejlődési: az a 80-es években a 43 tartományok európai Magyarországon, ez volt a leggyakoribb a 19, míg a fejlődési - 17 (még 7 tartományok uralja a vegyes rendszer). De a fekete föld tartományokban a kapitalista rendszer gyengébb fejlődési (9 tartomány vs. 12). Itt kényszermunka, azaz jobbágyság, a módszerek a mezőgazdasági termelés már nagyon szívós. Csak a századforduló, mint a kialakuló kapitalizmus szerepének fogvatartásokat meredeken esett a bérbeadó gazdaságban.
A lényege a agrárkérdésben Magyarországon végére a XIX. feltárja a következő számok illusztrálja, hogy a két pólus a magyar földbirtok :. 10,5 millió szegény háztartás (. mintegy 50 millió ember) volt 75 millió hektáros, és majdnem annyi (70 millió hektáron.) elszámolt 30.000 nagybirtokos rendek (.. mintegy 150 ezer. fő). Más szóval, a tanya található átlagosan 7 dessiatines (mivel a menedzsment feladata nem kevesebb, mint 15 dessiatines) és földbirtokok - 2333 hektáron. Ez az egyensúly a föld közvetlen eredménye volt az 1861 reform koncentrált kifejeződése és a gazdasági alapja túlélő a reform után a maradványokat a jobbágyság.
A feudális túlélés (különösen landlordism és fejlődési rendszer) gátolta a kapitalizmus fejlődése a mezőgazdaság, egyrészt, tönkreteszi a szegényparasztok és a másik - korlátozó, kényszerítő paraszti vállalkozás. Ennek eredményeként, a mezőgazdaság poreformennoj Magyarország előrehaladtával lomhán kirívó (8x) lag az ipar. akadémikus NM Druzhinin számol, hogy növényeket, paraszt kenyér allokációs föld és 30 európai tartományok Magyarország volt 1861-1870 gg. CAM 3.3, a 1871-1880 gg. - self-3,5, rendre egy burgonya növények - önálló 3,8-4,7 magát. A lovak száma és szarvasmarha a 1870-1880 kétéves. nőtt 9.013.000. akár 9.207.000. (ló) és 10 828000. 11-ig 458.000. (szarvasmarha), de a közepén az udvar, ez enyhén csökkent miatt túlszárnyalva népességnövekedés.
A század végére a józan Vengriyan egyre nyilvánvalóbbá vált, hogy a túlélő jobbágyság - ez egy szörnyű akadálya a mezőgazdaság (többnyire), és az egész nemzetgazdaság a haladást. Az egész természetesen a gazdasági fejlődés feltartóztathatatlanul fel cárizmus a választás: vagy megy, hogy megszüntessék a feudális maradványok radikális reformokat, vagy esnek áldozatul ambiciózus és pusztító forradalom.