Oz (2018)
A jelöltek a legrégibb magyar film díját „Nika” jelentette be Moszkvában. List eredményeként nem nagyon különbözik a versenyző a „Golden Eagle”, amellyel a „Nika” hagyományosan versenyez. A jó hír az, hogy a megjelenése a szűkített listán film „Oz”, ami végül lett az egyik vezetője a jelölések száma.
Ehelyett, Dorothy - shebutnoy Lenka Shabadinova helyett Kansas - Malaya Lyalya helyett Oz - Jekatyerinburg újév vele repülő majmok és Bastinda. Kinopoisk egy új trailer vígjáték Basil Sigareva "Oz".
Képzeljük el, hogy a film költségvetése 1,5 millió dollárt. Ne vegye őket egy jó, moralizáló filmet vagy tévéműsort mosatlan tartományi Magyarországon a karácsonyi ünnepek alatt, az összes karakter: napivshimisya „a pokolba” a férfiak, a prostituáltak ruhák Maiden és magányos perverz? Az a tény, hogy így láthatja az ablakon szinte minden városban az Országos Szövetsége újévi mértéktelen, a nézők most szemléljük a mozikban.
És az egész ország: síelés az erkélyen, úszott el kövér férfi rövidnadrág, gyerekek, vásárol cigarettát egy trafikban, beszélni anélkül, hogy igényt intelligencia # 151; Mindez kiegészül a fürdőszoba témákat. Még a törött internet # 151; így az orosz.
Az eredmény egy meglehetősen enyhe chernukha # 151; mint egy „szembekötősdi” a „zöld elefánt” messze, bár vannak bélsár kérdés merült fel. Sőt, a film nehéz bármit is mondani a konkrét: ez nem rossz, és nem jó. Még nem tudom eldönteni # 151; időben vagy azt kellett volna, hogy 10 éves # 151; 15 óra (legalább városunkban # 151; Volgograd # 151; ezek standokon voltak omen 15 évvel ezelőtt, hogy ma már széles körben helyébe Kereskedelmi pavilonok vagy teljesen átvette a üzletláncok). És ez a film lesz releváns után 3 # 151; 5 év (attól függően, hogyan alakul a jövőben gazdasági helyzet hazánkban).
De ahhoz, hogy értékelje a realizmus nem tudok: én még soha nem találkoztam olyan gondolkodású emberek, mint a főszereplő. Ebben az esetben a politikai humor, mint mondják a témában a nap. És viccelődött Zhirinovsky, és körülbelül Navalny. És hogy ezt szoljánka: fajta viccet releváns témákat ma, de a helyzet 15 évvel ezelőtt. És a hősök, akik még mindig meg kell nézni a valós életben.
Ebben a filmben, tanultam néhány nappal ezelőtt az interneten, amikor a rendező, mint egy kislány, dobott egy fit, hogy a labda nem kapott (áthúzás) gördülő agyszüleménye esett áldozatul az áruló kalózok, ezt elosztjuk a szomorú sorsa „Survivor” és „a gyűlölködő nyolc ”. (Ez az érvényesség azonosítás, hagyja ki, nézd meg a box office az elmúlt két közé tartozik.)
Az első dolog, amit nem volt, persze, hasznos kinopoisk nézni a trailer. Nem lenne mondani róla, és felejtsd el, de kiderült, hogy ez a film védelmezőit és között tisztességes emberek, és nagyon hamar fog mutatni TNT (remélem, hogy a rendező nem sérti a módját, hogy vizsgálja meg a szellemi tulajdon).
Számomra flegma elég hidegvérű hősnő, mert Gosha Kutsenko kiderült valami, mint egy pozitív karakter, és minden véget ér egy pozitív megjegyzést. A végén, a dolgok lehetne rosszabb: tudnánk ezekkel a szavakkal: „Ki itt szeretnék egy új orosz film?” Csak öntse a fejét egy tányér férgek. De ez nem kell önteni. még mindig sok fejleszteni a magyar Arthouse.
Szégyen, elvtársak, szégyellni! Vagy hogyan lehet egy filmet napvilágba az napvilágba!
Vissza a témához, „mint az életben.” I járta az országot, meglátogatta a különböző városok és falvak, és jön egy kis vidéki város, életemben kellett kommunikálni a különböző rétegek a társadalom. Igen, én nem vitatkozni azzal a ténnyel, hogy hazánkban, és minden más meg tud felelni a karakterek leírt Sigareva. Lány-bolond, részeges, drogos, őrült, idióta-stradalnitsa anya ivás tökkelütötteken fia, egy prostituált. Ez mind ott van. Ez mindenhol, nem csak hazánkban. De ez nem a teljes igazság az életünk. A lakosság nagy része messze az igazságtól Sigareva. A lakosság nagy része egyáltalán betudni egysége a társadalomnak, hogy a munka, hogy valami őriztük. De valahogy azt tanítja nekünk, mint egy szilárd szemetet! És ez nem szégyen, hogy hagyja a nézőt csarnok és beszélni egy elégedett mosollyal - „Igen! A film rólunk! Mivel a víz a szivar néz ki! " Talán Mr. rendező kell nyitnia a szemét szélesebb, és megérti, hogy a dolgok nem olyan rossz, mint amilyennek látszik. Ez a mi társadalmunkban vannak normális emberek, hogy érdemes megemlíteni, hogy nem bánja kiadások ütemezését filmjében. Szoktunk filmet nézni, könyvet olvasni a karakterek, arról, hogy kihasználja, a fellépések. Most a hősök lettek alkotók teljesen más # 133; Ez szégyen. Látom csak egy magyarázat. Az alkotók valószínűleg úgy minket, nézőket szarvasmarha. Mi őket # 151; ugyanaz, mint a hősök.
Létfontosságú! Ez történik az életben! Talán legközelebb valaki felemeli, mint egy férfi defecates fél órát, majd azt mondják, # 151; létfontosságú mindannyian szar! És nem lennék meglepve.
Ami a történet, ez nem az a film. Egyszerűen vezeti a kezét egy vidéki város, tisztában vannak, vagy egyéb módon marginalizált és idióta.
Bizonyos értelemben nem látom, hanem megérteni, hogy mi vagyunk # 151; állomány, és mi örömmel látja magát, a szomszéd, vagy bárki más. Ezért beszélni a témáról, az ötlet # 151; értelmetlen, mint értelmetlen az egész film.
Külön figyelmet érdemel a szőnyeget a filmben. Ahogy hevesen küzdött a tilalmat káromkodás egy filmben, a dohányzás betiltása, kitett testrészeket, és így tovább. N. Miután bekapcsoltam a TV, 12 óra éjjel, és az egyik központi TV csatornák egy régi film „Blue Lagoon”. Tehát meztelen lány testrészeket kimossuk. Látod, nem tudja elcsábítani a nézőt. Igen, talán így. Vakolt és cigaretta, amit csak érdemes a botrány a elkenődött Arnolda Shvartsnegera szivar „The Expendables”. De az ország 03 peremat szilárd mat, hanem a választás, hogy a kábel kell még tanulni tőlük. Nem vagyok ellene a szőnyeg egy filmet, néha szükség van, hogy fokozza a hatást, de a szőnyeg szőnyeg # 151; ez túl sok. És tudod, mi mást is? Túl kibocsátó ilyen film 16+ korhatár. Kell szégyellni, kedves kulturális minisztérium!
Hogy a végén azt mondják?
Szégyen, elvtársak, ez sértő.
Mi köpni minden, annak ellenére, hogy hazánkban élő gyermekeink számára. Mi köpni a tény, hogy olyan filmekben, mint a „Country 03” # 151; érzelgés öntött minket, és hozzon létre egy hamis benyomást a társadalom. Szégyen, hogy a gyerekek fogják látni ezt a filmet. Mi vagyunk velük? Ne gyere és bódító század amoralizatsii mindannyian? Mi történik ezután?
De ennek ellenére, néhány ponton a film, érdemes megjegyezni, mint pozitív. Igen, van bemutatunk néhány vicces poénokat és ironikus, érdekes pillanat, és minden bizonnyal jelen van egy jó hatású. Nem kell félni, hogy még azt mondják, hogy néhány frazochki hallható a film erősen eszi az agyba, és néhány közülük még lehet idézni. De mindez a méz kanál elég észrevehető # 133; „Mi az a” saját következtetéseit.
Végtére is, az a tény, hogy a film # 151; közepesen unalmas.
Telek: Set macskaköves össze egyetlen lineáris történelem poénokat, egyesül egy témát, hogy „hawala.” Mi az? És próbálja meg kitalálni, azt kiírja a cselekmények szálak # 151; psevdofilosofskie spekuláció tárgya a szexuális élet lények ortodox bárd alá szexuális inkontinens, coprophilia téma prostituáltak hármasban, samoudovletvoryaetsya rabja, és így tovább. és ez # 151; allegóriák „szelet társadalom”, ez egyszerűen „neighing tini kérdések”, valamint chernukha és káromkodás. Gaga úgy tűnik, hogy kötve egy boltív, de valójában csak egy gyűjtemény a szakállas anekdoták.
Mazsola: Magyar mat itt sokat. Ez kötelező az összes karaktert, hogy vastag és egy refrén a teljes képet. Nem, ez nem szégyen, csak nincs szükség. Ő fokozza a hatást a kifejezés, hogy nem ez az egyetlen módszer a kommunikáció gondolatok a karaktert. Ő csak ott, mert úgy tűnt, a rendező „nonkonformista” és friss. tulajdonképpen # 151; mint káromkodás detsadovets # 151; és ez nem szükséges, és buta.
Színészek: Színészek teljesen ismertek (Kutsenko, Churikov, Bashirov), de # 151; ők azok, és nem az új képeket. Ivóvíz és cinikusan cutoff Kutsenko beszélgetés, amit már látott. Szegény anya-gyermek internetes mémek Churikova is látható. Részegen kiabálva Bashirov nélkül nadrág # 151; és láttuk. Úgy tűnt, hogy már felvette a tematikus sor sablon karakterek, kiragadott.
Ígérd: „Ahogy az életben,” nincs egy kört # 151; az élet nem. Az életben van olyan koncentrációja nem megfelelő emberek nélkül motiváció és előfeltételeket. Senki nem fogja mondani, # 151; „Ó, ez csak rólam!”. Átjárók, pillanatok # 151; Igen. De ez olyan, mint nézni egy filmet a verseny, látni, hogy a hős autó az azonos márka, ahogy felkiált: „Ó, egy film rólam! Élek, igen !!”. Ez nem egy allegória, nem rejtett jelentések és a szimbolizmus. És nem groteszk, túl sekély, de hiába.
Összefoglalva: a történelem # 151; unalmas, poénokat # 151; nem vicces, a színészek # 151; semmi új. Filmet nézni szigorúan a magokat és csak akkor, ha egyáltalán ki körű mennyiségű szabad idő.