óvadékot
Ha jön a elfogadhatóságának kérdését a zálogjog pénz abból a szempontból mi jogszabályok, hogy ellentétben a magyar jogszabályok Art. 301, 303 polgári törvénykönyv kifejezetten előírt óvadékot. Ráadásul egy ilyen korlátozás a téma a zálogjog, mint végrehajtásának lehetőségét nyilvános árverésen, a Ptk nem állítja. Ugyanakkor, annak a ténynek köszönhető, hogy megfelelően Art. 318. és 319. a Polgári Törvénykönyv a Kazah Köztársaság elégedettsége a jelzálog csak akkor lehetséges, eladása révén a biztosíték nyilvános ajánlattétel között a hazai jogászok - tudósok és szakemberek, hogy a pénzt biztosítékként ellentmondásos. Az Alapszabálynak a Ptk függetlenül a sorrendet, amelyben kizárták a jelzáloggal terhelt ingatlan (bíróság vagy peren), minden esetben megfelelnek a követelményeknek a jelzálog értékének jelzáloggal terhelt ingatlan úgy kell végrehajtani, a vagyontárgyak értékesítése nyilvános árverésen. A Polgári Törvénykönyv nem a sajátosságait tükrözik visszavétele pénz biztosítékként. Végtére is, a pénzt nem lehet alkalmazni a végrehajtását egy ilyen módszer, hogy megfeleljen a követelményeknek a jelzálog, a megvalósításához az árverés. Ebben az összefüggésben az a kérdés merül fel, hogy a jelzálog joga van pénzt fizetni (ígéretet) az ingatlan, anélkül, hogy az eljárás az azok végrehajtására? Ügyvédek kifejezte véleményét, hogy a megvalósítása a biztosíték az általános szabály kerül alkalmazásra, hogy megfeleljen a jelzálog igényüket az adóssal szemben a fő kötelezettséget - a megvalósítása a biztosíték aukción (aukció). Ez az eljárás nem lehetséges kapcsolatban csak a nemzeti valuta a külföldi valuták - megvalósítható. Ügyvédek is úgy vélik, hogy az elfogadása záloga pénz a nemzeti valuta napjától elfogadása záloga már ellentétes lenne a hatályos jogszabályok figyelembe véve lehetetlen azok végrehajtását. Ezek teszik lehetővé a következő kiút -, hogy kössön szerződést, amelynek értelmében a hitelezők javára létrehozott egy módja annak, hogy a kötelezettségek teljesítésének az adós (nem tartozik a fogalom garanciák, büntetéseket és egyéb meghatározott módon a Ptk Art. 292), amely szerint a pénz fedezetként kötelezettségek teljesítése, a jelzálog visszavonásra kerül közvetlenül a számlára.
AA Makovsky egy fordított munka ígéretet a pénz és értékpapír, általában alátámasztja azt a nézetet, hogy a pénzek nem járhat el fedezetként annak a ténynek köszönhető, hogy nem lehet kereskedni, és ezért nem lehet által realizált értékesítés nyilvános árverésen a kezelések sorrendje rájuk szankciókat 8.
Az V. Vitryansky „nincs akadálya, hogy egy ígéretet a pénz. De még mindig kell, hogy vegye figyelembe a sajátos jellemzőit különböző fedezet. Különösen, ez úgy értendő, hogy a betéti vállalniuk kell átutalással befizetni a zálogjogosult vagy harmadik fél, amely nélkül az ilyen zálogjog szinte irreális. Ezzel szemben a „járulékos rubelt” biztonsági deviza minden oka megvan a létezését. Ebben az esetben a kezelési módszerek gyűjtés a megadott elemet meg kell egyeznie, de a teljes fix a deviza rendszer. „10
Úgy véljük, ésszerű helyzetét annak megfontolását készpénzfedezetet, attól függően, hogy milyen formában van a pénz: készpénz (bankjegyek), valamint banki pénz (a monetáris kötelezettségek bankok kifejezett formában nyilvántartást bankszámlák ügyfeleik), valamint attól függően, hogy milyen típusú valuta értékek: deviza és a nemzeti valuta, mivel különösen a jogi szabályozás ezen objektumok jellemzőit érintik a fedezetek.
2. § Az Art. 115 A polgári törvénykönyv a pénzt juttatott vagyon és állvány együtt dolgokat. „Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a pénz a tárgyak polgári jogok kettős természetűek - lehet a dolgokat (készpénz), és ki lehet fejezni, nem pénzbeli formában. Mivel készpénz, pénz formájában létezik a bankjegyek, valamint készpénz-helyettesítő - pénz formájában a banki források, kifejezett formában bankszámlák nyilvántartást az ügyfelek (2. bekezdés 5. cikke a törvény »A fizetések és átutalások.«). 11.
Kétségtelen, hogy a biztosíték alkalmazása tekintetében pénzt ezen a módon, hogy megfeleljen, mint a végrehajtás egy nyilvános árverésen, ez lehetetlen. Eladó a pénzt csak akkor jelent egy egyszerű cseréje egy pénznem a másik bankjegyek egyenlő a névleges érték, ezért az a következtetés, hogy a pénzt nem lehet megvalósítani eladó nyilvános árverés érdekében, hogy fellebbezni a büntetés indokolt. Azonban a külföldi pénznemben lehet értékesíteni megfelel a rendszer által létrehozott jogszabályok deviza.
Eltekintve attól a ténytől, hogy a korlátozott esetekben, devizában egy fizetőeszköz, ez is a tárgyát eladó: vásárlás, eladás és csere külföldi valuta a Kazah Köztársaság által végzett rezidensek és nem rezidensek meghatalmazott bankokon révén és az engedélyezett végző szervezetek bizonyos banki műveleteket, valamint a pénzváltók módon határozza meg a Nemzeti Bank Kazahsztán. Végrehajtása a vásárlás, eladás és cseréje deviza, megkerülve a bankok és engedélyezett végző szervezetek bizonyos banki műveleteket, valamint pénzváltást tilos (para. 4, Art. 7. törvény „A Valuta rendelet”).
Az a lehetőség, kizárás és külföldi valuta eladása az a határozat végrehajtása által a törvény „A végrehajtási eljárás” (vv. 48, 51).
Ha egy külföldi pénznemben lehet venni és eladni, akkor is végre lehet hajtani az utalás büntetés, és a bevételt lehet használni, hogy kifizessék a kötelezettség biztosított a fogadalmat. Ezért el kell ismerni, hogy ez is kerülhet a zálogjog 15. Meg kell jegyezni, hogy a deviza, ami a tárgya a zálogjog kívánnak értékesíteni, figyelembe véve az árfolyamrendszer által létrehozott jogszabályokat. Ezt kell figyelembe venni, és a normák a Polgári Törvénykönyvnek a fogadalmat. A deviza lehet értékesíteni csak az arra jogosult bankok, valamint a végző szervezetek bizonyos banki műveleteket. Ha az adós a biztosított deviza követelményeknek (például a visszatérési kötelezettség a kapott kölcsön), a fedezet megvalósul a meghatalmazott bankokon révén a hazai piacon, és az abból származó annak értékesítése, a hitelezők követeléseit.
A törvény „On deviza szabályozás” megtiltja devizaműveletek végzése sérti a deviza jogszabályok. Devizaügyletekért, ez a törvény tartalmazza kapcsolódó műveletek a tulajdonjog átruházása és egyéb jogai valuta értékeket. Így zálogjog és külföldi valuta eladása kell tenni, hogy megfeleljen a követelményeknek a deviza jogszabályok.
A fentiek alapján levonhatjuk az alábbi következtetéseket. § szerint. 299 A Polgári Törvénykönyv hatályos zálogjog hitelező köteles biztosított zálogjog (a jelzálog) joga van nemteljesítés esetén az adós a kötelezettség kielégítés a értéke a jelzáloggal terhelt ingatlan. Az ugyanabban a cikkben. 318. és 319. Ptk megfelelnek a zálogjogosult állításait végzik eladása révén a jelzáloggal terhelt ingatlan nyilvános árverésen az irányt a bevételt visszafizetni adósságát. Következésképpen az egyik fő jellemzője a fedezetül felajánlott ingatlan az a lehetőség, értékesítése a biztosíték. Ptk, amely lehetővé teszi az óvadékot a művészetben. 301, 303, nem teszi lehetővé a specificitás chargeholder megfelelnek a megállapított arány (Art. 318, 319). Ezzel kapcsolatban ezt az elemet. 318 A polgári törvénykönyv javasolt bővíteni a harmadik az alábbiak szerint:
„3. Kizárás az adós monetáris összegeket a bíróság szerint történik által meghatározott szabályok az eljárási jogszabályok. Ha a kizárás a pénzek, amelyek tárgya fedezet peren, a kifizető a jelzálog az ingatlan ígéretet tett az összeg fedezéséhez szükséges követelményeknek. Ha az összeget, amely a téma fedezet mennyisége meghaladja a biztosított követelések a zálogjogosult, a különbséget vissza a pledgor. Abban elégtelensége az összeget, hogy fedezze a követelményeknek a jelzálog, a fogyasztó jogosult, ennek hiányában egyéb jelzések a jogszabály vagy a szerződés, megkapja a fennmaradó összeg a további eszközök az adós nem vesz igénybe a alapján a záloga. "
Tekintettel a speciális jogi szabályozás megállapított deviza, valamint utalás szereplő szabályok Art. 128. a Polgári Törvénykönyv, hogy a „faj ingatlan elismert valuta értékek és az eljárás velük bonyolított tranzakciók alapján kell meghatározni a jogalkotási aktusok” a javasolt cikk 2. bekezdése. 319 A polgári törvénykönyv, a következő mondat: „A végrehajtási deviza, ami a tárgya a zálogjog, alkottuk meg a Kazah Köztársaság jogszabályok deviza szabályozás.”
Az FS Karagusov”. törvényei szerint Kazahsztán és Magyarország között a tőketörlesztési kötelezettséget az adós a hitelező, hogy megvalósítsa a szükséges fedezet, hogy a készpénz egyenértékű biztosíték értékének. Mivel ugyanaz a pénzösszeg maguk értékmérő, nincs célszerűségi fogadalmukat (és valójában értelmetlen) megszervezni egy nyilvános árverésen. Csak megfelelő mennyiségű, fel kell sorolni (fizetett), hogy a hitelező a visszafizetés a biztosított kötelezettség. „16
Egyetértve a megállapítások FS Karagusova, még mindig azt hiszik, hogy olyan mértékben kell meghatározni, közvetlenül a GC jellemzői megfelelnek a követelményeknek a jelzálog a felajánlott pénzt.
Így a sorrendben kizárás az összeget az adósnak a végrehajtás az ítélet által szabályozott Art. 33-62 A törvény „A végrehajtási eljárás és állapota Végrehajtók”. Ha a kizárás pénzt végrehajtó ró letartóztatását, és intézkedéseket a végrehajtás. A letartóztatása az adós pénzt a bankok vagy végző szervezetek bizonyos banki műveleteket, szemben a végrehajtó csak a szankció ügyész. Jellemzői a határozat végrehajtásának behajtására irányuló pénzt a személy, ahonnan el kell végezni gyűjt pénzt a bankok, mint szabályozott Art. 20. a törvény „A fizetések és átutalások”.
Meg kell jegyezni, hogy a művészet. A törvény 6. Kazahsztán „A fizetések és átutalások” elosztja a jelenlegi bank, megtakarítási számlák és a kártya elszámolásának és jogi személyek, külön alrészlegének jogalanyok, valamint a bank levelező fiók. Csak bankszámlák végezhető ilyen művelet például az eltávolítása és (vagy) pénzátutalás utasítása szerint az ügyfél utasítások formájában vagy utasítások formájában egy harmadik fél követelést. Abban az esetben, kizárás az ügyfelek pénzét a bankok, a behajtás csak a rendelkezésre álló ügyfelek bankszámlák. Visszavétele pénzt tartott levelező számláinak bankok, csak a kötelezettségek a bankok (Art. 6. a törvény „A fizetések és átutalások).
A pénz mint a fedezetet kell helyezni a bank. Ez a funkció a biztosíték nem annak a ténynek köszönhető, hogy „a pénz nem lehet értékesíteni, de a lényeg a zálogjog közötti kapcsolatok: a biztosíték kell, hogy bizonyos mértékig” zárva „legálisan, és ebben az esetben, és valójában annak érdekében, hogy óvadék biztosíthatná elkötelezettség.” 17
Miután a mód, ahogyan készpénz eljáró biztosíték, lehet helyezni a bank - ez a szálláshely által bankszámlanyitás.
Óvadékot az egyik fajta biztosíték, amely nem talált megfelelő szabályozás a mi jogszabályokat, és okozott némi problémát a gyakorlatban, ha használják. Ez megköveteli a jogi szabályozás a zálogjog pénzt GC.
1 Sarbash S. Lien olyan módon, hogy biztosítsák a kötelezettségek teljesítését. - M., 1988. S. 155-156.
6 Gongalo BM Rendelet. Op.
13 Makovskaya AA Rendelet. Op. C. 8.
15 Makovskaya AA Rendelet. Op. C. 12.
17 Gongalo BM Op. C. 85.
18 Karagusov FS Rendelet. Op. S. 390-392.
19 Uo. S. 388.