Összezúzódott vagy idegsokkos magyar
Nincs annak, hogy a szó a mi helyesírást. Így Natskorpuse 67 két példa van NN 33. példa egy N, a választás illetve HH H nem függ a nyelvtani szerkezet (levelet, mint valaki, mint).
A szótárban kapnak két lehetőség (igenév és melléknév), hanem azért, mert az ige „zúzódás” tökéletes formában, a szabály kell írni két betű HH.
agyrázkódás; összezúzódott; -zhen, kommunikáció. valakit. Alkalmazza agyrázkódás. Commander megsebesült a fejét. □ Besley. Ő agyrázkódás robbanás.
Összezúzódott, -s, -s. Kapott egy agyrázkódás. K. harci. Vissza a sokkos háború. / Beszédet. Felfedezése viselkedés mentális zavarok; furcsaság. Ön idegsokkos?
Szégyen volt a fia, és úgy érezte, féltékeny Alexandrina: bár idegsokkos. de ő visszatért. [Vasil Bykov). Francis DAVOUST ló megölték, marsall maga idegsokkos és megdöbbentett, leesett és összetört egy ló megölte alatta. [E. Tarle).
Némán ment az emeletre, és ítélve a hangok - mintha összezúzódott tartályos feje fölött minden alkalommal, hogy változtassa meg a mozgás irányát a tartály, - öt percig elhagyatottan körül a szobában (Dina Rubina). A beteg, egy idegsokkos alezredes rendelt valakinek költészete, volt téve és kizárták könyörtelenül (Konstantin Vanshenkin).
meghatározott október 22 '15 at 13:07
1) Igen, Wikiszótár is megállapították, hogy a befejezett ige, mint például a „víz kígyók Nadine csirkék ohazhivayut bátran, mintha férgek: holding csőrében, föld, ostorozó őket a földre, míg nem contuses (ami nem).” Itt az ige „fáj” csak dvuvidovoy: Te seb a szívem (mit kell tenni / mit lehet tenni). 2) Mivel azonban ezek az igék szemantikailag hasonló, és el lehet képzelni a minőségi verbális melléknevek értékkel a „sebesült és idegsokkos” elvben, amelyekhez állandó jellemzője. - Vera október 22 '15 at 18:10
3) Ne feledkezzünk meg egy másik szabály, nevezetesen, ha a szigetelés használjuk formájában az úrvacsora „sebesült” hiányában is függő szavak, például: Eagle, bár megsebesült, válhatott a hajó instabil. És lefeküdtem, megsebesült a Kreml szobában. SO, hogyan kell írni és magyarázni? - Vera október 22 '15 at 18:10
Alaposabb vizsgálat kérdést, el kell ismernünk, az igazság az Akadémiai Kézikönyv, referencia, amelynek Serzh bemutatni. Sőt, néhány ritka esetben összezúz ige lehet NSV! Találtam egy példát Natskorpuse:
E minta szerint, már könnyen elkészíthető két javaslatot, amelyek contuses ige két formában.
NCW. Ekkor Petrova contuses (mi?) Törés taposóaknák és ő esik (mi?) A hátán. Mindkét NSV ige, jelen. időben.
ST. Ekkor Petrova contuses (így) egy kis szünetet a taposóaknák és akkor csökkenni fog (volt?) A hátán. Mindkét CB ige, jövő idő itt, mint az utolsó (ahogy nevezik a nyelvészetben?)
Következtetés. Melléknév összezúzódott. amely kijelöli az állandó jel (egyszer összezúzódott és a gyógyítás), egy írási N. igenév írjon összezúzódott a NN utalni rövid és / vagy átvitt jelzés (összezúzódott akcióban), függő szó hangsúlyozni kell.
Válaszol október 23 '15 at 11:48
Ön például jobb, mint a „zúzódás kezdődik:” de nem is jó: Petrova robbanó lövedékek is csak könnyebben sérült meg. És további kutatásokat annak kezelésére agyrázkódás nagyon bonyolult, nekem úgy tűnik, hogy a „sokkos” kell írni egyetlen H csak átvitt értelemben (és persze, ennek hiányában a függő szó), mint például: „Mi vagy te, egy sokkos?”. - Vera október 24 '15 at 07:14