Összegzés - jogi személyek érintettek a közigazgatási szabálysértések - állam, törvény
--PAGE_BREAK - 2.§. Jogi Szabálysértést
Megértése az összetétele a Szabálysértést szükséges elhatárolása szomszédos (átfedés) vele bűncselekmények. A törvény kimondja, hogy ezek határát jogi kritériumok elemei azok összetételét.
Jellemzők (elemek) a közigazgatási megsértése a következők: tárgy, a objektív oldala, figyelemmel, szubjektív oldala.
1. A tárgy egy közigazgatási szabálysértés
Object közigazgatási megsértését a jogi védelmének közjogi kapcsolat [16]. Majdnem, mint egy tárgy végre konkrét szabályok, rendeletek, jogi követelmények, tilalmak. Ez azt jelenti, hogy a kifejezési forma egyedi objektumok eltérő lehet. Például rendbontás megsértését a közrendet, de ki lehet fejezni a bizottság jogi aktusok, amelyek tájékoztató listán szereplő megfogalmazása a „rendbontás” lefektetett jogot. És a törvény nem hoz létre közvetlen tilalom a fenti cselekmények, és nem annyira létrehozásával erre adminisztratív felelősséget.
2. Az objektív oldala közigazgatási szabálysértés
A cél oldalán Szabálysértést jön le, hogy a tartalom a jogállamiság - az „A módszer leírása a jogalkotási technikát jogellenes cselekmények vagy mulasztások a természetes vagy jogi személy” [17], melynek eredményét okozza erkölcsi, anyagi vagy fizikai (testi) érdekeit sértő polgárok, vállalatok, állam.
Jogszabályok közigazgatási jogsértések kifejezetten rögzíti ezeket az elemeket a tartalom az objektív oldalán egy közigazgatási szabálysértés.
Ismételt egységes intézkedés vagy annak elmaradása előfeltétele annak elismerését objektív oldala közigazgatási megsértése [18]. Egységesség hiánya kiküszöböli az ilyen tulajdonságokkal.
Ismétlés a jogszabályok közigazgatási bűncselekmény követ el ugyanaz a személy a az év folyamán egyenletes bűncselekmény, amelyre ő lett kitéve a közigazgatási szankciók. Ismétlés kell különböztetni a ismételni bűncselekmények minősülő egészére, nem pedig több bűncselekmények [19].
Van egy folyamatos cselekmény vagy mulasztás konjugált majd hosszan tartó kudarca a megbízottra bízott az elkövető törvény fenyegeti a közigazgatási felelősség. Folytatva a közigazgatási megsértése egységes, függetlenül attól, hogy a hatás időtartama vagy passzivitás.
Tartós Szabálysértést meg kell különböztetni a folyamatos. arra utal, hogy a Bizottság egy és ugyanaz a személy több azonos bűncselekmények között, amelyek mindegyike ki van téve a közigazgatási felelősség. Például, lehet, hogy sérti a szabályokat a karbantartási és javítási házak, ha ismételten elkötelezte magát.
Egyes ritka esetekben a jogellenes cselekmény nem lehet az eredménye, indokolt cselekvés és a szenvedély. „Nagyon gyakran káros mivoltát bűnözés, különösen elkövetett bűncselekményeket a hő a szenvedély (szenvedély) jelentősen meghaladja a kár motivált cselekmény”. [20]
Ezzel szemben a tétlenség az egyes lépések mentes akarati jelek részesedése. Az elkövető nem ad megfelelő választ a törvénysértés, hogy van. Ie. Figyelmen kívül hagyva a jogi követelményeket, vagy nem veszi a megfelelő lépéseket, hogy hajtsa végre azokat. A tétlenség az elkövető nem lehet miatt színlelés
3. A téma a közigazgatási szabálysértés
A téma a közigazgatási szabálysértés - természetes vagy jogi személy, bűnös cselekvés (vagy passzivitás), amelyek ártottak a sértett vagy a nemzeti érdekeket.
Közül az első csoport tisztviselők, járművezetők és mások. Így tisztviselők, közigazgatási felelősség alól, ha az általuk elkövetett bűncselekmények közigazgatási kapcsán a hiba vagy helytelen feladataik ellátása során. Ugyanakkor tisztviselők, közigazgatási felelősség nem csak a saját tetteiért vagy mulasztásaiért, hanem beosztott munkavállalók, akik megszegik a vonatkozó szabályokat. Más adminisztratív jogsértések ők felelősek közös alapon [21].
Kódex Magyar közigazgatási szabálysértések a második csoport, akik az adminisztratív jogsértések felel, lényegében a fegyelmi szabályzatok, a külön rendelkezéseket fegyelem, jogi aktusok szabályozzák a közszolgálati bizonyos szervekben, és közvetlenül tájékoztatja a Törvénytárra Magyarország esetekben - közigazgatási felelősség általános alapon (katonák, rendőrök és mások.). Ahhoz, hogy ezek a személyek nem alkalmazható közigazgatási bírság alkalmazásának letartóztatás, valamint a szolgálatot a hívást, valamint a közigazgatási bírság [22].
Az igazgatási Törvénykönyv általánosságban, hogy az adminisztratív felelősség imputálandó személyek, akik elérték az idő elkövetésével Szabálysértést 16 éves [23].
Szintén nincs koncepció a tárgya a közigazgatási bűncselekmény. A törvény azt jelenti, hogy szükség van a különbség a témák közigazgatási felelősség és adminisztratív bűncselekmény. Ez nem mindig tárgyát képezi Szabálysértést, közigazgatási felelősség. Például, a katonai személyzet az ilyen bűncselekmények általában nem tartozik a közigazgatási és fegyelmi intézkedéseket. Következésképpen a különféle témákban közigazgatási szabálysértés, és a különféle témákban nem ugyanaz adminisztratív felelősséget.
Szerint Törvénytárra Magyar szervezetek, közigazgatási felelősség közigazgatási bűncselekmények előírt esetekben a közigazgatási törvénykönyv és a törvények az Orosz Föderáció.
A kivetett igazgatási büntetést jogi személy nem mentesül a közigazgatási felelősség a bűncselekmény követ el az egyéni, valamint a közigazgatási és büntetőjogi felelősségét a természetes személy nem mentesül a közigazgatási felelősség a bűncselekmény jogi személy.
A külföldi állampolgárok, hontalan személyek és külföldi jogalanyok adminisztratív felelős általános kizáró elkövetett közigazgatási jogsértések: a) a területén az Orosz Föderáció, b) a kontinentális talapzat, a kizárólagos gazdasági övezet Magyarország az előírt esetekben a 2. rész Az Art. 8.16 Art. 8.17-8-20, 2. rész Az Art. XIX.4 Törvénytárra.
Tehát, ha meghatározzuk a közigazgatási szabálysértés alá kell vennie a rendelkezésre álló speciális funkciók, amelyek jelentősen befolyásolhatják a minősítés a bűncselekmény.
kiterjesztés
--PAGE_BREAK--
Tovább munka állami jog
Összefoglaló az állami jog