Összefoglaló, hogy a személy eltűnik, mint a faj
Összefoglaló a közgazdaságtan hallgatók EOER-II-4 Lukashova Olga
Alapjai Tanszék Economic Theory
Bármit tesz az ember vet, hogy kell ő is arat.
Gal sv.Apostola Pál, VI, 7
Vacak söpört az ágy alatt
Eddig minden erőfeszítést, hogy a környezetvédelem keretében vállalt közös paradigma a helytelen gazdálkodás, a gazdaság és a lehetőségeket a technológiai problémamegoldás.
A fő hiba, hogy sok kutató ezt a problémát, hogy ők azon a feltételezésen alapul, hogy a környezet egy sima deformációs folyamat, bár a természet általában létezését mutatja küszöbértékeket, amely felett - földcsuszamlás folyamatok a pusztulás. A milyen stádiumban vagyunk ma. az elérési út elején, a válság előtti állapot, vagy katasztrófa?
Nincs más forrás, mint a bioszféra és a források, az élet fenntartásához nem létezik. Most a gazdaság a bioszféra egy speciális rendszer szintézise és bomlása az anyag, és az ember vette az egyetlen szintézis funkció (termelés) és bővítése a funkció jellege, támaszkodva a asszimilációs kapacitását. De nagy része az előállított anyagok idegen jellegű, és nem lehet felbontani a asszimilációs kapacitását a bioszféra, kétségtelenül kimerült.
Tovább sztereotípia, hogy megakadályozza, hogy reálisan értékelni a helyzetet. hulladék életünk - ez az, amit mi, durván szólva, dobták a szemetet. A hőelvezetést energia bármilyen ipari, közlekedési vagy közintézményekben. És a víz, amelyet szinte minden technológia. És ami a legfontosabb, minden előállított késztermék. Valójában ez nem más, mint a halasztott indulás. Minden megy a dump, egy nap vagy néhány évszázaddal.
Az ember, mint faj - a fogyasztók számára. Ez fogyaszt termékek élőlények összességében (a gyűjtemény minden növény és állat), és a technológiát - olyan eszköz, amellyel az ember képes fogyasztani sokkal biotikus termékek, mint ő hagyjuk természeti törvényekkel. És így felborítja a természet egyensúlyát.
Talán már kihalófélben?
Azt találtuk, hogy az alapelv jellemző a stabilitás a bioszféra, a következő. felszívódás mértéke a tiszta szén bióta arányos növekedését szén a környezetben. Mivel a múlt század elején sushi élőlények összességében hosszabb felszívja a felesleges szén-dioxid a légkörbe. Sőt, elkezdett eldobni, hanem növekszik csökkentése a környezeti változások az ipari tevékenység, azaz a bióták és a környezet elveszíti stabilitását.
A bioszféra, úgy tűnik, képes kompenzálni az esetleges zavar által termelt személy, ha a fogyasztás a nettó elsődleges termelés (fotoszintézis) nem nagyobb, mint 1% (a részesedése a modern emberi fogyasztásra - 10%). Nem számít, hogy működtetni 1% -át a föld, amelyen teljesen torz biótákra, illetve 10% -át a föld, ahol a torzítás értéke 10% flóra és fauna.
A mechanizmus által használt biótában stabilizálni magát, és a környezet, - a versenyt. (Ahhoz, hogy a piacgazdaság - nem találmánya tudósok, és a lefektetett elv a természetben.) Mindaddig, amíg ez a mechanizmus részeként alkalmazzák a természetes energiaáramlás, minden rendben van. De ha valaki létrehozott egy új, kiegészítő áramlás, egyre nagyobb részét a termelés az élőlények összességében vált elfogyasztott érdekeit csak egy faj - a homo sapiens - a mások kárára.
Az egész történelem a bioszféra azt mutatja, hogy sokat fejlődött az irányba, hogy növeli a stabilitást. Úgy tűnik, biótákra szerkezetekkel kiszorítja azon fajok, amelyek megtörik ez az ellenállás. Nem valószínű, hogy egy személy egy kivétel.
Nem rendelkezik az elmozdulás kezdődött?
Bomlás a humán genom adatok szerint a növekedés a genetikai betegségek, különösen a mentális és a veleszületett rendellenességek. Talán ez kapcsolódik az alkoholizmus és a drogfüggőség, a csökkenés az emberi immunrendszer állapotát a szervezet, az új betegségek. Talán mi nevükön a * környezeti betegségek és közvetlenül kapcsolódó környezetszennyezés, csak a jéghegy csúcsa. Az alapul szolgáló mechanizmusokat, melyek a felbomlása az emberi genom sokkal veszélyesebb, de láthatatlan és megfoghatatlan.
Végén a huszadik század, az emberiség előtt áll az élelem hiánya, vagy nem technológiai erőforrások, mint általában hiszik, és a környezeti erőforrások biztosítása a környezeti stabilitás és gazdasági erőforrás kapacitását a bioszférában. A fejlett országok, kivéve a kanadai régóta elpusztult a természetes ökoszisztémák, amelyek együtt az ipar és a közlekedés, a szennyezés forrását eredő pusztulásukat. Az utóbbit általában nem látott, és nem veszik figyelembe, amikor beszélünk a problémákat.
Sőt, ez a tényező nem veszik figyelembe, és a nemzetközi megállapodások megkötése történő kifizetésére vonatkozó egyes a környezet megsértését. De az állam, teljesen megzavarta életterüket él és virul, és nem tűntek el a Földről. Hogy miért. Csak azért, mert a zavar által termelt részben (nem teljesen) asszimilálja az óceán és a szárazföldi területek megőrzött természeti szervezetek közössége. Ezek a területek szolgálnak a mosogató az üvegházhatású gázok és más szennyezőanyagok kibocsátását. És túlélte csak Magyarországon, Kanadában, Ausztráliában, Brazíliában, Kínában és Algériában. Kiderül, hogy a többiek kárára éljünk ezen országok miatt ökológiai erőforrás.
És a leghatékonyabb ebben az értelemben, a brazil területén, egy hatalmas darab az esőerdők az Amazonas, és Magyarország, a világ legnagyobb kiterjedésű erdők és a vizes élőhelyek (mocsarak és vizes élőhelyek).
* Bolivar nem tudta elviselni a két *
Az a tény, hogy a központi irányítás, a gazdaság nem a környezet biztonsága érdekében, nem kell magyarázni Vengriyanam. De az a tény, hogy a piacgazdaság kapcsolatban a környezet nem jobban viselkednek, sokan még nem valósult meg. Eközben az amerikai példát, ahol a természeti környezet megsemmisül sokkal gyorsabban, mint Európában, arról tanúskodik, hogy ez az. A huszadik század elején, az Egyesült Államok Környezetvédelmi már elpusztult. Ha kizárja Alaszka, az érintetlen állapotban fennmaradt csak mintegy 4% -a terület.
Ez a piacgazdaság maximális sebességét és hatékonyságát a természeti erőforrások felhasználásának, és így a korai pusztulása a környezetet. És a fejlett országok meg kell tennie a nehezét a hibás a jelenlegi helyzet. EGK, USA, Kanada és Japán még több mint 2/3 részét a világ bruttó termék, biztosítja 2/3 világkereskedelem, a legnagyobb fogyasztók források, különösen az energia, és termel 3/4 tömegének globális szennyezőanyag.
15% -át a lakosság él ezekben az országokban (* arany milliárd *), fogyaszt 1/3 műtrágyák, 1/2 előállított energia a világon, 2/3 az összes fém, fele élelmiszer-és több mint 2/3 forgalomképes fa.
Mindazonáltal, a piac gazdaság továbbra is összpontosítani a gazdasági növekedés, de ez a stratégia környezeti zsákutcából.
A nagy gondolkodó volt igaza. minden okunk megvan azt hinni, hogy a világ nem tud megbirkózni egy ilyen feladat. És gondolkodtam, hogy India - nem az egyetlen ország a világon, bízom az Ön számára.
Mastering - egy betyár!
Az érték az érintetlen természet gyorsan növekszik szempontjából az ökológiai válság. A közeljövőben meg fogja haladni a sok megrendelést minden más értékeket. Ez volt akkor Magyarország, ha ő lenne érintetlenül hagyja néhány területén is gazdagabb, mint az összes többi országban a világon.
A mi nehéz időszak számunkra semmilyen esetben nem lehet a kísértés, hogy azonnali előnyöket, meg kell őrizni a természetes alapvető lehetőségeit. Nem valószínű, hogy az új területek növeli a nép jólétét, inkább csak, hogy a gazdagabb egy nagyon kis csoport. Azt is meg kell jegyezni, hogy nincs kis értékű telkek beépítetlen jellegű. Ezek mind szerepet játszanak stabilizálta a környezetvédelem, a takarítás és helyreállítás.
* Szó * fejlődését kell zárni a lexikon és érvényes erkölcsi normák, valamint a szavak * háború * * * rablás, gyilkosság *. Szükséges, hogy fogadjanak el jogszabályokat, hogy fellebbez és intézkedéseket, melyek a további fejlesztése az Észak-Szibéria és a Távol-Keleten, azt kell tekinteni, mint az egyik legsúlyosabb bűncselekmények ellen a magyar nép.
Meg kell legyőzni a fosztogató jellegét szindróma, ami benne rejlik szinte minden fejlett ország, és megismételjük ijesztő szabályosságát országok gyorsan belép szám * * fejlett. És a szó * * advanced tesszük idézőjelbe, mert ezek az országok megelőzik a romok saját környezetükben.
A küszöb fenntarthatóság az emberiség túllépte, bizonyos értelemben, akkor vissza kell mennie. De ez nem jelenti azt, hogy egy hívás, hogy visszafejlődnek. Haladás egy biológiai funkció egy személy társított tulajdonságok az agy és a lélek. Ezért előrelépés a gazdasági növekedés vagy a nem mindig kíséri egy személy. Ma már egyre több tudós jött az ötlet a fejlődés gazdasági növekedés nélkül.
Csökkent biota azonnal visszaáll megszűnése után a gazdasági tevékenység. Természetes közösségek száz éves, de a képességét, hogy szabályozza a környezetet úgy tűnik, hogy talpra gyorsabban - néhány évtizeden belül. Tehát, még miközben az energia, amely támogatja az élet a modern emberek, tudjuk megállítani a globális pusztítás, ha csökkentik a beépítetlen földterület, először körülbelül 40% -ra, majd 20% (kivéve az Antarktisz).
ez a program meglehetősen kifizetődő, ha belépsz egy nagy nemzetközi adó hasonló a mérete (a GDP és a GDP önmagában, akkor érintse meg a későbbi), az államok nem hajlandóak vagy nem képesek csökkenteni a fejletlen területen. És megállapítja, hogy van, vagy készen áll, hogy az előírt százalékos érintetlen természet, akkor kell fizetnie a nagy támogatást.
Természetesen elkerülhetetlen lesz a csökkentés a világ népességének, akiknek a száma nem haladhatja meg a 1-2 milliárd embert. Ez a folyamat nem kell fájdalmas, mert ez elég lehet, hogy nyúlik a több évszázados. Az ember kötelessége, hogy biztosítsa a fenntartható környezet megváltoztatásával a sztereotípiák, a cél a gazdaság, a viselkedés, az etika. Ha ezt elmulasztja, flóra és fauna, felhasználva hatalmas védelmi mechanizmusok, hogy nagyon valószínű, elpusztult része önmagában együtt az emberiség. És ha az ember el fog tűnni, mint egy faj, soha nem jelenik meg újra: paleontológia azt mutatja, hogy a kihalt fajok nem újjászületett.
Környezetvédelmi és GNP
Tudjuk, hogy a bruttó nemzeti termék (GNP), a fő mutatója a gazdasági növekedés, a piaci értéke az összes végső áruk és szolgáltatások több mint 1 év. Nyilvánvaló okokból a félkész termékek, nem termelési foglalkozik, és az értékesítés használt áruk a számítás GDP vannak zárva. Kevesen vannak már komolyan gondolkodnak a létezés és a nem kívánatos * bruttó nemzeti termék * oldalán, hogy kísérje mind a termelés is, és a GDP növekedése. Ez minden - és vízszennyezés, és a levegő, autó guba, a zaj, zsúfoltság, és ez nem a teljes lista mindenféle szennyezés. Kapcsolatos költségeket a környezetszennyezés, káros hatást gyakorol a gazdasági jólét, és ez nyilvánvaló. Mi történik az, hogy a GNP eltúlozza színvonalát anyagi jólét, a kéretlen kapcsolatos költségeket a termelés, jelenleg a kötet az össztermelés nem kerülnek levonásra. Ironikus, hogy minél nagyobb a végtermék volumene, annál inkább a szennyezés és milyen mértékben a torzítás a GDP. A szó a közgazdász Kenneth E. Baulding könyvében * Az ökológiai krízis * * a végtermék a gazdasági élet szemét *. Több GDP - több szemetet, és így nagyobb környezetszennyezést. Tény, hogy a hatályban lévő számviteli elvekkel, ha a gyártó szennyezi, mint például a folyó és az állam tölt sok pénzt, hogy egyértelmű (ha elkölti), kezelési költségek adunk a GNP, míg a szennyezés költségeit nem vonható le.
néma tavasz
Növekvő a lakosság körében, hogy nem sérti meg az ipari tevékenység a fejlett országokban a környezet súlyosan nyilvánult meg csak a 60-as. * Ebben a könyvben Néma tavasz Rachel Carson * * nyíltan beszélt a kárt a víz, a talaj és a levegő bizonyos ágazatokban az ipari tevékenység. Bármilyen polgárőr csoportok, mint például a Sierra Club * * és * a Föld Barátai, és a törvényhozók aggódni kezdett, hogy terjesszen elő a különböző környezetvédelmi intézkedéseket. Egy példa lenne az egyik legfontosabb amerikai törvények tevékenységét szabályozó a marketing területén, * az Országos Környezetvédelmi politika környezetvédelmi törvény *, székhelye 1969-ben és magában foglal olyan alapvető rendelkezések, mint a beállítás terén a normák a nemzeti politikai környezet és a Tanács létrehozásáról a problémák a környezeti minőség,