Ősi tengeri obychay- egymást eszik
A törvények a legtöbb országban nincs büntetőjogi felelősség kannibalizmus. Itt van egy ilyen jogi paradoxon - a kannibalizmus, és ez nem bűncselekmény, és úgy ítéltem meg a kannibalizmus, mint egy gyilkosság, és / vagy a visszaélés egy holttest.
És az idők kezdete óta az Egyesült Királyságban az írott törvény a tenger (Admiralitás jog - formálisan lefektetett tengeri törvények) létezését, sőt a tenger egyéni (Custom a tenger - az íratlan törvényei a tenger, az is jogforrás).
És megjelenésének semmi romantikus - tiszta pragmatizmus. Például a tengeri hagyomány, amely szerint a kapitány el kell hagynia az utolsó pusztuló hajó, hogy jött létre az összeomlás idején, hogy meg kell kerülni a pánikot a fedélzeten, ha a kapitány távozik a hajóról először. Nő a hajó egy éhező egy hosszú utazás a női test férfiak elkerülhetetlenül vezet baj. A pusztuló hulla egy hosszú útra - egy fertőzés veszélyét, amely foglalkozni kell azonnal dobtak a továbbra is a halott tengerbe. És így tovább.
Volt egy másik ősi tengeri hagyomány, amely szerint e szembe a fenyegető éhínség hajósok hagytuk kannibalizmus. Ennek előfeltétele volt az egyhangú az összes éhező, dobás dobókocka és aki ölni és enni először. A sorsolás vetette fel, amíg nem marad az utolsó túlélő vagy nem jött üdvösséget.
Ebben a helyzetben is voltam véve tiszta pragmatizmus - ez jobb, hogy a tengerészek legalább némi esélye a túlélésre, mint az összes elkerülhetetlenül elpusztul. És el kell ismerni, nem csak ésszerű, hanem a törvény, hogy a tengeri szokás, és az életben maradt matrózok nem voltak kitéve az ilyen kényszerű kannibalizmus egyáltalán nem indult eljárás.
Egészen 1884 nem voltak kitéve, ha egy ítélet azt találtuk, hogy az emberek esznek amúgy valahogy illetlen.
Május 19., 1884 a Southampton a tenger jött a hajó Mignonette (#xAB; Reseda # xbb;) a legénység kapitány Tomasa Dadli, az asszisztense Edvina Stivensa, tengerész Edmund Brooks és 17 éves hajósinas Richarda Parkera - yacht desztillált Angliától Ausztráliáig új tulajdonosát.
Aztán volt még egy jogi probléma - Habeas Corpus törvény lehetővé tette az alperes nem az önmaga és egyéb bizonyítékok ellenük nem volt, mivel a német matrózok hajóztak, és félig megevett maradványait Parker ugyanazon tengeri hagyomány már régóta eltemették a tengeren.
Ha mind a három vádlott megtagadta a vallomást önmaga ellen, #xAB, nincs bíróság nem # xbb, és akkor az a döntés született, hogy igazolja az egyik tengerész, azzal a feltétellel, hogy ő ellen vallomást a másik kettő. Edmund Seaman Brooks kezdetben ellen sokat, akkor tartózkodni, és nem vesz részt közvetlenül a gyilkosság, ő mentesül a büntetőjogi felelősséget.
És az a tény, hogy Brooks is evett Parker kannibalizmus, hadd emlékeztessem önöket önmagában nem bűncselekmény.
Dudley és Stevens könyörgött nem bűnös, és a közvélemény többnyire az ő oldalukon. Sőt, az idősebb testvér evett Richard Parker is tengerész Daniel Parker, bemutatva magát az előzetes tárgyaláson a bíróság, ahol a zsűri és a közönség demonstratív kezet minden vádlott, mondván, hogy ez teljesen oldalán a hajósok által kapott régi tengeri hagyomány az egyetlen igaz.