Orvosi hibák és felelősségét az orvosok Magyarországon

Alapítva parkolási ütközők I bírságot kapott 5000 tr Most már azt földbe vert, és ő ott fekszik még lehet bírságot újra

Ahogy az élet megmutatta -, hogy megtalálja egy jó ügyvédet nagyon nehéz. Nem csak a Puskin. A szentpétervári volt a sok csalások mindenféle jogi cégek, hogy „ingyenes segítség”, ahol alkalmazható, és amely megígérte, csak: fizetnek, és minden lesz. Mindezek hűvös ügyvéd nem tud semmit, nem vette észre megoldani semmit lehet. Csak a csalit a pénzt. És ők maguk is, hogy a követelés nem olyan bölcsen, hogy szükség van, hogy helyes a a kísérlet során. Köpnek a pénzt, és talált egy ügyvéd a Puskin. Köszönjük Nagyezsda helyes megközelítés az üzleti, a jó tanácsot. Külön köszönet - a jól megírt dokumentumokat. Komolyan elvégzése a kötelességüket és a munka. Nagyezsda ajánlom!

Segítettek kijutni a zavaros helyzetben a vásárlás egy lakást! A végén minden jól végződött, hála az illetékes ügyvédi Ekleks.

A koncepció az orvosi hiba csak az orvostudomány és nem a Btk.

Általában ez a kifejezés jellemzi a véletlen vagy szándékos kárt a betegnek, amelyben az orvos végzett feladatait lelkiismeretesen.

Típusú orvosi hibák

A hivatalos statisztikák az orvosi hibák Magyarországon nem tartják, így nincs pontos adat.

Szerint a meg nem erősített információk, az év miatt az orvosi baklövések az országban van körülbelül 300 000 ember halálát a betegek.

Osztályozása orvosi hibák igen széles.

hat ilyen típusú osztható általános formában:

1. Diagnosztikai - merül fel a színpadon a diagnózis;
2. Terápiás és taktikai - által okozott helytelen kiválasztott kutatási módszerek diagnosztizálni, nem megfelelő vagy nem megfelelő az eredmények értelmezése, vagy ha hibát az azonosító jelzések és ellenjavallata bármely kezelési módszer;
3. Orvostechnikai - elégtelen vagy hibás diagnózist vagy kezelést;
4. Szervezeti - tette helytelen szervezett terápiás folyamat vagy gyenge, hiányos munkahelyek egészségügyi személyzet;
5. Helytelen végrehajtása és irányítása kötelező dokumentáció - minden kapcsolatban hozott a beteg intézkedéseket kell írásban rögzíteni;
6. A helytelen viselkedése egészségügyi személyzet - figyelmen kívül hagyva a elveinek etikai normák és az erkölcs (etika).

Ami a százalékos orvosi hibák statisztikai adatok a következők:

1. Hibák a kiválasztásban a gyógyszerek és azok adagolási - 56%.
2. Hibás későbbi változása kijelölt dózisa a hatóanyag és a hibákat az alkalmazása időtartamát.

Miért betegek hibák léphetnek fel az orvosok?

Orvosi hiba akkor fordulhat elő, mind a közvetlen hibája az orvos, és ennek eredményeként a külső körülmények.

Megkülönböztetni kétféle oka minőségét befolyásoló kezelés: objektív és szubjektív.

Objektív tényezők:

1. Időben egészségügyi ellátás
2. A beteg állapota idején a kórházi látogatások vagy kórházi
3. A meghatározásának pontossága a kezelési eljárás
4. Egyedi jellemzői a betegség
5. A műszaki berendezések egészségügyi intézmények
6. Kórház biztonsági szükséges gyógyszerek
7. Feltételek orvos dolgozik
8. Képzettségi szintje személyzet
9. Szakmai tapasztalat az orvos
10. orvosi szakmai

Ugyanilyen fontos az érzelmi hátteret, amelyben lény munkaviszony orvosi. Például, extrém körülmények között, szabálytalan helyzeteket, a sok stressz, hogy szükség van hajtva, manipulálja a leggyorsabb ütemben gyakorolni nagy hatással a képesség, hogy helyesen nehéz döntésekre.

Vannak más objektív okok elkövetése orvosi hibákat. Az orvostudomány nem állt meg, ezért a diagnózis és kezelési módszerek az azonos változhat betegség.

Ezen kívül a szervezet a munkafolyamat egyes kórházak lehetnek messze nem tökéletes: hiányzik a szakemberek, és a megnövekedett munkamennyiség meglévő személyzet.

Szubjektív tényezők:

1. tapasztalatlanság orvos
2. orvos vonakodik felhalmozni, és javítsák a tudás
3. Megsértése a fő vonalaival orvosi etika és az erkölcs
4. Hibás becslése lélektani helyzet (önbizalomhiány vagy indokolatlan optimizmus, méltánytalanság, csőlátás, stb)

Hová menjünk?

Abban az esetben, ha a beteg elégedetlen volt a minősége, illetve kimenetelét kezeléssel kapcsolatban, tanszékvezető az egészségügyi intézmény, ahol biztosítja a megfelelő szolgáltatásokat. Zavotdeleniem köteles intézkedéseket, és ha ez nem történt meg - meg kell írni egy panaszt a főorvos a név. Ő viszont képes lesz, hogy utalja a beteget egy másik szakember.

Hibák, amelyek hibája komoly veszélyt jelenthetnek az egészségre alkalmazták (például a megjelenése további fogyatékos vagy betegség) lehet értelmezni, mint amatőr. Ahhoz, hogy hívjon orvost bíróság elé, szükség van a kapcsolatot a helyi irodája az Egészségügyi Minisztérium és a biztosító társaság, amelynek célja az MHI politikát.

Ha a beteg akar pénzügyi támogatásban részesül a fizikai és erkölcsi kárt, vagy visszatérítést követel az elmaradt haszon betegség miatt, meg kell reklamációt a bíróságon.

Ez az eljárás szükséges előzetesen egy független orvosi vizsgálat, áttekinti és értékeli a hibák az orvosi ellátás. Vizsgálat figyelembe kell venni, hogy létezik egy orvosi hiba.

Többek között meg kell adni, és más fontos dokumentumokat:

1. Card ambuláns
2. Orvosi jelentések kórházi kezelés
3. Számlálás kijelölt gyógyszerek és eljárások
4. A pénzügyi dokumentumok és ellenőrzések

Súlyos orvosi hibák szolgálhat ürügyül egy bűncselekmény. Ebben az esetben meg kell látogatni az ügyészség és írjon egy nyilatkozatot igazoltan, a követelések vonatkozó dokumentumokat és a következtetést egy független orvosi vizsgálat.

Az ellenőrzést követően az ügyész dönt arról, hogy jogi lépéseket.

Hogyan lehet bizonyítani a bűntudat?

Mielőtt pert indított, meg kell próbálnunk, hogy pártatlanul értékelje a helyzetet és konzultáljon egy ügyvéd, aki hozzáértő üzleti tevékenységet folytasson. Hivatalosan orvosi hiba lehet megerősíteni a három fajta szakértelem.

Törvényszéki orvosi vizsgálat

Neki igénybe, ha a jelentést szükség magasan specializált tudás. Ez a szakértelem a legfontosabb bizonyíték az egészségügyi károsodást.

A súlyossága a károkat okozott a szervezet által minősített megfelelő sorrendben az Egészségügyi Minisztérium. Ezért törvényszéki eredmények nem mindig felelnek meg az elvárásoknak az áldozat.

Kóros vizsgálat

Ez segít meghatározni a halál okát. Vizsgálata igazságügyi szakértők végzik kórházakban.

Ennek eredményei lehetővé teszik annak megállapítására, hogy a halálát okozta a helytelen intézkedések egy orvos volt, vagy az eredmény független egészségügyi körülményeket.

Független orvosi vizsgálat

Ez nem egyértelműen rögzített szabályok így készült szakértői szervezetek alapján a rendelkezések által elismert nemzetközi gyakorlatnak.

Független vizsgálat szükséges olyan esetekben, amikor a beteg nem ért egyet az orvosi jelentést fogadott bármilyen stílusú, vagy panasza van a nyújtott szolgáltatások vagy az eredmény a kezelés.

A büntetőjogi és a jogi felelősséget az orvosi hibák

Magyarországon felelősséget orvosi hiba van két megnyilvánulása:

1. Civil - ha volt a beteg sérülését vagy vele jogait megsértették összhangban a Ptk;
2. Criminal - ha a hibás intézkedések az orvos járt ami súlyos károkat a beteg egészségi, veszélyeztetik az élet vagy halál váltott.

Felelős kártérítést erkölcsi és anyagi károk lehetnek, mint az egészségügyi intézmények és az orvosok magukat.

Ugyanakkor a büntetőjogi szankció ellen mentősök történik sokkal ritkább, mivel az azonosító és besorolása orvosi hiba okoz komoly nehézségeket.

Hogyan védheti meg magát?

Elleni biztosítás orvosi hibák nem szükséges, és minden megállapodás szerződéses alapon. Ebben az esetben az orvosi szervezet tudja biztosítani csak azoktól rossz lépések, hogy nem volt rossz szándékú.

Nagyjából, hogy megvédje magát attól, hogy hibákat képes sem az orvosok, sem a betegek. Hasonló problémák mindig volt egy hely, az orvosi gyakorlatban, és felszámolására őket egyszerűen lehetetlen.

Ahhoz azonban, hogy csökkentsék a számos orvosi hibák és javítja az ellátás egészségügyi dolgozók, hogy feladataikat, legyen a jogszabályi szinten, hogy egy erős védelmet a polgároknak, és vezessenek be szigorúbb fegyelmi felelősséget a hibákért.

Alapítva parkolási ütközők I bírságot kapott 5000 tr Most már azt földbe vert, és ő ott fekszik még lehet bírságot újra

Ahogy az élet megmutatta -, hogy megtalálja egy jó ügyvédet nagyon nehéz. Nem csak a Puskin. A szentpétervári volt a sok csalások mindenféle jogi cégek, hogy „ingyenes segítség”, ahol alkalmazható, és amely megígérte, csak: fizetnek, és minden lesz. Mindezek hűvös ügyvéd nem tud semmit, nem vette észre megoldani semmit lehet. Csak a csalit a pénzt. És ők maguk is, hogy a követelés nem olyan bölcsen, hogy szükség van, hogy helyes a a kísérlet során. Köpnek a pénzt, és talált egy ügyvéd a Puskin. Köszönjük Nagyezsda helyes megközelítés az üzleti, a jó tanácsot. Külön köszönet - a jól megírt dokumentumokat. Komolyan elvégzése a kötelességüket és a munka. Nagyezsda ajánlom!

Segítettek kijutni a zavaros helyzetben a vásárlás egy lakást! A végén minden jól végződött, hála az illetékes ügyvédi Ekleks.