Optimization Mechanism orvos dolgozik
Ha az algoritmus is valószínűsíthető a diagnosztikai hiba, de itt is, mint általában, hibázunk, az első két szakaszában az azonosító és a felfogás a tünetek. Későbbi szakaszaiban orvos gondolta rendelkezései szabályozzák az algoritmus, és a hibák általában nem fordul elő. Ezért a hibák száma a diagnózis több algoritmikus csökken.
ADD - ez a leghatékonyabb, legrövidebb és leggyorsabb módszer szindróma ALL differenciál diagnosztikájában járó betegségek ez a szindróma.
Így az optimális klinikai döntés integrált diagnosztikai megoldások az alábbi négy lépésből áll:
1.Raspoznavanie jelentős tünetekkel jelentkezik (tüneti diagnosztikai elve);
2.Vyyavlenie meghatározó a betegség tüneteit (elve optimális diagnosztikai megfelelőségét);
3.Differentsialnaya diagnózis és a végső diagnózis, a betegség (differenciál diagnosztikájában algoritmus);
4. megerősítése a betegségek diagnosztizálásában (diagnosztikus Nosological elv).
ADD kétségtelenül egy paradoxon. A következő algoritmus a diagnózis nagyon könnyű és egyszerű. De ahhoz, hogy hozzon létre egy valódi algoritmusa differenciáldiagnózis nagyon nehéz. Ehhez három dolgot átalakulás.
Felhasználási feltételek fejlesztésére irányuló ADD: 1. Az optimális átrendeződés a betegség Kórtan a syndromical besorolás. 2. Jelölje ki a legkisebb kritikus tüneteket az egyes betegségek tartoznak ebbe szindróma 3. meghatározása az optimális szekvencia felderítése és diagnosztikai értelmezése a döntő tüneteket.
Felhasználásának feltételei ADD.
1a. Differenciál diagnózis számos különböző betegség belül minden egyes szindróma.
2a. Differenciál diagnózis a betegség, hogy minimális kritikus felsorolt tünetek ADD.
3a.Differentsialnaya betegségek diagnosztizálására megnyilvánuló ez a szindróma, a legrövidebb útvonal.
Az egyik katasztrofális hibáink - Porto
Jó üzlet lehet a gyenge teljesítmény.
Vilyam Penn
A készítmény az algoritmus a fenti. Mert minden igazi algoritmus a Jellemzők rny négy fő jellemzői.
1. Meghatározás, azaz Az egyszerűség és egyediségét a szakaszos működését.
2.Massovost, azaz Ez az algoritmus hasznos diagnosztizálnak minden vagy a legtöbb fatörzs-zney megnyilvánuló szindróma.
3. A hatékonyság, azaz Kötelező a betegség diagnózisát (feltételezve, hogy a helyes-CIÓ azonosítani a tüneteket, feltéve, hogy az algoritmust).
4. Felbontás, azaz feldarabolása diagnosztikai gondolkodás a legegyszerűbb mentális műveletek található az optimális sorrendben.
A legtöbb ezek a kiadványok nem tartalmazzák a valódi algoritmusokat, amelyek megfelelnek a következő négy fő előfeltétele. Ez csak egy blokk diagram az elemekkel „igen-nem”, de nem oldja meg a fő probléma - hatékony eltérés betegségek diagnosztizálására konvergáló-CIÓ. Jellemezni ezeket a javaslatokat vonatkozó kifejezés „psevdoalgoritm” (PA) „PA” nem felel meg ezeknek a követelményeknek a négy, és mutatja az alábbi jellemző mi.
1) PA szentelt egy már felismert betegség, például szívizominfarktus, diabétesz, stb Következésképpen a PA már az eredmény egy diagnosztikai döntést, de nem a kezdeti feltételek, ha van egy beteg egy ismeretlen betegség, és differenciáldiagnosztikája még lenni. Elvileg lehetetlen, hogy dolgozzon ki egy diagnosztikai algoritmust ML távú egyetlen betegség.
2) A PA tartalmaz egy listát a tünetek csak egy betegség. Ezért ilyen esetekben szükség van, hogy ezt a kifejezést - egy listát, egy listát a legfontosabb, meghatározó, fő tünetei a betegség, de nem az algoritmus.
3) PA nem nyújt fő funkciója, azaz a differenciál diagnózis a klinikai-idézésben hasonló megbetegedések diagnosztizálnak minden különbséget betegség. Például intézkedések ma az interneten minden orvos is a legújabb amerikai „algoritmus” differenciáldiagnózist bőrelváltozások (47). De ez a „algoritmus” rendelkezik, mint az ablak véglegesen diagnosztizáltak egy listát a 9 (!) A valószínűségek a különféle betegségek, azzal a megjegyzéssel: „és más betegségek.” Képzeljünk el egy előfordult a betegség, amely a „klinikai diagnózis” rögzített 9 RA-zlichnyh diagnózisok, amelyek a különböző kezelési taktika!
Azt is olvastam: