Olvass el egy ingyenes könyvet Babi Yar, Anatoly Kuznetsov
(Page 1 42)
Alexei Kuznetsov. „Azt elérte azt a pontot, amikor nem tudtam dolgozni”
Aztán: „Elérkezett az a pont ...” És hirtelen - egy kétségbeesett, kalandos menekülés, bélyeg „disszidens” unalmas irritációt és feltűnő megértésének hiánya társ-írók műhelyében, suttogva a folyosókon, a Központi Háza írók: „Nos, mi hiányzott belőle. "
És akkor - csaknem teljes feledés felszámolására történetek, taposás a memória rá. Úgy tűnt - soha.
De itt jött a 80-as években jött a szerkezetátalakítás, és fokozatosan kezdett visszatérni az irodalmi használat tiltott nevek: Szolzsenyicin, Galich, Brodsky, Nekrasov, Aksyonov, Voinovich, Gladilin, Vladimov ... mind számtalan.
De Anatoly Kuznetsov, mintha nem. Az ő neve, és így rejtve volt valami furcsa fátyol csend a - többek között a progresszív „tuning” a nyilvánosság számára.
Mi az oka ennek a furcsa első ránézésre, a trend?
Számomra úgy tűnik, e három okból. Emberi szempontból ezek érthető.
Először is, meg kell állapítani, hogy Anatoly Kuznetsov lett akaratlanul áldozata a kreatív módon - azaz a „felekezeti”. Nagyon becsületes, az integritás, nem csak magának, hanem az olvasók számára, természetesen nem szívesen a szovjet korszak. Egyik könyvében - nincs! - nem éri el a Szovjetunióban fel az olvasónak abban a formában, amelyben fogant és írásbeli. Ez, persze, nem volt elszigetelt jelenség - minden szovjet írók éltek és dolgoztak ezeknek a feltételeknek. De valakinek megvan a nagyon kényelmes vele, figyelembe cenzúra, mint szükséges rosszat, hogy valaki bement a fordítás, az úgynevezett „belső emigráció”, így elveszíti a lehetőséget, hogy tegye közzé műveiket. És valaki - és Anatoly Kuznetsov köztük - gondolta, hogy lehetséges, hogy a kivándorolni igazán.
Született harag megcsalt szovjet hivatalnokok ömlött oldalakat nyomtat, olyan erővel, hogy a sáros patak kiáradt, majd az apa barátai és kollégái, akik belsőleg kész arra, hogy szimpatizálnak vele, és még nevetni több titkos becsapni „a bolsevikok.” apja neve annyira gondosan eltávolítottak minden szovjet Annals hogy a tehetetlenség a törlést is megmarad, amikor a szovjet kormány elrendelte, hogy éljen.
Ez - az első hivatalos oka. Ez lett volna könnyű vezethetőség, ha nem a következő két.
A történet egyszerű: nem fogott - nem a tolvaj. A bevallotta -, hogy a jelölt besúgó, és ezzel együtt a „áruló.”
Mi elfordult tőle, sőt néhány baloldali számok a Nyugat, amely egészen Szolzsenyicin mohón kétségbe minden rendben épült a szovjet rendszer befolyása az emberekre. Különösen heves polémia a Anatoly Kuznetsov csatlakozott Arthur Miller. Ezen túlmenően, a durva szavak apja a liberális értelmiség a Szovjetunióban is kiváltott vita és elutasította a nézeteit és intézkedéseket. A leghíresebb levelezés vita apjával Andreem Amalrikom, vita, amelyben a felek legyőzni a határait helyességét könnyűszerrel - a hő polémia, természetesen.
A legtiszteletreméltóbb része a maradék a föld az irodalom és a művészet legfőbb érv megvizsgálta az a belső szabadság, az ilyen körülmények között elfogadhatatlan volt az apja. Ez a kérdés nem oldódott meg, és egészen mostanáig, de néhány „elégedetlen” Anatoly Kuznetsov életben a mai napig. Ez úgy tűnik, hogy hoztak Vasily Aksyonov (sajnos, írom ezeket a sorokat a temetés napján Vasily Pavlovich szóló Vagankovsky temető Moszkva) című regényében a „Burn” a neve a szobrász ezüstöt és egy hasonló megközelítés a problémát úgy fejezzük ki a legvilágosabban és pontosan.
Mi beszélhetünk, és kevésbé tisztességes fickó írók! Nem titok, hogy a túlnyomó többségük voltak kitéve felvétele a KGB, és sokan egyetértenek, nem működik kedvéért formalitás, hogy megszabadultak, és őszintén és minden lehetséges buzgalommal. Nem titok, hogy a külföldi utazás, majd az író szinte automatikusan azt jelentette, együttműködve a „hatóságok”. És az egyik kollégájuk őszintén ilyen együttműködésben - vallotta, hogy példát nehéz és szörnyű bizonyítéka lehetetlensége élő idős, valamint annak szükségességét, hogy él összhangban, akkor nem származik Szolzsenyicin kalapált formula - nem hazugság. Úgy tűnik, hogy mindazoknak, akik szeretik az apja egyszer életemben beleegyezett az ilyen együttműködés, akkor meg kell szégyellni, amikor rájött, hogy az összes titkos köteles lesz világos!
De kiderült az ellenkezője: sokan azok, akiknek stukacheskaya aktivitás nyílt titok volt, hangosan felkiáltott: „Állj tolvaj!” Nos, miközben továbbra is utazni külföldi utazás és feltűnő honfitársai írt művek alapján ezek a látogatások. Muszáj, hogy hívja őket a neveket? Mondanom sem kell, hogy kiderült, a beállítás után jó formában, továbbra is részt vesz a kreatív folyamat, és inkább elfelejteni az ember, akinek őszinte vallomás lett nekik örök gyalázatot? Igazán szerencsés sokan, hogy az apja meghalt 1979-ben, miután egy harmadik szívroham, nem élt csak két hónappal a 50. évfordulóját. És ... hát nem lesz az ember - nem több, és a lelkiismeret probléma. Ezért olyan könnyű elfelejteni, márkás „cinkosa a KGB” - a személye, még mindig suttogva, hogy valaki halála következtében a tevékenységét a szovjet titkos „ninja”.
És ez - a fő oka a feledékenység. Azonban a lényeg túl korai. Ő maga volt a '70 -es évek elején a kérdés, mikor lesz új művek küldte gondatlanságból és mindig a gyermek: „És most én, hála Istennek, ingyenes. Azt akarom - írok, szeretnék - nem írok. "
De, persze, ez nem volt olyan könnyű. Megtagadta egyszer és mindenkorra a kiemelkedő módszer a „szocialista realizmus”, amely csak tanított Irodalmi Intézet Gorkij (és apja, az úton vált a híres író vége előtt a híres egyetem), úgy döntött, hogy két dolgot. Először is, tovább irodalom betiltották a Szovjetunióban - Orwell, Kafka, Zamyatin, Berdyaev ... és még sok más nyer! -, hogy megértsék, hogyan kell és hogyan írhat a szabad világban. Másodszor, írjon valamit „az ilyen dolgok” módjára „tudatfolyam” vagy posztimpresszionizmus, lemondani a szabad kreativitás, nem akadályoztatva korlátozások és a törvények a „szocialista realizmus”.
A legjobb, ha azt mondják, hogy ő maga: „A szocialista realizmus kötelezi, hogy írjon, nem annyira, mint volt, valamint, mint amilyennek lennie kellene, vagy legalábbis lehetne. Hamis és képmutató ez a módszer, sőt, romos nagy orosz irodalom a múltban. Lemondok örökre. "
Az egyediség a helyzet - mind ugyanabban a kreatív módon Anatoly Kuznetsov. Confessional a prózájában, a legnagyobb őszinteséggel és a nyitottság - ez nem a realizmus, hanem valami más. Ha úgy tetszik, ez nem egészen irodalomban. Nem semmi volt a fő munkája az élete - „Babi Yar” - nagyon sokatmondó felirat „új-dokumentum”. És mivel ez kockázatos hangok, hadd arra utalnak, hogy a raktárban az ő Anatoly Kuznetsov tehetsége nem volt annyira író - író, öltözve verbális formában bizonyos gondolatokat és érzéseket, mint a krónikás - az a személy, aki a legközelebb áll közvetlen „nem irodalmi” nyilatkozatok.
Ez egy nyom ő „indulás” a szakirodalomban. Leonid Vladimirov, aki dolgozott azokban az években, „Radio Liberty” a londoni Iroda, felajánlotta apja munkát a rádióban, amelyre sok köszönet neki. Mint kiderült, ez a javaslat nem csak időben - azt állapítjuk meg, a következő néhány évben a kreatív sorsa Anatoly Kuznetsov.
Sőt, mi lehetne megfelelőbb a „felekezeti” író, mint a lehetőség, hogy közvetlenül, anélkül, hogy irodalmi konvenciók érvényesek az olvasóknak?
És író-krónikása lett újságíró. Egy acél olvasók hallgatók.
Mondani, hogy továbbra is, hogy adjunk néhány részletet.
Először is, mély hálámat a vezetést a „Szabadság Rádió”, amely kedvesen biztosított számomra szövegek rádió beszél Anatoly Kuznetsov.
Másodszor, meg kell jegyezni, hogy ezek a szövegek megmaradnak, sajnos, nem teljesen - az elveszett, néhány nem lehet olvasni. Ez, valamint az a tény, hogy néhány közülük most meg mindegy is „kapcsolt”, hogy a valóság a közepén 70-es években a XX században, annak köszönhető, hogy tegye közzé ebben a könyvben kijelölt beszélgetések, hanem teljes a gyűjtemény.
A két könyv kiegészíti egymást tetszik. Levelezés az anya - ez mélyen személyes, nem befolyásolja a politika ez, nincs kritika a szocializmus. Egyszerűen írja a rendes és csendes életet Londonban, ugyanazt az életet, hogy valami rémálom szemében szovjet állampolgárok. A leveleiben, Anatoly Kuznetsov, mint illik egy krónikás, és azt mondta neki, észrevétlenül teszi az olvasó ismeri a puszta tény, hogy egy ilyen élet nyugodt és mérhető és boldog - nem valami egyedi és megközelíthetetlen a legtöbb ember a földön. De a beszélgetések a „szabadság” mondott nyíltan, aktívan tárgyalunk politikai események és bírálta a szovjet rendszert.
A neve az egyik legtehetségesebb írók magyar irodalmi használat visszatér az országba. Kétségtelen, hogy az élő Anatoly Kuznetsov, legalábbis addig, amíg az elején a XXI században, a könyveket lenne, és a részvétel az élet a mai Magyarország lenne észrevehető.
De ez a történet, sajnos, nem tudja, hogy a kötőmódja ...
Ahhoz, hogy az olvasók
Az eredeti kézirat E könyv elhoztam a „Youth” magazin 1965-ben. Számomra ez azonnal - azt lehet mondani, a terror - visszatértek, és azt javasolta senki nem jelenhet meg, amíg elviszem „szovjetellenes”, amely pootmechali a szövegben.
Kiszedtem a fontos darab a feje Khreshchatyk, a robbanás a kolostor, a baleset a 1961-es és a másik - és hivatalosan is bemutatta a nyugodt változata a könyv, amelyben jelentése volt árnyékos, de még mindig lehet kitalálni.
Nem, persze, hogy nem tagadja nagy vers. Sőt, Yevtushenko, akivel barátok voltunk és voltak ugyanazon intézetben fogant versében egy nap, amikor együtt vagyunk egyszerre ment Babi Yar. Álltunk egy meredek szikla, azt mondta, hogy hol és hogyan üldözték az embereket, hiszen azután kimossuk, patak csontok, mint volt a harc az emlékmű, amely annyira nem.
„Több mint Babi Yar emlékmű ott ...” - mondta elgondolkodva Yevtushenko, aztán kiderült, hogy az első sorban a versét. Nem ellenezte könyvét, csak a méret a regény szabad beszélni Babi Yar és még sok minden szempontból. Néhány külföldi kiadványok regényem helyett az előszó fel Yevtushenko vers, amely a legjobban önmagáért beszél.
Ez elérte előtt a vicc. Az elején a regény egy mondat, hogy a németek fegyvereket húzta hatalmas vörös ló, nagy teherbírású, akiknek a kis ló, amelyen a visszavonuló Vörös Hadsereg tűnt volna, mint a csikók. Ice azonnal el kell hagyni. Azt állította, hogy a végén a könyv leírja, hogy a németek visszavonulnak a mi satnya nag, mert piros, nehéz megfulladt, nem tud állni. Ez B. Field tiltakozott: „Mindaddig, amíg az olvasó végigolvassa, elfelejti a kezdet és a memóriában marad csak, hogy a lovak a németek jobbak voltak, mint mi.” Miután kétségbeesett viták és az általános vita a kifejezést maradt egy nyugodt, de talán ez volt az egyetlen kivétel.
Mintegy elhagyott tönkrement tartályok én például azt írta: „A tökéletes játék a vidéki gyermekek volt ez a tank.” Törölt, izrisoval területén kérdőjelek és átkok: kiderült, hogy ez a mondat jogok szörnyű zendülés - pacifizmus. „Mi nem gerinctelen pacifisták, nem tudjuk nevelni a fiatalokat az ilyen hozzáállás és tiszteletlenség a tankok.”