Nyomvonalak és retorikai alakzatok beszédében

2. Besorolás és típusú trópusok ...................................................... 0,3

3. retorikai alakzatok .................................................................. 6

5. Referenciák ................................................ 9

Ezek dísztelen - száraz ténymegállapítás, nem okoz egy érzelmi reakció a közönség. A szépség a kifejezés nem kevésbé fontos, mint a pontosság. Ezért cselekvésre kész, ő dönt, hogy nem csak egy erős eset, hanem világos, fülbemászó kifejezések épülnek egyes modellek. Újraéleszteni a beszédet, így ez az expresszió és a képekkel használt retorikai alakzatok és a pályák. Mindkét szerint a kiemelkedő magyar nyelvész L.A.Novikova - szándékos eltérést a szokásos beszéd annak érdekében, hogy felhívja magára a figyelmet a közönség, hogy azok úgy gondolja, hogy a sokszínűség a minták, és végül egy mélyebb értelmezését, és úgy érzi a képet. Mindegyikük meg kell jelennie a nyilatkozatot a természetes, szinte véletlen. Péter szerint Sergeich „akkor mindig úgy tűnik, rögtönzött, és minden dísz, hogy - meglepő, hogy a legtöbb beszélő”. A beszéd, tudja használni dekorációk nyomvonalak és retorikai alakzatok.

Az ókori retorika szembe pályák, mint egy szót, mint retorikai figura kifejezésre. Azonban sok esetben már az ősi elmélet oszcillál, hová tegye az egyik vagy a másik forgalom - a pályák vagy számok. Így Cicero utal parafrazálva számadatok Quintilianus - a pályák.

Osztályozása, típusai trópusok

Trails - kiderül a kifejezést, és az egyes szavakat használt átvitt értelemben, amely lehetővé teszi, hogy elérjék a szükséges érzelmi kifejezőkészség és képekkel. Fordította a görög „Tropos” jelenti be. Trails mindig van egy második, rejtett szándék, ő hozza létre a képet. Középpontjában a nyomvonal egy összehasonlítás a két fogalom, hogy úgy tűnik számunkra, hogy lezárja bizonyos tekintetben az érthetőség kedvéért kép tárgyak, jelenségek.

A pályák is három csoportra oszthatók:

1) nyomvonalak, amelyben a fő szó jelentése nem eltolódott, de dúsítják az ismertetnek azonban további új értékeket (jelentésű) (jelzőt összehasonlítás parafrázis et al.)

Összehasonlítás - összehasonlítása két tárgy vagy jelenség azzal a céllal, hogy ismertesse az egyiket a másik. „Fényes nap a kertben lángoló hegy hamu”, „kék, mint az ég, a szemét.” Összehasonlítása nagy meggyőző erővel serkenti asszociatív hallgatók és a kreatív gondolkodás, és így lehetővé teszi a hangszóró, hogy a kívánt hatás eléréséhez.

Parafrazálva - pályák álló helyett egyszavas neveket tárgy vagy jelenség az alapvető jellemzőinek meghatározásáról és aláírja azt. Például Puskin parodisztikus parafrázisa: „Fiatal pitomitsy Thalia és Melpomene, nagylelkűen megajándékozott Apollo” (vagyis a tehetséges fiatal színésznő). „Ne menj az állatkertbe! Ott az állatok királya ültetett a ketrecben „Egyféle parafrázis van Evfemizm - helyett forgalom leíró szavak valamilyen okból elismert obszcén. Mivel Gogol „foglalkozik a zsebkendőt.”

2) nyomvonalak alapuló szó használata átvitt értelemben (azaz tolja a fő szó jelentése) (metafora szinekdoché, metonímia antonomasia, allegóriája).

A legszebb és leggyakrabban használt szónoki képnél Kvintillian tekinteni metaforája - egy rejtett összehasonlítás épül a hasonlóság vagy a kontraszt jelenségek, ahol a „hasonló”, „mintha”, „ha” hiányzik, de magától értetődő. Például a „fák télen ezüst” - értelmében - a fák a hóban, ezüst. A klasszikus példa egy metafora által vezérelt Cicero „moraja a tenger”

A metaforák és hasonlatok szomszédos metonímia - konvergencia, az összehasonlítás a fogalmak szomszédság, azaz konvergencia hely, idő, ok-okozati összefüggéseket, stb "Steel, aki szunnyad a tokba" - a revolver; „Vezetett kard a bőséges lakoma” - vezette katonák. Cicero, érezte azt a megközelítést, idős kor, azt mondta, hogy „beszéd kezd fordulni szürke.”

Az egyik típusú metonímia van szinekdoché - utak alapuló kapcsolat nemzetség és faj, valamint a TSE-logo, egységes és többes számban. Amikor Chichikov apja tanította fiának: „És legfőképpen, Pavlusha, vigyázni a penny”, akkor természetesen volt utalva sokkal nagyobb mennyiségben.

Antonomasia - utak alapján a csere egy megfelelő nevet a háztartási nevét, és fordítva: „Herkules” helyett - egy erős, „mentor” helyett egy mentor. A klasszikus példa által idézett Quintilianus - „pusztító Carthage” helyett a „Scipio”.

Allegória - a kép egy elvont fogalom vagy jelenség konkrét tárgyak és képek. A trükk ábrázolják, mint egy róka, Themis - jelképe igazságszolgáltatás a kendőt (szenvedélymentességhez) és tömegek kezében.

3) Az utak, amelyben a változás nem a fő szó jelentése, de az egyik vagy a másik a színárnyalat értékek (hiperbola litotész, irónia)

Túlzás - művészi túlzás megerősítésére használják a benyomást. Például az egyetemen: „futás, gyors szél és villámlás.”

Litotész - művészi kifejezés, "felelőtlen", "Tom Thumb".

Irónia - kifejezést a szavak ellentétes jelentése értékük rejtett gúnnyal. Cicero jellemezte a Catilina: „Igen! emberek
volt félénk és prekrotkoy. ”.

Retorikai alakzatok beszéd nevezett kidolgozott tapasztalat alkalmazott konstrukciók, hogy fokozza a kifejező a megnyilatkozás. Az ábra mindig több szóból áll. Számos osztályozási számok. Úgy véljük, a következő: megkülönböztetett számok a gondolkodás és beszéd formák.

Ahhoz, hogy a számok a gondolat költői kérdés költői fellebbezés retorikai felkiáltás, stb

Költői kérdés - a kérdés, hogy nem igényel választ, és szolgálja az érzelmi megerősítés vagy tagadás semmit, vonzza a figyelmet a hallgatók, ez azonosítja a szempontból. Például a Cicero: „Meddig, Catilina, akkor meg visszaélnek türelme?»Or Gogol:«Ó, három, madár-trojka, aki feltalálta te?"

Retorikai felkiáltás - egy vagy több felkiáltó mondatok szánt érzelmi hatást gyakorol a közönséget. Puskin: „Az elmúlt évben, Kill láthatatlan. És hogyan változott meg minket!”.

Ábrák a beszéd - ezek a következők:

Antithesis - az ellenzék a különböző körülményeket, tulajdonságai, nyilatkozatokat. Ez a szám használatos, már az ókorban is, "The Living and the Dead", "Farkasok és bárány", "Háború és béke".

Ez csatlakozik Oxymoron ábra - álló összekötő két ellentétes fogalom egyetlen „ékesszóló csend”, „keserű öröm”, „Happy pesszimista”.

Gyakran előfordul, hogy fokozza a megnyilatkozás folyamodik olyan alakú, meg kell ismételni. Számos formája ismétlés:

Adjekció - ismétlés az elején a mondat (edinonachatie). Például Simon vers „Várj rám.”

Epiphora - ismételte a végén az „áramló netihnuschy eső, elhúzódó eső.”

Összehangzás - hang magánhangzó megismételjük. Nekrasov: „Átmegyek a sínek öntöttvas Duma Duma az övé.”

Betűrím - ismétlése mássalhangzók. Pasternak: „De hirtelen a függöny az eső végigmenni invázió, csendes lépéseket Meriát, akkor adja meg, mint a jövő” (F és W hangokat utánozzák egy könnyű suhogása női ruha).

Inversion - szándékos megsértése a megszokott rend, a szavak, a permutáció nagyobb kifejezőerő, összpontosítva keverésre szót. Puskin: „Meddig fog tartani az a fajta van az embereknek, hogy én büszke vagyok lant felébredt” (inverzió büszke szó).

Chiasma - ábra álló központi szimmetria komplex mondatok párhuzamos részei, amelyek egymás tükörképei. „Tisztában vagyunk azzal, hogy a kritika fegyverek és fegyverek kritika” (AV Lunacsarszkij), La Rochefoucauld: „Testvérem nem lehet egy barát, de egy barátom - mindig testvér.”

A figurák száma csökkenésével hozzák kapcsolatba a szavak - ez egy ellipszis, és silleps aposiopeza.

Ellipszis - kihagyva a szavak vagy mondatok, amelyek könnyen feltételezhető. Az ezzel a figura megteremti a hatása a kifejezést: „Rágyújtott a benzinkútnál - a halott férfi 22 éves volt.”

Silleps - az unió a szöveg részek lényegében unmergeable: „Ez lemossa mosoda szorgalommal és szappannal.”

Aposiopeza - zárkózottság, a csend, a mondat végén. Például a főfelügyelő beszélgetést a polgármester Gogol A revizor, „Hogy merészeli? Igen, az én vagyok. Szolgálok Szentpéterváron. Én, én, az I. "

Irodalom: