Nyomon követése az alperes a bíróság
Mérlegelése után a konkrét esetben a gazdasági gondok nekem a következő kérdést: A bíróság kell keresni az alperes saját kezdeményezésére? Elvégre ő mindent megtesz, hogy elkerülje a sorsát, hogy észrevette. Véleményem nem számít, a bíróság, hogy végezzen egy keresést. És néha kiderül jelentős anyagi költségeket. Bizonyára más országokban, a bíróságok foglalkoznak nyomkövetés ez? Szeretném illetékes szakember az oldal „A Jogi Újság” minősített választ ezekre a kérdésekre.
Ivan Svistunovich, Mogilev
Vizsgálat alperes téma kezdeményezésére a bíróság egy ókori történelem, de ma is érvényes mindenféle jogi eljárás. Az élesség a probléma, annak ellenére, hogy az évszázadok során, továbbra is ugyanaz: be kell vonni felkutatására a bíróság?
Ahogy más országokban?
Jelenleg különböző eljárási kódok eltérően szabályozzák ezt a lehetőséget a tárgyalásra.
Szakaszában a végrehajtás a bírósági végzés az adós nyomkövetés kell tenni a végrehajtó § szerint. 65. A szövetségi törvény „A végrehajtási eljárás”.
Továbbá, összhangban Art. 28 szóló törvény végrehajtási eljárás hiányában információt a helyét az adós mellett a végrehajtó dokumentumok tartásdíj, kártérítést egészségügyi, illetve kártérítési azon személyekre, akik kárt szenvedtek eredményeként a halál egy kenyérkereső, valamint értelmében végrehajtó dokumentumok, hogy a gyermeket végrehajtó saját kezdeményezésére vagy kérésére az igénylő döntést hoz a keresést az adós, amely jóváhagyta a vezető végrehajtó. Ebben az esetben a végrehajtó állít érdekében, hogy a keresés az ingatlan az adós vagy a gyermek akart.
A nyomkövetés nyilvánítják a kivitelezés helye a végrehajtás dokumentum vagy az utolsó ismert tartózkodási helye (hely) az adós vagy a helyét a tulajdon és a lakóhely (tartózkodási hely) a kollektor.
A költségeket a keresést az adós az ingatlant, és keresni a gyermeket kell gyűjteni az adós a végrehajtó bocsát ki annak érdekében, hogy hagyja jóvá a vezető végrehajtó. A költségeket a keresést az adós vagy a keresést a gyermek határozza meg az alkalmazás a belügyeibe, hogy keressen az adós tulajdonát - a számítás alapja a költségek által termelt egyes végrehajtók.
Más típusú bírósági végzések a végrehajtó joga nyilatkozni a körözési listán az adós vagy a telken a hitelező hozzájárulása viseli a költségeit keresés és előre ezeket a költségeket. Ebben az esetben az igénylő jogosult a bíróság kártérítést az adós keresési költségeket.
Felbontás végrehajtó akarta visszautasítani a kötelezett vagy a tulajdon, valamint a helyreállítási költségek keresési lehet fellebbezni az illetékes bíróság tíz napon belül.
Az azonos vagy hasonló szabványokat is rendelkezésre áll a CPC Azerbajdzsán Köztársaság (Art. 148), a polgári perrendtartás a Kazah Köztársaság (art. 135), a polgári perrendtartás a Kirgiz Köztársaság (art. 130), a polgári perrendtartás a Moldovai Köztársaság (art. 109), a polgári perrendtartás a Tádzsik Köztársaság (Art. 122 ), a CPC Üzbegisztán (art. 140), a polgári perrendtartás Ukrajna (art. 78).
A Polgári Perrendtartás az Örmény Köztársaság kérésére a felperes akarta a bíróság a vádlott és (vagy) az ő tulajdonát végrehajtók szolgálatában az Igazságügyi Minisztérium az Örmény Köztársaság (Art. 94).
További garanciákat
A Kereskedelmi perrendtartás a Belarusz Köztársaság (COD) is hasonló, és eltérnek norma (Art. 144). „A vonatkozó információ hiányában a helyét az egyéni vállalkozó vagy állampolgár, akinek a kérelem benyújtásának védelme érdekében a nemzeti és állami érdekek, a gazdasági bíróság köteles nyilatkozni őket akarta bűnüldöző szervek. A vonatkozó információ hiányában a helyét az egyéni vállalkozó vagy állampolgár részt vevő más esetben a gazdasági bíróság kérésére az érintett személy, hogy állapítsa meg a keresést a szervei belügyeibe. Büntetés a keresési költségek tett kérésére bűnüldöző szerv a panaszos és (vagy) az alperes. ”.
Megtalálása költözése transzponder (állampolgár vagy egyéni vállalkozó), cikkelye szerint. COD 159, fekszik az igénylőnek. Ha a felperes nem jelzi a keresetlevelet a lakóhely (tartózkodási hely) az alperes, akkor nem marad mozgás (Art. 162 EPC). Előírt esetekben Art. COD 144, kivételt képeznek az általános szabály.
Felkutatni az alperes (adós) engedélyezett, mint az előkészítése a helyzet, és a tárgyalás és a végrehajtás szakaszában a döntést. Meghatározása az alperes akart által kiszabott a bíróság, hogy az ügyet a termelés. Ebben az esetben az eljárást fel kell függeszteni. Nyomon követése az alperes elő a szervek belső ügyeit a legutóbbi ismert tartózkodási az alperes vagy a tulajdon.
COD is rendelkezik behajtási költségek merültek fel a hatóságok keresve az alperes, az egyszerűsített eljárás keretében (végzés eljárás) (Art. 220).
Mellesleg normától a lehetőségét kutatták a vádlottak más esetekben (kivéve azokat az eseteket, amikor a megadott követelményeknek annak érdekében, hogy megvédje a nemzeti és közérdeket) nem teljesen felel meg a jogszabályok operatív-nyomozati tevékenységet. Az utóbbi években ez szükséges ahhoz, hogy a megfelelő beállításokat. Talán emiatt Intézet vizsgálata az alperes a gazdasági termelés szinte soha nem használt. Egyedi esetekben látható, hogy a kérelmező vagy a kérelmező maga tett intézkedéseket kíván az alperes, de nem a gazdasági bíróság.
Az alapvető megállapodás jogi segítségnyújtás keretében a CIS, és megismétli a rendelkezés tartalmazza, a hatálya alá költségmentességet is akart a civil vádlottak az ítéletek végrehajtását a polgári ügyekben, kereskedelmi és egyéb gazdasági viták (6.).
Úgy tűnik, hogy a jogalkotó az arcát az állam joga van ahhoz, hogy további garanciákat, hogy megvédje a jogait és jogos érdekeit az első helyen a „gyenge oldala”, azaz az egyének, akiknek nem tudja hatékonyan megvédeni magát. Az ugyanazon állam között a „gyenge” nem alkalmazható. Ezért célszerű az eljárási kódexek Fehéroroszország hagyja a szabályokat az alperes akarta a bíróság csak helyreállításával kapcsolatos karbantartási, okozott károk megtérítése iránt az egészségre, valamint a lehetőséget, hogy a vádlott következetesen rendezze Investigation kereskedelmi alapon.
Victor Kamenka elnöke, a Legfelsőbb Bíróság Gazdasági, jogi doktor, egyetemi tanár, a Tisztelet ügyvéd a Belarusz Köztársaság elnöke, a civil szervezetek „Unió Ügyvédi Belovengersky”
Hibát talált? Kérjük, válassza ki, és nyomja meg a Ctrl + Enter