Nyilatkozat profuchot - Oldal 2 - Forum MIA alkalmazottak
Általában valaki gondolt arra, hogy a nyilatkozatot a nyilvántartásban, mint például a „krónikus alkoholisták”, „család garázda” általában alkotmányellenes normák, azaz mi jogait korlátozó bizonyos embercsoport, de a jogszabályi szinten minden PPA nem létezik, és mi vezérli megyei megrendelések. Mi ugyanígy van egy rendje az ATC, amelyhez nem rendelkezik legalább 1 alkalommal havonta végezni a megelőző munkát poduchetnikami, például ülésén felvetettem a kérdést. hogy kivéve uslovnikov UDOshnikov és nem tudjuk befolyásolni, tőkeáttétel mi nem olyan nem korlátozzuk magunkat, hogy beszél. Mi azt mondták, hogy nem jól érthetőek az előttünk álló kihívásokat. Több gluppo fel kérdéseket. Paradox.
ALS mondd, milyen hatással van a UDOshnikov. Van ez a sor egyszerűen nulla. És minden olyan intézkedés, hogy bárki nem alkalmazható, menj bűncselekményt követ, és semmi, minden rendben van, csak PROF. BESZÉLGETÉS (például fenyegető hangok? A?)
__________________
és akik, ha nem.
Tovább UODUUM és PDN régió kijött prelozhenie hogy az elnök a kerületi bíróság, kérve vozlogat adója szabadult személy becsületszóra előre, mint a regisztráció, hogy nem változik az állandó lakóhely, otthona 22-06, ne keresse bárok, kávézók, éttermek és egyéb ivás intézmények. Most kifejezetten a parole, nem minden természetesen ilyen feladatokat is jelen vannak, akkor könnyebb dolgozni velük, ellenőrzött narushil- Jegyzőkönyv 19.24 Az igazgatási kódex, és az ábrázolás szerint „megsértette a kötelezettségek a bíróság.”
jól, ha vannak korlátozások, és ha a mondat parole egyetlen korlátozás jönnek a rendőrségre nyilvántartásba vétel céljából. Nos, ő volt semmilyen korlátozás semmilyen alapon, az intézmény a HPA?
__________________
és akik, ha nem.