Nikita Mkrtchyan, hogy mi történik a magyar belső vándorlás

Függetlenül attól, hogy Moszkva vár egy új boom a látogatók, hogy ő volt-e a versenytársak között metropoliszok és miért a demográfiai, a Távol-Keleten nem fog megmenteni a migráció, a „Gazeta.ru” mondta demográfus Nikita Mkrtchyan, tudományos főmunkatárs az MTA Demográfiai EBK és InSAP RANHiGS.

- Mint egy elhúzódó gazdasági válság hatással van a népesség mobilitása? Legyen az emberek nagyobb valószínűséggel áthelyezni egyik régióból a másikba keresi a munka és a jobb körülmények között? A hivatalos munkanélküliségi ráta nem magas, és még esik, de a valóságban, a szakértők szerint a helyzet sokkal rosszabb.

- Azt különösen nem látja a válság hatását az emberek mozgását Magyarországon belül. Sem a hosszú távú migráció Rosstat kiszámítja vagy ideiglenes munka, melynek adatai az elmúlt években épülnek az erre vonatkozó kérdésre a felmérésben foglalkoztatására lakosság nem mutatott változást a népesség mobilitását.

Első pillantásra ez furcsa - a munkaerő-piaci helyzet valóban aggasztó. De áttérni, akkor képesnek kell lennie, hogy munkát egy új helyen, de nem Moszkvában, vagy más régiókban, vonzza a migránsokat, hogy jobb lett nem működik, a feladatok között már nincs ott. Lépéshez hosszú távon, pénzre van szükségünk, hogy vásárolni vagy bérelni, ők is adnak munkát, és elegendő erre jövedelem.

És észrevette, hogy azokban a régiókban, ahol a munka, és ezért jövedelem nagyon rossz, az emberek nem tud mozogni - nincs pénz és nincs lehetőség, hogy létrejöjjön az emberi tőke, amely lehetővé teszi, hogy kap egy jó állást egy másik régióban -, mert nem számít, mit.

Ezt a jelenséget nevezik „szegénységi csapda”, ez részletesen Sergeem Gurievym és Elena Vakulenko.

- Van-e olyan módon, hogy képviselje a valódi térfogat belső migráció, tekintettel arra, hogy a nagy része kifejti nincs rögzítve a tényleges tartózkodási helye?

Aki lovagol a rövidebb távon, sokkal nehezebb. Ezért mintavételes felmérések hagyományosan mérésére mennyiségének rövid távú migráció, de Magyarországon ezek szinte nem is létezik. Lehetséges, hogy értékelje a migráció, hogy minden adminisztratív adatok - amennyiben egy személy kap fizetést vagy adót fizetni, ahol részt vesz a klinika, stb - de most nagyon nehéz, és a kutatóknak, hogy ez az adat nem áll fenn.

Magyarországon fognak létrehozni a népesség-nyilvántartásban alapján fennálló eltérő közigazgatási statisztikát, de hogyan fog kinézni, és milyen lesz a belépés feltételei, az adatokat - nem egyértelmű.

Nagy lehetőség a használatát az úgynevezett „big data” - re közlekedési statisztikák használni a mobilszolgáltatók számlázási.

- Budapest még mindig a vezető régiók között, amelyek vonzzák a belső bevándorlók. A háttérben a depressziós hírek a régiók Moszkva úgy tűnik, hogy még mindig van egy munka, olcsóbb ingatlan, a város maga növekszik földrajzilag vannak értékelésre, amely felújítás miatt Moszkvában fog mozogni további 4 millió ember - függetlenül attól, hogy lehet megjósolni néhány különleges látogató boom ?

- Budapest emelkedik, és tisztviselők szerint az új tervek az épület a ház, a régi (a hírhedt felújítás) és az új területeket. Nem messze, Moszkva megye, ez is „Budapest”, ha beszélünk a munkaerőpiacon. Budapest területén van egy csomó év növekedni 200-250000 bevándorlók. Az emberek egy év (beszélek a hosszú távú migráció), a következő 15-20 évben 4 millió új lakosok gépelt nélkül „boom”, csak ha minden marad, ahogy van.

Véleményem, nem rossz, hogy Moszkva megy rossz, hogy azért, mert szinte nem hagyott.

Neighborhood New Moszkva
stroi.mos.ru

A nagyobb városokban a más országok megy egy csomó fiatal, hanem egy személy a középső és a régi korok hagyja, főleg a külvárosban. Moszkva is visszavonult, még ha a lépés, hogy más régiók vagy telelnek át a házak, nem szívesen veszít a fővárosban regisztráció. De a fiatal vagy középkorú emberek csak utazni a moszkvai külvárosban, hogy ne veszítse el a kapcsolatot a Moszkva munkaerőpiacon.

Nézze meg a többi régióban tekinthető csak egy szükséges lépés karrier növekedés vagy személyes tragédia, akkor is, ha ez egy visszatérő szülővárosának vagy falu. Nos, ha nem beszélünk downshifting, annak hatálya gyakran eltúlzott, és néhány esetben erősen díszített.

- Van egy népszerű elképzelés, hogy a Budapest és Moszkva nagyvárosi terület gyűjtsön munkaerő szerte az országban, pusztító regionális gazdaságok és a jelölt demográfiai egyensúlyhiányt jön létre az országban. Hogyan kezelje magát a demográfusok ez milyen hatással van egyensúlytalanság az ország fejlődését?

- A részesedése Moszkva Magyarországon a lakosság nem nagyobb, mint London az Egyesült Királyságban és Párizs, Franciaország. Magyarország nem jellemző, hogy a legtöbb Budapesten, de az a tény, hogy eltekintve a Budapest, igazán nem nagy városokban, illetve a keleti Krasznojarszk város sem, amely, bár lazán, hogy igényt a status milliomodik. Nagyvárosok kimaradnak egy nagyon nagy része az országnak.

Ha ez volt a képessége politika korlátozza a növekedési Moszkva (hiszen nem volt sem az időkben a Szovjetunió, annak ellenére, hogy a nyilvántartási rendszer és a hozzá kapcsolódó korlátozások), ez nem lenne érdemes csinálni.

Budapest, talán Budapest szolgálhat a „belső külföldön”, nem lehet, hogy megy itt, nem lenne több, különösen a fiatalok körében, akik szeretnék külföldre menni.

Természetesen nem minden a törekvések, a legjobb értelemben vett, akkor felel meg Moszkvában, de sok ez a kiutat, „mozgó félre a horizonton.”

De a „Budapest” a minden tantárgyból a Szövetség - a régió fővárosa, szigorítása a lakosság belüli hátországban. Annak érdekében, hogy ellentétben a népesség növekszik, nemcsak Budapest vonalon - más régiókban, hanem az egyes területen.

- Ne a Moszkva agglomeráíódás potenciális versenytársak? Van-e értelme, hogy a hatóságok az e célok meg őket támogatni?

- A versenyzők, véleményem szerint, nem, csak Budapesten. Budapest elnyomja a fejlesztés a város körül őket, így nem véletlen, hogy a jelentős migrációs nyereség nem az egyik legközelebb eső regionális fővárosokban. De ugyanakkor azt jól fejlődik Jekatyerinburg, Novoszibirszk, bár több példa, amikor még a nagyvárosokban elveszítik vonzerejüket.

- Csinálok egy pontosítás: Budapest és leningrádi régióban vonzott feltétlenül nagyobb számú fiatal és nagyobb tekintetében a lakosság, mint a budapesti és moszkvai régióban. Igen, Budapest, valamint a Budapest, megfelelő képviselete a „nagyváros”, fényei hívogatnak nem csak romantikusok. Sokan tudatosan választani, ahelyett, hogy Moszkva, például a lakosok a magyar városok az észak-szibériai preferálják, tanulmányok azt mutatják, geográfus Hope Zamyatina. ez kényelmesebb a északiak.

Vannak fiatalok a diploma megszerzése után, hogy él St. Petersburg - Azt hiszem, alapvetően továbbra is, akik a lehetőséget, vagy akik számára felépített „cheloveinik” a város szélén? Egy kis része mozog Moszkva, valaki elmegy külföldre.

- Hogyan vonzó áttérni az új magyar régiók - Krím és Szevasztopol? Vannak potenciállal?

- Nehéz megítélni, bár ezekben a régiókban az elmúlt években, azzal jellemezve, migráció növekedését. Ami a migráció azok a leginkább hasonlít a Fekete-tenger Krasznodar terület. Az erőforrás - természeti és éghajlati viszonyok, és ennek alapján a migráció vonzerejét. De ezek vonzó, valamint más üdülőövezetében, az emberek a közép- és idős korban, de nem a fiatalok számára.

- Ami a belső mobilitás már befolyásolja az intézmény a regisztráció?

Például, ha a készülék a gyermekek az iskolákban és óvodákban. Azonban regisztrációs hatással belső mobilitás nagyon alacsony.

- képes minőségileg változtatni a képet a belső migráció Magyarországon, az internet és az új technológiák?

- Úgy érti, a lehetőségek merülnek fel azzal kapcsolatban távmunka? Eddig úgy tűnik számomra, hogy nem volt érezhető hatása a migrációra közé tartozik. A jövőben valószínűleg ez a hatás befolyásolja a nemzetközi migráció, olyan helyeken, ahol kényelmesen élni és dolgozni, távolról a világon, mint Magyarországon.

Ha megnézzük a lehetőségét kívül élő nagyvárosban ... Magyarországon ez vezethet növekedését sugara városi agglomerációk: ha nem kell ingázik dolgozni, a számos lehetséges hely marad kívül a központi város jár az új és a távolabbi települések. De meg kell megnyugtató, de nehéz létrehozni. És fogalma kényelmet egyes családtagok különböző lesz. Valami, ami vonzó a 40-50 éves szülők, nem feltétlenül érdekes a tizenéves gyerekek.

- Milyen veszélyt teremt kiáramlás emberek a Bajkál régió és a Távol-Keleten? Hogyan mai lakosság jelzi a sikert?

- Úgy vélem, hogy a legriasztóbb - hasít egy település szövet, és úgy, hogy nagyon vékony. Hogy legalább a szóban forgó közlekedési kapcsolat területeken. Az emberek élnek a Távol-Keleten, nagyobb mértékben, mint a szovjet időkben, elkülönül a nyugati részén, az ország, sok a Távol-Keleten még soha nem volt más az ország egyes részein. Szomszédos Kína köti a nagysebességű vonalakat, és még azt is minimalizálni a légi közlekedési rendszer.

Tegyük fel, hogy pénzt építeni a nagy sebességű vasúti összekötő a Távol-Kelet európai része az ország - és ki megy ez?

Alapvetően Magyarországon szoktuk gondolni több szempontból geopolitikai fenyegetések - a folyón, Kína, a demográfiai potenciálja, amelyet nem lehet hasonlítani, nem csak a Távol-Keleten, hanem a magyar. Mit kell tenni - nem tisztázott, de nincs migráció e demográfiai egyensúlyhiányt, már nem csökken. Az egyetlen dolog, úgy tűnik számomra, hogy az érdeklődés a Kína része, hogy távol-keleti területeken több csekélység kisebb, valamint a vágy, hogy jöjjön hozzánk dolgozni - a fizetés Kínában már most magasabb, mint a magyar.

A kínai úgy Magyarország, mint egy ország növekvő költségvetési turizmus, 15 évvel ezelőtt ez elképzelhetetlen.

- Vajon a kormány van területfejlesztési stratégia? És ha szükséges, elvileg a stratégia kérdésekben belső migráció?

Általában ellenőrzik a belső migráció ellenfél. Feltételeinek megteremtése - és az emberek maguk döntenek arról, hogy különböző irányba mozdul el. Mi ugyanazt a hatóságok az érzés, hogy tudják mozgatni, a közepén a múlt század, az emberek tömege annak érdekében, hogy egy szebb jövőt építsenek.