Neorealizmus és a kortárs nemzetközi kapcsolatok, vagy hogy miért Kenneth voltts igaza volt (csak részben)

Neorealizmus és a kortárs nemzetközi kapcsolatok

vagy miért Kenneth Voltts igaza volt (csak részben)

A végén a hidegháború, az iskolák nemzetközi politikai tanulmányokat kell megválaszolni a kérdést: mi lesz a nemzetközi kapcsolatok végét követően a bipoláris szembenállás? Tulajdonképpen a jóslat a további fejlesztése a logika az események, és az egyik feladata a tudomány és a nemzetközi kapcsolatok elmélete (TMT) - sem kivétel. A fő helyet TMT veszi neorealist iskolában vagy ahogy nevezik - a strukturális realizmus.

Lehetséges ebben az esetben azt állítják, hogy a neo-realizmus általában kevéssé megbirkózott a feladattal, előrelátás logikáját alakulását a nemzetközi kapcsolatok és a külpolitika viselkedése az egyes államok? A következtetés, megint nem egyedi, ha odafigyelünk a viselkedés megváltoztatása a nemzetközi porondon az államok - Japán és Németország - amely Kenneth Voltts tartják a legjobb versenyző aktív független külpolitikát.

Az előzetes megállapítások az oka az elutasítás a japán vezetést az említett viselkedést vált tényezők rendszer szintű nemzetközi kapcsolatok, de nem kapcsolódik a hatalom az Egyesült Államokban. Problémák garantálva Japán nemzetbiztonsági egyértelműen Endryu Natan és Andrew Skobell „geostratégiai helyzetét Japán teszi legsérülékenyebb ország összes mai vezető államok. A négy fő sziget, a hosszú, keskeny, sűrűn lakott, szét több mint 1400 mérföld mentén a kontinentális Ázsiában. Ezek található a parttól mindössze 200 mérföld az Orosz Föderáció, 155 mérföldre a Koreai-félsziget és 500 mérföldre Kínából. Ez elég volt ahhoz, primodernyh feltételek védelme Japán és szárazföldi Ázsiában, az egyik a másikat, kivéve azt az esetet, amikor a mongolok a XIII rövid ideig megpróbálta meghódítani Japánban. Azonban, miután a két ország (Japán és Kína) létrehoztunk egy gőz Navy, biztonsági érdekeiket kezdett átfedik egymást, és kölcsönösen kizárják egymást. "

Érthető módon a fent említett feltételezés neo-realista, köztük Kenneth Volttsa, hogyan alakul ki a nemzetközi kapcsolatok rendszerében, ez elég ellentmondásos miatt prizma események az elmúlt 25 évben.

A nemzetközi kapcsolatokban rendszer jelentősen befolyásolja a viselkedését a vezető államok, hanem a fejlesztés a megfelelő külpolitikai stratégia befolyásolja számos tényező, köztük a hazai, mint például a hozzáállás a lakosság.

Helyett a viselkedés nagy országok, mint Japán vagy Németország, alapjaiban érinti, a legtöbb esetben, mint a dinamika a globális hatalmi egyensúly, azaz a dinamika a regionális hatalmi egyensúlyt.

A külpolitika Japán és Németország aktivitása következtében inaktív politika hivatalos Washington ellen a vágy, az államok, mint Kína vagy Magyarországot, hogy módosítsa a regionális status quo.