Nem tudja fizetni a kölcsönt, mit kell tenni
Ön itt van. Sekvoyya.rf „Levelek a látogatók és a különböző esetek” Case Olga hitelfelvevő. Sok hitel, nem fizet, mi a teendő?
Az Ön jogai az Alkotmány alapján az Orosz Föderáció
Hirdetései egészül ki itt
Egyszerű Plugin AdSense.
Kérjük, látogasson el a plugin admin oldalon
Hirdetési kódot, VAGY
Elhagyja ezt a hirdetési területet.
Persze, olvastam egy csomó cikket az oldalon, sok tiszta, de ha ez a felelős a kérdés, ez olyan, mint valami csendesebb. Szóval sajnálom, de szeretném, hogy ha egy kis időt.
Nem megyek bele a részletekbe, hogy milyen volt, mindannyian gyakorlatilag ugyanaz. Vesszük hitel, fizet, akkor nehéz lesz anyagilag, hogy több, szállít az előző, de a szolgaság késik.
Azzal kezdem, annak érdekében, hogy:
1. Számos hitelkártyák különböző bankok. A limit eltér 20 000 és 100 000 rubelt. Fizettem havi rendszerességgel, de aztán. Ez nehézzé vált. Felhívja kezdődött, elkezdtem ígéretet fizetni egy bizonyos időben, történt valami, amit nem. Százalékos bírságot is. Miután elolvasta a cikkeket és tippeket, nem magyaráz meg semmit senkinek alapján 51. cikke az Alkotmány, hogy a törvény „A személyes adatok”, stb Persze, hogy nem tetszik. Őszintén fizetni bárhol fáradt. Nem tagadom, persze, de most nehéz. Kérdés: a bank nyújtott be keresetet ellenem, ha én várni rá? Azt javasoljuk, fizet semmit. De a százalékok. Máshol éppen ellenkezőleg, sokan azt tanácsolják, hogy fizetni, amennyit csak tudsz, és semmi ők (bankok) nem csinálod.
3. én még mindig aggódik a kérdést: Ha továbbra is perelni, és megérteni nem ez a legrosszabb lehetőség a hitelfelvevő, és a bíróság úgy dönt, hogy ki kell fizetnie a bank pénzt egy bizonyos összeget. Milyen összeget lehet, mármint azt az összeget, tettem fel hitelt? (Nos, például hitelt 100.000, és ezt az összeget kell fizetni? Vagy a kamatokkal együtt?)
És hogy a fizetési, a bíróság által a teljes összeget egyszerre, vagy lesz a havi kifizetéseket?
5. És, mondd, kérlek, akkor a jogi szolgáltatások, amikor hirtelen jött a bíróság, például?
Köszönöm szépen, hogy „hallottam.” Alig várom a választ. Te tényleg támogatnak minket. Várva a választ, de most fogom tartani a védelem)), ahogy csak tudok.
Tisztelettel Olga.
A válasz a helyszínen sekvoyya.rf
Szia, Olga. A leghatalmasabb hitelfelvevő hiba, amikor először szembesül azzal a problémával, a fizetési hitelek, ez beleavatkozik az új hitelezési kapcsolatot. Még rosszabb, ha az emberek elveszítik a türelmét, és a hívó és csatornákkal őket ebben a nehéz segíteni, és a hitelfelvevők menekülnek kölcsön pénzt mindenféle „A vám - a mi öröm”, amelynek nincs kötelező engedélyezési Központi Bank, ahol a kamat és a 30 % havonta, és 900% -kal nőtt. Úgy néz ki, mint egy kép, amikor egy tapasztalatlan személy beleesett egy mocsárban, és ez szar egyre mélyebbre és mélyebbre ahogy elvesztette a kapcsolatot a valósággal. Ez hajtja a pánik és a félelem. Csak követ meggondolatlan intézkedéseket.
Miért sekvoyya.rf helyszínen azt tanácsolja, hogy nem fizet egyáltalán? Igen, a kamatlábak, sőt, fel bírság, növekvő büntetést. Mindez igaz. Függetlenül attól, hogy fizet-e vagy sem, a szerződést kerülni, és az adósság növekszik. Ez tény. Ha ki „véletlenül”, hogy késleltesse az egy-két hét, és biztos benne, hogy ezen keresztül egy-két hétig minden rendben lesz az ütemezésnek megfelelően, akkor természetesen felesleges „dobja” fizetni. Ha azonban rájössz, hogy mindegy nem húzza hitel kifizetések, és készek csak alkalmanként valami dobni „egy kicsit”, akkor kell a 100% -os biztonsággal, szükséges, hogy olvassa el a szerződést, hogy mit fog dobni lejárt tartozása lesz leírni 319. cikkével összhangban a Ptk. Azaz, először kioltják a tény, hogy vetette hiány a teljes összeget, a kamatot a kölcsön. (Nem tévesztendő össze a kamatot a kamat és egyéb büntetéseket), majd maga a kölcsön, és csak akkor, ha a bal kioltó büntetések! Nem biztos, hogy a hitelszerződés a jogrend terhelése esetén a hiba. Emellett szól az a valami, ami nem fizet semmit a bíróság. 1) Az emberek néha nincs pénze enni, vagy etetni gyermekeiket, és ez nem henceg. Nekem nincs dilemma egyáltalán nem látja. Az ember élete és a gyermek - a legmagasabb érték az állam azt mondja, az orosz alkotmánynak, ha az elme megijedt a hitelfelvevő azt diktálja, hogy meg kell fizetni a banknak semmit, akkor „valami egyik sem.” 2) Ha megáll kifizető egyszerre, és senki sem zavar pénzt takarít meg, ha azt szeretné, hogy miután a bíróság fizetni egy bizonyos összeget egyszerre. Senki nem fog beavatkozni, „mentés” a fizetési két vagy három kölcsön eloltani gyorsan a legfontosabb, bonyolult, drága, jobb (választott) hitel. Amikor a nem fizet egyáltalán, mi nem beszélünk arról, hogy ha a hitelfelvevő 10 kredit és a fizetése 50 000 rubelt havonta, akkor meg kell dobni az összes hitel fizetni azonnal. Itt kell, hogy gondolja át, és maguk döntsék el, mert a tanács minden helyzetben eltérő lehet. Meg kell kiszámítani a betéti és a hitel. Néhány hitelfelvevők mentheti nagyon sok, mások nem. Itt megtalálja az összes külön-külön. Nem szükséges, hogy megértsék a „nem fizetnek semmit, és azonnal”, mint a kidobott pénz, és egyáltalán nem tagadja magát az éttermekben. Nem, persze. Ne fizessen a bankoknak, mozgósítja az összes erőforrás: az egészségügyi, az intelligencia, a pénzügy, stb 3) A pénz értéktelen egyébként, és ez a nagyon monetáris rendszerben. Igen, a százalékok, de 50.000 rubelt három éve nem 50 000 rubelt ma. 4) Van-e abban, hogy mit fizet most írt ki a bank jogszerűen a 319. cikkével összhangban a Polgári Törvénykönyv, ahol az első esetben az elégtelen kifizetés (ha fizet egy kicsit) a kamatot a kölcsön, akkor maga a kölcsön, és majd mindent, ami jött a bank (bírság, büntetés, stb.) Ha a bank tett a szerződést a stati megsérti ezt, ezért gyakran előfordul, akkor fizetni szinte semmit. A pénz megy először a csillapító kitalált bírság, büntetés, stb és csak utána a morzsákat megy oltja kamatot a kölcsön. Mielőtt tűzoltó fő (hitel) nem éri el! A következő hónapban, az összeg növekedni fog, és a hitel összege nem csökken. 5) Az a Ptk 333. cikk Magyarországon „címmel csökkentése a büntetés” lehet a bíróság, hogy csökkentse, továbbá ez a bíróság akkor, és meg kell határoznia, hogy a bíróság is, hogy a bank megsértette 319. cikke a Polgári Törvénykönyv, és ebben az időben, hogy írják le a kifizetéseket egy illegális módon, és ezért úgy döntött, hogy megvárja a bíróság, mint a legitim és független testület a vita megoldására. Íme öt alapvető oka többek között, hogy ha nem veszi ki a kifizetések egészének - nem fizet semmit! A választás a tiéd.
Hirdetései egészül ki itt
Egyszerű Plugin AdSense.
Kérjük, látogasson el a plugin admin oldalon
Hirdetési kódot, VAGY
Elhagyja ezt a hirdetési területet.
A válasz a második kérdésre. Ami a gyűjtők, minden egyszerű. Most már csak hívni, hogy „tájékoztassa” te, ahogy abban a pillanatban a bank aláírta egy ügynöki megállapodás cikke alapján 1005 a Polgári Törvénykönyv, amely előírja, hogy kapnak egy prémium, ha kialszik a fennálló tartozás a bank. megbízási szerződés határidők 1-től eltérő hónapos és 6 éves, néha akár 1 év, a helyzettől függően. A beszélgetés a gyűjtők, akkor kérheti alapján, hogy mit csinálnak „a tartozást?” Ne feledje, hogy van egy nagyon jó és napryazhno időben kommunikálni a gyűjtők, ez a kötelessége az üzemeltető az Ön személyes adatait. Mielőtt rátérnénk a tartozást, akkor kötelesek jelenteni az összes szükséges információt megfelelően 3. § 18. cikke a törvény „A személyes adatok”. Hidd el, ez nem fog állni a tartályból, ha van kivétel, és beszélni nem kell szégyenkeznie.
Idézet a szerződés meglehetősen banális, most, hogy a Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága kijelentette. hogy a hiánya a hitel megállapodást írt alá a hitelfelvevő, az elem, amely kimondja, hogy a jogot, hogy az adósságát átadható harmadik felek - nem állnak fenn, akkor nem lesz nagy probléma a inkasszóirodának bíróság egyetértésével átengedés, azt (a szerződés megkötésétől számítva) is lehetséges, és El kell ismerni, mint érvénytelen. Alapján a szerződés, a bank minden joga megvan, hogy „eladja” a tartozást, vagy pontosabban, hogy megadják a jogot azzal, hogy harmadik félnek. Persze, meg kell küldeni a szerződés másolatát is másolatának kézhezvételét követően akkor is joga van, hogy megvárja a bíróság, és nem kell fizetni. Ez a szekvencia, mely megfogalmazta a szerződésben külön tételként megsértésével 319. cikke a Polgári Törvénykönyv, és ezért érvénytelen, így fizetni egy csomó sehol próbál oltani a mitikus és a csillagászati bírságot, akkor várja meg a bíróság, és ott már írásbeli és szóbeli hangsúlyozzák az eltérés e bekezdés 319. cikke a Polgári Törvénykönyvben, és el kell ismerni, mint érvénytelen.
A válasz a harmadik kérdésre. Amikor a bank beperli, s rámutat, hogy visszaszerezze a teljes összeget, beleértve a kamatot, bírságok, büntetések és fő magát. Annak érdekében, hogy ne bonyolítja az életét azzal, hogy próbálja összegyűjteni az egészet. A bíróság a bank köteles megerősíteni a tartozás a hitelfelvevő mentesítési kell vizsgálni, és keresse meg a jelenlétét jutalék magatartása számlák ítélet, nem jogos, és helyre tudja állítani. penny, de akkor is. A Szerződés pillantást a megsértése 319. cikke a Polgári Törvénykönyv, mint már említettük, valamint egyszeri illegális jutalék. által előírt biztosítás. Ezek a pontok, és kihívást jelent.
Ami a bíróság. Az ötlet az, hogy lesz egy 10 napos időszak önkéntes kihalás a teljes összeget, majd csatlakozik a munkát a végrehajtó. Attól függően, hogy annak idején szakmai elkezd kommunikálni az adós. Előfordul, hogy nem erőltesd magad a gyakori személyes találkozók, küldjön egy másolatot a végzés dolgozni blokkolni 50% -a fizetését, és további leírások. Ez a cikk nem festék részletesen mit és hogyan, mivel minden külön van. Mindenesetre végrehajtó kérést küld az adó, GAI-STSI, üvegekbe. Idővel megtanulja, hogy mit, hol és hogyan van berendezve, mint az ingatlan. Ezután kezdődik, hogy vonja vissza „ez” szerint a törvény „A végrehajtási eljárás”. A bíróság kérhet haladékot, részletekben. Szintén lehet és kell, ha lehet, hogy elfogadja a végrehajtó a menetrend kihalás. Természetesen minden kész csak törvényes módon. Tartsuk szem előtt, hogy nem áll fenn kötelezettség az adós FSSP engedményeket, megállapodások, kényelmes menetrendek kihalás.
A válasz a negyedik kérdést.
A válasz az ötödik kérdésre.
Az ügy egyébként megy a bíróságra. Nem biztos, hogy ha van egy bíróság, a helyszínen is aktívan támogatni és fejleszteni, nem fog gondolkodni. Írjon nekünk közvetlenül, ha kap egy idézés, és ha nem válaszol 2-3 napig, akkor sajnos nincs idő. Megjegyzés helye és a bíróság. Nem fogunk menni valahova, repül, stb pont (kivéve a legsúlyosabb esetekben), úgy, hogy a bíróságnak kell majd menni.