Nem történész a lehetséges partnerek nem képesek versenyezni a művész "
Hogyan működik a Magyar Történelmi Társulat most? Mondhatjuk, hogy a „válság történelem”, amiről annyit beszélt 90 éves, és most sikerült megoldani? Van egy szerepet ebben a folyamatban az intézményi tényezők játszottak?
Ami az intézményi faktor, az egész rendszer tudományos intézmények, kidolgozott szovjet években nem sokat változott. Úgy gondolom, hogy szükség van a mély reformok, a kérdés csak az, aki a nevét milyen célt fog folytatni.
Milyen szerepe van a történelmi folyóirat, a fejlesztés a nemzeti történeti tudomány ma? Hogyan látja a területen történelmi folyóirat most? Van valamilyen „mester” kiadás, hasonló funkciót, például a folyóirat „Annals” a francia történeti tudomány, vagy mi lehet beszélni többet adott többközpontú ezen a téren? Mi niche vehet a „történész és előadó”? Volt olyan ideológiai elődei ez a kiadvány, akkor lehet beszélni, néhány verseny a többi humán folyóiratokat?
A mi a tudomány a szovjet korszak, több nagy folyóiratok. De kivételével az egyetemes „Kérdések történelem”, az összes többi - „History of Russia”, „Modern és Kortárs történelem”, „Journal of Ancient History” évkönyv „középkorban” - a kereslet javarészt a megfelelő profilt a szakemberek. Ahhoz, hogy ezek a hagyományos kiadványok, hozzátenném számos viszonylag új fővárosi és regionális kiadványok megtalálására irányuló innovatív interdiszciplináris megközelítések (köztük - „Odyssey”, „esemény”, és az „Új Irodalmi Review”, amely gyakran tesz közzé anyagot az érdeklődés történészek).
Key folyóiratok többnyire specializálódott régóta fennálló - a „klasszikus” - szakaszain történelmi ismeretek: Hazafias vagy Universal History, legújabb és a modern időkben, a középkorban, ókorban. Más szóval, ezek az eredeti terv célja nem a párbeszédet más területeken, illetve módja, hogy tudjuk, és a múlt megértésében. „Történész és előadó” már az elnevezésében kiemelkedik ebben a sorozatban.
Magazine, mint a francia „Annals” Magyarországon, sajnos, még csak nem is figyelembe véve a hagyományainkat többközpontú mindig jobb egyközpontú.
By the way, gyakran kérdezik, miért a cím a „történész” a magazin mellett, hogy a „művész”? Végtére is, a történész csinál valami hasonló egy mindentudó, és ezért dolgozni senkinek. a hadsereg, vagy orvos, vagy agronómus a kohász, természettudós, vagy matematikus. De sem a potenciális partnerek a történész nem tud versenyezni a művész, ha beszélünk újbóli létrehozását életét a maga teljességében.
Ez a folyóirat nem volt ott, de természetesen, a téma az „a történelem és a művészi kreativitás” olyan régi, mint maga a kereskedelem történész. Ebben az értelemben, van sok elődei.
Melyek a fő céljai a kiadvány?
Mi valósult meg a már elhagyta a szobát? Mik a nehézségek és amit ők kapcsolatban?
Ez nem véletlen, hiszen az első kérdése a magazin irodalmi kezdett szentelni egy egész cikksorozatot. A történészek a világ szépirodalmi voltak kíváncsiak a különböző műfajok, trendek, nevek a középkori romantika és „utazás irodalom” elején a XIX században, szigorú populista fikció és vicces történetek Yaroslava Gasheka, a zord történetek Varlama Shalamova és énekköltészet Aleksandra Galicha, próza Yuri Trifonov és modern női nyomozó ...
Téma: „A művész, mint a történész,” folytatjuk, és a kiadványok a kreatív örökség magyar írók. Közülük - a ciklus „Ismeretlen Rozanov”, és egy sor történelmi és életrajzi vázlatok «jelenetek és sziluettek” származó Yuri Davydov archívum. A folyóirat is közzéteszi alkotások a kortárs írók - Michael Kuraeva próza, esszék Boris Vasilevsky, történelmi regény Mihaila Golubkova. A rovatban „Költészet gyerekes álmok” az a hely, a költészet.
Art (lejátszás) filmek és tévéműsorok a történelmi témák is különböző szögekből nézve: a szempontból a végrehajtás esztétikai potenciálját egy történelmi esemény, megnyitva a benne rejlő drámát, vagy abból a szempontból, hogy megfelel az alkotók megbízhatóság átadása az általános szellem az idő, és minden annak sajátosságait, beleértve a szabályokat a mindennapi viselkedés, főleg a civil ruhát, vagy egyenruha stb
De van egy teljesen más szemszögből való kifejezését. Alexander Zimin (1920 - 1980) leírta, hogy egy időben ő felháborodott teljes megvetését történelmi igazság a film Sergeya Eyzenshteyna „Ivan Groznij” prototípusát, amely a fő „kitalálta bivalens”. De itt jött a második sorozat film ...
Első pillantásra, és „minden hazugság -, mégis ijesztő. A nagy császár - egy magányos hentes. " Ennek eredményeként, a „Szörnyű [Sztálin] tudta, mi történt vele a film” volt, és dühös! „... Ez az, amit vezetett, tisztán művészi kifejezés történelmi hazugság méltó művész” - elégedetten csinál egy paradox következtetés történész Zimin.
A kapcsolat a történész és a művész nem szűkülnek le az a tény, hogy az első korrigálja a második, és azt mondta, hogy milyen volt valójában. Gyakran szükség van, de véleményem szerint nem a legfontosabb szempont az interakció.
Ha egy művész a jogot, hogy célja az, hogy a termék minden alkalommal. A történész érzékeli minden olyan termék a művészi alkotás, mint egy emlékmű, hogy a maga idejében. Ezért a lenyűgöző munkáját a történész - nem leleplezése a mítoszok által létrehozott történelmi festők, és a dekódolás őket, leleplezésében az igazi valóság, amely mindig jelen van, bár csak hallgatólagosan, még a legfantasztikusabb történelmi változatok, valamint más műfaj.
Külön csoportot anyagokból megtalálja a helyét a „lebegő” fejezetek „Vázlatok egy portré”, „Change személyek”, „a történész, mint a mesemondó”, stb között a „karakter” - alakjai a korszak nagy reformok a könyv .. AI Vasilchikov és t. VP Orlov-Davydov, „példamutató kormányzó” és ... „minta szovjet munkás” könyv. S. D. Urusov, tollából, amely jött ugyanolyan élénk visszaemlékezés vázlatok az író Lva Tolstogo, cár; Végül az „utolsó lovag heraldikai mező” Vladislav Lukomsky és mások.
Disclosure történelemnek, mint a „színpadon” a cselekvés szentelt a címsor „Az egész világ - színház”, amelyben egymás mellett, például a „Trecenniary Romanovok” és „Pugachev változata” játék a király „- történetek kiegészítik egymást, valamint, hogy megértsük a a helyet a „jelenet”, amely játszották a „play” a történelem ...
A hazai és a nyugati tudomány, a használata műalkotások, mint történeti forrás hosszú hagyománya van. Ez kerül sor az oldalakon is megjelennek, a téma a „megtett távolság”, hivatkozás a „klasszikus a műfaj” - historiográfiai területek (különösen a szellemi történelem), vagy a történelem, a legendás működik?
Utalok az előző választ, és én hozzá, hogy már elkezdték közzé egy cikksorozatot (valójában a könyv) történész és előadó Aleksandra Nemirovskogo címmel „Discovery ókorban. Régészeti vers. " Ez egy lenyűgöző betekintést a történelem nem csak a régészet, hanem az egész komplexum tudományok tanulmányozása görög-római világban és a kultúra, a művészet.
Felülvizsgálat csak örömmel élénk, könnyed stílusban az írás a legnehezebb kérdés. Nem minden sikerül. Ez csak azért történt, hogy miközben megy vissza ókorban rokonság történelem és irodalom, történelem, megszerzése a funkciók az akadémiai tudomány egyre nézett felülről „fikció”. Idővel ez a nézet vált jele „jó modor” a szakemberek körében. Hazánkban „az egész emberiség,” a kísértés, hogy a történelem „pontos” tudomány már súlyosbítja az diktálja az ideológia és a politika. A „történetírás” uralkodott lakonikus, száraz és összetettsége nyelvi feltételeként tagság tudományos társaság. A történészek már elvesztette érzékenységét „élő” a történelem, a dinamikája a történet, a konfliktusok és a személyek annak változó konkrétságon veszik figuratív és szimbolikus kuplung, minden árnyalatában tapasztalt szenvedés által elvesztett szenvedélyek és érzések. A dolgok elérte azt a pontot, hogy a szellemes szavait történész, az ember maga volt a „nem várt karakter a történelem.” Találkozni vele, mondjuk, az irodalmi emlékek a múlt lett igazi felfedezés a tudósok!
Milyen irányba fog a fejlődés a „történész és művész” a jövőben? Van egy célt, hogy vonzza a figyelmet a szélesebb közönség a tárgyalt kérdések a magazin, vagy bizonyos értelemben „intrashop” kiadás?
Természetesen ez nem „intrashop” változat, de nem egy népszerű magazin. A válasz arra a kérdésre adott már a teljes neve: „történész és Artist Magazine mindenkinek, aki szereti a történelem, a művészet értékeli és érzi a kapcsolatukat”!
És még egy fontos kapcsolatot - a módszereket kialakulásának olvasóközönség „történész és előadó”. Végtére is, a magazin - nem csak egy könyvében számok, hanem az egyre növekvő köre az olvasók és a barátok. Ezek egységes és vonzódnak a magazin elvárás nem csak a következő kérdés, hanem közvetlen emberi kapcsolatok. Továbbá az új kiadás a már kialakult egy csapat, amelyben megpróbáljuk újra a légkörbe a régi baráti kör, a hangulatos szabadság, informatív és nyugodt beszélgetés, rögtönzött humor és a zene.
A múlt század oly sokszor történt Moszkvában, van egy vastag magazint, körülötte a kijelölt nap (zhurfiks!) Kezdje gyűjteni alkalmazottak, az olvasók és a barátok. A program a klubestek - előre megtervezett fő téma, és természetesen, „este személy”, hogy valaki a látható és ami a legfontosabb, szórakoztató világában történészek, művészek, az emberek a művészetek. Súlyos párbeszédek és vicces kreatív versenyek, a költészet és a zene.
Távol a magazin már járt az alkotók Victor Lisakovich, Evgeny Tsymbal és Boris Dvorkin és filmjeit a magyar bevándorlók Franciaországban a második világháború, a színész Aleksandre Kaydanovskom, komédia Leonid Gaidai író Mikhail Zoshchenko és Yuri Olesha, vagy elhagyott szibériai falu - kétszáz kilométerre a legközelebbi, de a neve „Új állomás”! Ő játszotta a költő Grigoriy Kruzhkov voltak történészek Oleg Budnitskii, Vasily Zverev, Olga Dmitrieva, Elena Zubkov, filozófusok Sergey Nikolsky és Aleksey Kara-Murza, kulturális Viktor Filimonov.
A nyilvánosság - az egyik a két vagy három általában az általunk biztosított a kényelmes szoba közepén Moszkva - fog nagyon különböző, egyetemi tanár a diákok. Köztük - újságírók, mérnökök, orvosok, építészek, a vezetők, a rövid, az emberek nagyon különböző osztályok és korosztály számára! Általában jön több mint 100 ember. Néha a barátok és hozzák a külföldi vendégek. És ez az, ami érdekes - még azok is, akik nem értik az orosz - maradnak, amíg a végén, ne menj el, vonz a cselekvés maga, hogy mi történik a klubban, hangulatát.
Úgy tűnik számomra, hogy a magazin nem az okozza a döntés a „top”, és a klub, kialakítva a folyóirat - nem tekinthető csupán elemeit tudományos és oktatási infrastruktúra. Tény, hogy a kinőtt a civil társadalom, amely annyira hiányzik a mai Magyarországon.
A magazin részében bemutatott helyén www.worldhist.ru