Néhány szó - paradox - Giffen
Néhány szó a „paradox” Giffen
Valaki az olvasók hajlandó mondani, hogy az új típusú keresleti görbék általában ellentétesek értelme. Tény, hogy nem. Kaptam mind az építés nem valami meglepő, paradox és kilépés ki a rendes. Csak ez teszi lehetővé, hogy csökkentsék a jelenség ismert közgazdász, amely még mindig jelent paradoxon, egy egységes és koherens rendszert, így azt sem kivétel.
A legjobb bizonyíték ez az állítás szolgál majd a jelenségek, amelyek látszólag paradox abból a szempontból klasszikus elmélet, amely szerint a piaci egyensúly a síkban.
A legismertebb paradoxon a gazdasági elmélet - „Giffen paradoxon”. Angol közgazdász a múlt század R.Giffen felhívta a figyelmet arra a tényre, hogy az éhínség idején a Írország közepén a XIX században, a kereslet a burgonya jelentősen nőtt a növekedés árak érte, ami teljesen ellentmond a klasszikus megfogalmazása a kínálat törvénye - a növekedés a nyersanyagárak mennyiségének vásárolt áruk csökkenteni kell.
Ezt a jelenséget nevezik „Giffen paradoxon”. Gazdasági elmélet, amely kezeli számos különböző termékeket, akkor is osztja különleges és normál áruk „Giffen áru” (lásd például [11, p.99]).
Giffen paradox közgazdászok következőképpen magyarázható [2, s.43-44]: „Az a tény, hogy a burgonya képviseli a fő termék az ír rossz táplálkozás növeli árait kényszerítette őket, hogy csökkenti a fogyasztást a többi drágább és magas minőségű termékeket Mivel minden burgonya maradt .. viszonylag drágább a termék, a kötet a kereslet nőtt rajta. Ez a helyzet csak akkor lehetséges, kivételt képez az általános törvény a kereslet. "
Azonban más hazai tudományos forrásokból láttam ugyanazt a történetet, csak nem a burgonya és a kenyér. És nem az ír rossz, és az angol. De ez nem változtat a lényege a vizsgált jelenség.
Így a „Giffen paradoxon” tekintik kivételt a törvény. Van néhány nagyon logikus értelmezése ezt a jelenséget egy bonyolultabb készítmény használata, ideértve az eszközök a matematikai modellezés, ha figyelembe vesszük a teljes rendszer összefüggések áru, árak, mennyiségek és a bevételeket. Tehát szükség van arra, hogy több a feltételezések, hogy bezárja a rendszer, a természet jövedelem, stb
Az is ismert, hogy a nyitott Giffen jelenség egyáltalán nem képez kivételt a teljes egészében a gazdasági megfigyelések, és ezért teoretikusai beszélnek „Giffen áruk” helyett egy terméket.
1. ábra: A klasszikus keresleti és kínálati görbék „Giffen paradoxon”
Ha figyelembe vesszük a keresleti görbe a klasszikus megfogalmazásában (1. ábra), akkor könnyen belátható, hogy ami igazán joga szerint a kereslet a fogyasztói magatartás lehetetlen elvileg - egy mennyiségének növekedése az áruk beszerzési árat kell csökkenteni, de nem nőtt. A kereslet növekedése egyidejű növelése mellett az árak lényegében klasszikus elmélet jelenti az átmenetet a régi keresleti görbe C1 bevétel az új keresleti görbe az új, magasabb jövedelmek C2, amint azt a nyíl az 1. ábrán.
Tárgyalom ez a paradoxon értelmezése a fent kapott. Ehhez használja a táblázatot ábra 1.4.5 és ábrázolni, egy új szám 2.
Mivel a burgonya volt a vágott élelmiszer, logikus a feltételezés, hogy a termék a helyszínen a viselkedése a felszínen a kereslet, ami jellemző a jövedelme meghaladja az CTR, azaz a fogyasztás telt a színpadon a „túlfogyasztás”.
Mivel a burgonya is az egyik legolcsóbb étel és az ára is alacsony, egyértelmű, hogy a helyén a keresleti görbe, amely megfelel az állam a piac, van az első része az ábra a 2. ábra.
2. ábra A keresleti görbe a meghaladó jövedelem CTR rész és Giffena
Ha ugyanabban az időben valamikor eladók előírt a termék ára, annál P1, a fogyasztási mennyiségek egyenlő Q1. A csökkenés a burgonya ára, mert nem hangzik paradox, de ez elég logikus a 2. ábrán, csökkenti a hangerőt a vásárlások, és annak növekedését fogja növekedéséhez vezet a vásárlásokat. Abban az esetben vizsgálták R.Giffenom történt a közelmúltban - burgonya ára emeltek P2 méretben, és a burgonya értékesítése nőtt Q2. Amint az a 2. ábrán látható grafikon, további áremelkedés végül a megszerzése a burgonya kötetek esik.
Így fel kell ismernünk, hogy a „Giffen paradoxon” nem egy paradoxon, megsértve a gazdasági törvények és kiszolgáló kivétel a szabály alól, de egy teljesen természetes része a piaci egyensúly a teljes rendszer, ha figyelembe vesszük az egyensúlyt a tér „ár-volumen-bevétel”.
Egy hasonló viselkedése néhány termék megtalálható a modern világban a gazdasági élet bármely ország, hiszen szükségszerűen olyan árucikk, amelynek fogyasztása adatbevétel fogyasztók megfelel a karakter a 2. ábra Ebben az esetben nem szükséges, hogy az ilyen áru legyen olcsó termék, mint a burgonya. A gazdaságilag fejlett országokban, így az áruk is luxus. Valójában azt fent látható (ábra 1.4.9). hogy a keresleti görbe kapunk árukra, amelyek nem termékek napi kereslet, esetleg néhány esetben pontosan ugyanolyan alakú, amint ez a vizsgálat a görbék, és azt is meg kell egy Giffen oldalon.
A XX század elején megvitatták a kérdést, az esetleges igény menetrend, amelynek pozitív hajlásszöge érintő a grafikon. [9] Ennek eredményeként ezen és más viták, egyhangúan úgy döntött, hogy az ilyen magatartás keresleti görbék már tekinthető egyfajta kivétel a szabály alól. És elmondottakból ebben a szakaszban, meg kell csak a következtetést, hogy az azonosító az első Giffen viselkedését a fogyasztó nem a „paradoxon” a piacgazdaságban, és egy nagyon is valós rendszeresség, kiegészítve a klasszikus viselkedését a kereslet, és ezért nem kell az úgynevezett „paradox” . Veblen hatás, ami gyakran vezet könyvek Gazdasági mint összetartó paradox Giffen jelenség, megerősíti ezt az állítást.
Helyénvaló, hogy még egy fontos pont. A legelején a könyv azt javasoltam másképp grafikusan modellezni a görbék a kereslet-kínálat, és hogy az a tengely szerint a matematikai jelentését. Ha ez nem történt meg, akkor nagyon nehéz lenne megépíteni a felülete a kereslet, és ez elég problémás lenne az építőiparban a keresleti görbék, amelyek származtatott ebben a szakaszban.