Negatív és pozitív jogok
Modern tipológia az emberi jogok igen változatosak-on. A leggyakoribb besorolás ezek az osztály minden jog a negatív (szabadság) és pozitív. Ez a megkülönböztetés alapja a különbséget a jogokat a negatív és a pozitív szempontokat a szabadság. A negatív érték a szabadság hiánya értendő kényszert, korlátozások tekintetében Lichnos éves, cselekedni a saját, pozitív - a választás szabadsága, és ami még fontosabb, mint az egyén azon képességét, hogy dost zheniyu célok, bizonyította képességeit és individualista-kettős fejlesztés egészére.
Polgári és politikai jogok
Civil (magán) jog - természetes, alapvető, elidegeníthetetlen emberi jogok, amelyek többnyire negatív karaktert jobbra. Nem szabad összekeverni a jogait állampolgár, amely kiterjed a teljes körű jogokat az állam által nyújtott személyeknek, akik a nemzetiség. Az állampolgári jogokat származhat a természetes élethez és szabadsághoz, amely a születéstől mindenki számára, és célja, hogy garantálja az egyéni autonómia és a szabadság, hogy megvédje az egyént önkényes fellépés a kormány és a többiek. Ezek a jogok lehetővé teszik a személy, hogy fenntartsák egyéniség, legyen lehetőség a kapcsolatot más emberekkel, és az állam.
Polgári jogok általában magában foglalja a jogot:
· A szabadság és a személyi biztonsághoz;
· Ahhoz, hogy megvédje a becsületét és jó hírnevét;
· A tisztességes, független és nyilvános tárgyaláson, amely magában foglalja a védelem a vádlott;
· A mozgás szabadságát, ideértve a jogot, hogy elhagyják az országot, köztük saját, és visszatér hazájába, és mások.
Az alkotmányok számos ország polgári jogok általában együtt egy csoportba a jogi politika. Ennek az az oka többnyire negatív és mások, valamint a tájékozódás mindkét jogok szabad személyiség egyéni és társadalmi megnyilvánulások.
A politikai jogok határozzák meg, hogy a polgárok aktív részvétele a kormányban és a közéletben.
Ezek közé tartozik az emberi jogok:
· A szavazati jog
· A szabadság szervezni szakszervezetek és egyesületek;
· Ahhoz, hogy tartsa bemutatók és találkozók
· A szólásszabadság, vélemény beleértve a sajtószabadság, a rádió és televízió;
· A lelkiismereti szabadság és a többiek.
A Szovjetunió és a többi kommunista országban sokáig uralta megengedő megközelítést a politikai jogok, amelyek lényegében hozta őket semmivé igénylő hozzájárulása a hatóságokat, hogy hajtsák végre őket [115, 87. oldal]. Ugyanezen hogy ezeket a jogokat lehet végrehajtani szabadon, azok biztosításának kell lennie, elsősorban regisztrációs jellegű, azaz a feltétele annak végrehajtására kell előzetes engedélyt a hatóságok, és csak a kijelölt polgárainak az illetékes hatóságok, valamint figyelembe véve a követelményeket a jogállamiság és a közrend.
A polgári és politikai jogok közvetlenül szomszédos gazdasági jogokat. Azok kapcsolódnak az ingyenes-tolóerő zheniya egyének nyersanyagok és az alapvető tényeket rögzített üzleti: a termelési feltételek és a Rabo amelynek az ereje. Egészen a közepéig XX században. A legfontosabb ezek közül jogok - a magántulajdonhoz való jogot, a vállalkozás és szabad rendelkezési jogát a munkaerő - általában úgy tekintenek, mint az alapvető polgári jogokat. A modern jogi dokumentumok ezeket a jogokat gyakran nevezik a gazdasági és elszigetelt viszonylag független csoport ugyanabban a sorrendben a jogait a polgári, politikai, stb
Ezen túlmenően, a tulajdonjogok hiánya dooms fájdalom shinstvo polgárok a szegénység és a nyomor, mert anélkül, hogy a törvényalkotást-lete és elismerését a tényleges e jog gyakorlására nem lehet hatékony piacgazdaság. Ez magántulajdon a legkisebb építőköveit alkotó összes modern épületegyüttes gazdasági mechanizmus, beleértve a különböző típusú csoport tulajdonosi, önkormányzati, részesedés, stb
Ugyanakkor, a tapasztalat azt mutatja, a történelem, hogy korlátozni kell a magántulajdonhoz való joggal, mint szinte bármely más jog. Követelmények ekonomiicheskogo fejlődés, a növekedés a demokratikus mozgalom a tömegek vezetett lényeges változás NYM nagyon értelmezése magántulajdon, a szocializáció, a fázis alatt állami kontroll. Ma kevesen, akik ragaszkodnak naabsolyutnom jellegét magántulajdon. Háttérbe szorult, bár megőrizte, printsipnepri, mentelmi az ingatlan. A törvények Németországban, Franciaországban, Olaszországban és sok más országban korlátokat magántulajdon szerint annak használata a közérdeket. A bevezetése ilyen korlátozások nem jelenti megtagadását alapvető jellegét a magántulajdonhoz való jogot. A postkommunistichsskih országban, Vol. H. Magyarország számára, hogy megtalálja az optimális formáit gyakorlati osuschest-nyomás, ha az érdekeit az egyén és a társadalom valóban kulcsfontosságú a sikeres reform irányelveit.