Ne megvitassák a megoldást - a pszichológiához
Ha valaki nézi a világot megfelelően, akkor vagy a döntését, hogy látja a árnyéka kétség, ez egy megfelelő megjelenés, ahelyett, önbizalomhiány. De a felismerés, hogy lehet hibázni, az egy dolog, de a demonstráció a megértés, az egészen más. Szóval hogyan te magad nem érzi a döntést, akkor semmilyen esetben nem mutatják a gyengeség, kételkedő helyességét, ha azt mondta: „nem” - ez azt jelenti, nem, nem „lehet”, vagy valami mást. Ugyanakkor megértem, hogy néhány ember számára, a mentálisan gyenge, hogy elég nehéz, és néha kétség kihúzta, úgy, hogy a környező emberek látják, és a megfelelő következtetéseket. Akkor persze ostobán felfújt álszent bizonyossággal, ezáltal elveszíti az objektivitását ítélet, ez elég jó módszer, de primitív, vannak fejlettebb módon biztonságosan döntéseket hozni, és nem kételkedhet benne.
Először is, meg kell fontolnunk ezt a pontot: hogy minden a döntést, ésszerű, mint egy ember józan, akkor érthető, hogy nem kerülheti el a hiba, de ez a hiba is az eredmény, és képes elemezni a jelenléte akkor tévedés a azok további korrekció. Természetesen a döntés, hogy mely elemek az életed, vagy mások életét, megköveteli, hogy felelősséget, és ez a súly nyomást gyakorol rád. Ember pumpált elme és az abszolút bizalom a helyessége ebben az esetben súlyos hibát követett el olyan primitív módszer makacssága nem alkalmas. Felelősség tesz bennünket néz másképp a dolgokat, kétség ebben az esetben nem felesleges, úgy, hogy most a világ, ha abban az időben a kubai rakétaválság, az amerikai elnök - Dzhon Kenedi lenne arrogáns és makacs ember, már nem kétséges, a döntéseikben? Számomra úgy tűnik, hogy abban a pillanatban ez a fiatal, de elég bölcs elnök keresik a megoldást során az ügy, és nem tudom, hogy előre, mivel azok fagyott tábornokok, hogy sürgette őt, hogy menjen a háborúba.
Annak érdekében, hogy kétségek nem felesleges, de a élethelyzetek különbözőek, és minden esetben, akkor nem kell egy bemutatót kétség, és bizonyos esetekben a határozatot kell hozni gyorsan, nem számít, mi lesz. Határozza meg magad a kockázat mértékét, a legjobb módja annak, hogy megértsük, milyen keményen is, saját döntés, mindenekelőtt a magunk számára. A környező természetesen mindig látni, mint egy ember, aki pontosan tudja, mit csinál, és akkor tényleg nem kell senkinek elmagyarázni tetteikért, ne feledje, hogy senkinek nincs joga megítélni téged. De a legfontosabb dolog, amit meg kell soha nem minden, ez vitatja a döntést, így nem csak azt mutatják, hogy a bizonytalanság, és gyengíti minden érvek mellett ezeket a döntéseket, de arra is rámutat, hogy fontos azoknak az embereknek, akikkel tényleg tárgyalni őket. Természetesen, ha van egy érdeklődés e, meg tudod csinálni, de ebben az esetben beszélek döntéseket igénylő keménység és tagadhatatlan. Bármi legyen is az állam a belső értelmi gyenge ember vagy, nem tulajdonítanak nagy jelentőséget a negatív visszacsatolás az Ön és a döntést, az része a többiek.
Légy okos ember, nem várható a jóváhagyást, hogy mi az Ön érdekeit, és ez ezek alapján, hogy elsősorban döntéseiket érdekes lesz, hogy más emberek, mert a saját érdekeit. Ha a megoldás tárgyalt, az azt jelenti, az emberek félnek, azt hiszik, hogy többet kap, mint ők, és ez tulajdonképpen normális, negatív reakciót a tevékenységét egy másik emberi lény általában egy természetes reakció. Ha megtanulod, hogy nézd meg, hogy nagyon könnyen, mint magától értetődő, akkor nem kell harcolni, vagy valami hasonló törzsből. A mentális állapot önmagában nem, hogy nem, mert az a tény, hogy egy személy nem számít, vajon nem zavarja. Akkor döntött, állni, amíg a végén, védte az egyetlen, akkor már elérni komoly figyelmet, még ha utóbbi volt a baj, ne aggódj, akik felelősek ezért, akkor biztos, hogy megtalálja. Igen, elismerik a hibákat nem a legjobb módja annak, hogy a tiszteletet és támogatást, bár természetesen, ha nincs hova menni, meg kell csinálni. De amikor mondani a vezető, aki ne csináld, mert az ember, aki rossz, kevesen akarják követni, különösen, hogy valaki, aki még mindig kétséges, hogy igazuk van.
Leader-e vagy sem - ez nem számít, a cápák érzik a vér és lecsapjon a zsákmányt, a farkas is, úgy érzi, a vér, és szintén készen áll, hogy felfalják az, aki megmutatja nyilvánvaló gyengesége. És a kérdés az Ön számára, hogy a vér, a bizalom hiánya a döntések, beszélgetés és magyarázata a másik - ez a forrása a vér, akkor szakadt darabokra, még mindig nem tud bizonyítani semmit senkinek. Nagyon tanulságos pillanatait emberi kommunikáció az újságírókkal, mármint azok, akik némi súlyt a társadalomban, zaklat újságírók különösen szeretem, örökre kívánnak előírni a bűntudat és egyfajta kétség. Mit lehet tenni, így ezek a keselyűk munka, de nekünk, külső megfigyelők, ez egy jó lehetőség, hogy az erejét a psziché az ember igyekeznek csipegessék. Nem sokan egyetértenek abban után állni hagyjuk, kifejtve milliók előtt, nem közvetlenül az előtt, akik dopekayut a provokatív kérdést. De ha képzelni egy ilyen helyzetben, amikor foglalkozunk egy személy, amely az érvek nem érdekel, akkor valahogy jobban érzi magát, akire kifogásokat, hogy azok, akik nem éri meg kisujj?