Ne hagyja magát becsapni
dajmwt, ha a vevő nem hozza azt ékszerek. A csalódás hosszú lesz ...
Nem keresem esztétikus és praktikus. Minden tantárgyból van egy sor tulajdonságot. Minden alkalmazás nem vagyunk érdekeltek mindegyiket, de csak egy része. A mi esetünkben, gyémánt és üveg tulajdonságai: szívósság, az átláthatóság, a „szépség” (egyfajta szerves jellemző). Jellemzi a keménység és az átláthatóság, a „szépség” ugyanaz. Vagyis, ha én egy vágó üveg, én viszem a gyémánt, nincs más választásom. Vagy nagytisztaságú lencse. De én díszítéssel. És gyémánt ékszerek és üveg egyenértékű.
kinall, hamis, nem számít, mennyire jó lehet, soha nem fog kerülni, mint az eredeti. Ellenkező esetben nem vezet általános leértékelődése. Diamond és üveg azonos lehet csak megjelenésében, de a költség.
Gellatar, ami engem zavarba: mismatch jellege és költsége. Ez a fajta az azonos, de különböző költség. De az eladás tárgyát - ez a fajta!
kinall, nem csak a megjelenése, hanem a minőség. Plusz a különbség a költségek gyémánt és üveg.
Gellatar, hogyan határozza meg a minőség segítség nélkül? És mit minőségű?
Az önköltségi ára a gyémánt termelés megközelítőleg egyenlő a költség a szénbányászat és az üveg is kell főzni. Ahhoz, hogy az üveg drágább lesz =)
kinall, Nem, nem egyenlő. vegye ki milliószor több meddő a gyémánt bányászat.
Jellemzi a keménység és az átláthatóság, a „szépség” ugyanaz. Vagyis, ha én egy vágó üveg, én viszem a gyémánt, nincs más választásom. Vagy nagytisztaságú lencse. De én díszítéssel. És gyémánt ékszerek és üveg egyenértékű.
1) Azt hiszem pazarolja azt feltételezik, hogy a tartóssága a gyémánt nem számít, mikor jelenik meg, mint egy fényes dolgokat.
2) A gyémánt lényegesen nagyobb törésmutatójú, mint az üveg, hogy a fény játszott jobban. Ezek nem egyenlő a dísztárgy. (. Mellesleg forrás, üveg adalékolt ólom, említett a táblázatban, - hogy amelyből áll Svarovski kristályok)
Én tényleg nem értem, ezért igyekszik minden természetes gyémánt van szükség, ha valóban egyenlő a fizikai tulajdonságok, szintetikus.
Hópehely, számolja az előállítási költség szintetikus gyémántok (ezen a néven általában utal a gyémánt), úgy az a tény, hogy a nagyobb kövek sokkal nehezebb növekedni mesterségesen, és egyszerre világossá válik.
PS: és még az üveg sokkal könnyebb, hogy nullszaldós a díszítés ...
kinall, ékszer - ez nem csak dekoráció. Ez is egy hosszú távú hozzájárulást pénzt. Ie vásárolt dekoráció lehet eladni szükség esetén, vagy átadni egy örökölt leszármazottai.
Aliasnév2, dekorációk, sajnos, a másodlagos piacon az ára fémhulladék, kivéve persze, mi nem beszélünk a remekművek Faberge típusú IPC.
Kulibin, milyen egyéb fémhulladék? Gold - arany, gyémánt - gyémánt.
Aliasnév2, nem egészen. Az elsődleges piacon vásárol ékszerek - a termék. Ahhoz, hogy a Bizottság meg fogja átadni csak azon az áron az anyag - arany vagy gyémánt, de nem azon az áron a termék, mert b / y, és az ilyen díszítések, hogy nagyon vonakodva. szabad értékesítése szól - nem biztos, hogy lehetséges, mert lehetséges, hogy repül az emberkereskedelem nemesfémből, csak nézd meg a kezeim.
Aliasnév2, arról volt szó, akik az ékszereket a kozmetika viselni. Elvégre, ha nem tudja megmondani az ugyanaz! Miért nem viselnek egy hamis? Ők ugyanolyan szép.
kashtanka-net, nem tudom, én nem viselnek sem egyik, sem a másik, én is nem értem))).
Aliasnév2, nos, hordom csak az arany, mert a füle fáj más fémekkel, de nagyjából nem érdekel után.
kinall, és a minőség? Néhány év elteltével az üveg „gyémánt” oplyvut, elhalványul és karcolás, de az igazi ugyanaz marad. Van egy olcsó gyűrű, de nem üveg, hanem cirkónia (ez egy kicsit feszesebb), amit vásárolt tíz évvel ezelőtt, nem volt egy tortát, és nem menti semmilyen takarítás. A üveg amorf, ez direkt maga Isten rendelte, hogy sima a széle - unokák és dédunokája szeretik a régebbi nem fog menni, és a szeretője élvezni fogja a tiszta ragyogás örök.
És általában nem a téma, azt megjegyezni, hogy ezek a gyűrű brillianItami valahogy mindig másolja megfizethetetlenül drága ékszereket, és hogy azok. Valami azt súgja, hogy az emberek, akiknek viselni 20-30 nagy gyémánt a dolgok rendjét, nem teleshope ruhában.
Pechenenko, soha nem fogom megérteni, hogy miért kell csengetni 10 év után. A legtöbb arany díszek az aktív kopás egy év nézel Hajlított) nem is beszélve, hogy mennyi lehet bosszantani.
Mivel az unokája és dédunokája gyűjteménye „Babkin boldogság” - mi ez nem kell, nem kell ilyen hosszú távú betétek nem, jobb vásárolni aranyrúd)).
kinall, igen, én is nem értem.
kinall Nos, szépség- vásárolni gyémántot a lehetőséget, hogy büszkélkedhet. Ez annyira nyilvánvaló, és az üveg nem biztosítja ezt a funkciót)
Tehát különbségek ennek a gyűrűnek az üvegből, sőt, csak három:
- a pénz értéke, mivel a beruházás;
- tartósság;
- Ponte.
Érték feltételes értékű áru annyit érte adni. Tartósság érhető el mesterséges gyémántok (ők is úgy vélik, a hamis). Így csak a show-off =)
Elfelejti talán a legfontosabb szempont.
Emberek kap öröm a felismeréssel, hogy azok _brillianty_.
Nem vásárolnak gyémántot, akkor vásárol itt a legnagyobb érzés.
Bizonyos fontos kifejezni ezt az érzést ki, néhány nem - nem számít.
A lényeg az, hogy az „üveg gyémánt”, hogy nem kell. Ha azt szeretnénk, hogy kávét - akkor nem iszik a folyadékot, hogy a szaga és úgy néz ki, mint a kávé. Íz és tulajdonságait kávé - ez az, ami fontos neked benne. És fontos, hogy a legbelső öröm.
TT, akkor miért, például, az emberek általában nem viselnek ékszerek otthon, de csak „az emberek”? Feeling otthon, mert a mit viselnek valódi gyémánt nem megy sehova? Vagy ez fog menni? De _nastoyaschego_ kávé íze ugyanaz lesz, akár meginni egy drága étteremben vagy kopott Hruscsov konyhában.
- De játékok fekete férgek és piros csúcsok nem létezik!
- Honnan tudja?
;-)
„Az emberek kap öröm a felismerés, hogy ezek _brillianty_”. Ez nem változtat azon a tényen, hogy sok ez öröm is szükséges nyilvános bemutató. De részeként a válaszom nem tartotta lényegesnek - mivel mindkét változat továbbra is szűkülnek le egyetlen gyökere.
TT, ez nyilvános bemutató az öröm éppen Ponte.