Muszáj, hogy biztosítsák a pénztárak mellett és ellen, a személyes pénz, pénz, érveket és tényeket
Magyar hatóságok tervezi jövőre, hogy hozzon létre egy nyugdíj-előtakarékossági biztosítás. Szerint a pénzügyminiszter Anton Siluanov. Ez a rendszer lesz elhelyezve, ugyanúgy, mint a biztosított bankbetétek. Ehhez lesz a Deposit Insurance Agency (DIA), amely emellett kezdőbetűk végre új funkciókat.
„Mi nem akarjuk, hogy továbbra is a helyzet, amikor, vonzza erőforrások NPF nem világos, amelyben fektetik, és az alapok visszavonták. Fogunk dolgozni ezekkel az eszközökkel. Talán nem minden visszatér. De a központi bank és a kormány növeli a kapitalizációja a DIA esetén annak szükségességét, hogy kompenzálja a veszteséget a DIA az átvitel során az új nyugdíj-előtakarékossági alap”, - így Siluanov kifejtette, hogy szükség van a biztosítási nyugdíj-előtakarékossági.
AiF.ru foglalkozott a támogatói és ellenzői a kezdeményezést, és kiderült, hogy milyen reális ezt a feladatot.
Vélemény „A”
Vladimir Nazarov, Laboratóriumának vezetője az Institute of fiskális föderalizmus politikai Egor Gaidar:
„Ez a rendszer feltétlenül szükséges, mert ez a garancia rendszer, amely most, hogy valójában nem pénzügyileg megerősítette - nem pénzügyi források, amelyek biztonsága érdekében a nyugdíjcélú megtakarítások nem léteznek, és az egész rakomány esetén, amely abban rejlik a költségvetést .
Ha biztosítani minden magyar állampolgárok, felmerül a kérdés, mivel mit csinálunk? A válasz nagyon egyszerű - rovására a magyar polgárokat. Ezen a ponton van egy paradoxon ezen a helyen, ez a gondolat teszi őket értelmetlen. "
Különben is, most teljesen elégtelen garanciák volumene, mert abban a pillanatban csak akkor garantált, névérték, mivel a rendszer garantálja bankbetétek, ha hozzájárul a 700 ezer, akkor garantáltan nem csak névleges, hanem érdek. Abban az esetben, a nyugdíj-megtakarítási valószínűleg logikusabb lenne, hogy garantálja a teljes összeget a nyugdíj-előtakarékossági és a jövedelmezőség nem alacsonyabb az infláció, de hosszú távon, azaz a személy kilépési pont, hogy visszavonul a felhalmozási kell állnia az összeg az összes hozzájárulás szorozva a felhalmozott infláció .
Valami ehhez hasonló kell kinéznie egy garancia, illetve fel kell használni, vagy ha az a személy, nyugdíjas, és a megtakarítások nem elég, hogy fedezze az infláció, ebben az esetben kell jönnie, hogy a támogatás a garancia eszközöket, illetve a csőd esetén előírás, azonnal visszaszerezze a költségek megtakarítást.
garancia rendszert, ami most van, akkor valójában nem pénzügyileg megerősítette - nem pénzügyi források, amelyek biztonsága érdekében a nyugdíjcélú megtakarítások nem léteznek, és az egész rakomány, amely esetben nyugszik költségvetést.
Ez a villa olyan meg kell vitatni, azonban létre kell hozni egy garanciaalap. A neki küldött része a garancia díjak, egyes részvény és elegendő forrásokat annak érdekében, hogy megvédje mind a csőd SPC és az alacsony jövedelmezőség a teljes időszakra. "
Vélemény „ellen”
Pavel Medvedev, a pénzügyi ombudsman:
„Ez a rendszer nagyon kívánatos, de van egy olyan érzésem, hogy ez lehetetlen. Nem lehetséges, hogy biztosítsuk az egész világ, és a nyugdíj megtakarítások - szinte mindent a világon, ez vonatkozik a teljesen minden embert. Ezáltal lehetővé válik, hogy biztosítsuk valamit? Köszönhető, hogy néhány rendelkezésre álló erőforrások a rendszerben. Például, mivel a betétek biztosított? Mivel a hozzájárulások, amelyeket a bankok. Ha biztosítani minden magyar állampolgárok, felmerül a kérdés, mivel mit csinálunk? A válasz nagyon egyszerű - rovására a magyar polgárokat. Ezen a ponton van egy paradoxon ezen a helyen, ez a gondolat teszi őket értelmetlen. "