Munka egy cég Kft - Építőipari Forum - Business Forum
Üdvözöljük # 33; Szeretném hallani a tanácsot a következő alkalomra # 33; A társam és én dolgozunk az építőiparban is van, IP, néhány jó csapat, a szükséges eszközöket és a szállítás. Dolgozunk a magánszektorban. Van egy vágy, hogy működjön együtt az állam. megrendelések, kérem, mondja meg: Van-e értelme a munka révén a vállalat részt vesz az állam. beszerzés? és mennyi kamatot kell hagynia a vállalat?
köszönöm # 33; # 33; # 33;
Ahhoz, hogy részt vegyenek az államrend nem igényel speciális elég szilárd IP (de van értelme, hogy a saját speciális együttműködni a dokumentáció - láb törés nélkül profi funkciók).
Kevesebb, mint 10% -át (és magasabb kockázat - azonos felépítésű # 33;) nincs határozott közvetítő nem fog.
Tekintsük.
IP elég ahhoz, hogy egy rendelést. Ha az ügyfél követelményeinek pontosan Kft - a nyilvántartásba nem nehéz.
IP elég ahhoz, hogy egy rendelést. Ha az ügyfél követelményeinek pontosan Kft - a nyilvántartásba nem nehéz.
Gos.zakazy jövedelmező magánszektor gyakran kapunk, de gemorno szempontjából kiütése a pénzt. Néha jön a bíróság. És a munkavállalók kell fizetni, hogy ne fuss el, míg a. Ennek megfelelően kell a tőke. Első a biztonság, másrészt magára gos.zakaz mert szeretik kártyás így legfeljebb 50%, vagy akár csak 15%. Sok állami megrendelések is SRO. És a cég még mindig jobb, mint az SP.
Gos.zakazy jövedelmező magánszektor gyakran kapunk, de gemorno szempontjából kiütése a pénzt. Néha jön a bíróság. És a munkavállalók kell fizetni, hogy ne fuss el, míg a. Ennek megfelelően kell a tőke. Első a biztonság, másrészt magára gos.zakaz mert szeretik kártyás így legfeljebb 50%, vagy akár csak 15%. Sok állami megrendelések is SRO. És a cég még mindig jobb, mint az SP.
Ki állítja, hogy a államrend jó, de akkor képesnek kell lennie arra, hogy működjön együtt az államrend.
És a cég még mindig jobb, mint az SP.
Nos, ez csak egy elmélet, csak az a tény, hogy újraéleszteni a téma, OOO jobb, mint az IP?
Nos, ez csak egy elmélet, csak az a tény, hogy újraéleszteni a téma, OOO jobb, mint az IP?
Sőt, egy jogi szempontból - SP még megbízhatóbb az ügyfél abban az esetben, PI kipisha amennyire csak lehetséges, hogy rázza a pénzt.
De sajnos (vagy szerencsére), általában szívesebben foglalkozik a cég. Legalább többé vagy kevésbé nagy cégek, nem is beszélve az állam. megrendelések, bár vannak kivételek, és az SP lehet nyerni a pályázatot.
De aztán megint - miért kockázat minden vagyonukat, különösen a játékok a „szeretett” kormány? És ha valami elromlik, és nem, és elviszi a bíróságra, és arra szolgált, hogy nyerni (ami nem valószínű, hogy felejtsük el, ahol élünk) - tetszik, menjen bomzhevat? És abban az esetben egy vállalat - legyen figyelembe cég tulajdon és a pénz a cég (ha nincs ideje, hogy vonja vissza azokat onnan), és megy a világban)))))))
És a tapasztalat egy barátom, aki dolgozik ezen a területen: míg foglalkozó belsőépítészeti - SP egykor ahhoz, hogy csatlakozzon egy SRO, és nem a építőipar - eV Company óta és a kockázatok kevesebb és „szilárdságát” többé. Úgy működik, és most gos.zakazam módon.
Nos, akár csak egy szubjektív szempontból, például: OOO „Spetsstroy” inspirálja több bizalmat SP Krasnosyuk AV
Nikitoskin. Köszönöm a jó és részletes választ. Igazad van, de az utolsó napi tulajdonosok gyakran nem is tudják, mi az a cég, és hogyan működik. Van egy koncepció - a másodlagos felelősség az alapítók. Elég, hogy megállítani beszél az a tény, hogy a tulajdonos a cég nincs kockázat. Ez egy mítosz, hogy hogyan vert gyökeret bennünk, és félrevezeti, így sokan, hogy mit lehet, hogy aláírja a szerződést senkivel, ahogy tetszik, és kockázatot csak az engedélyezett tőke 10 ezer.
Nem kampányol egyes külön sorban, így tartsa a beszélgetést
Stanislav, teljesen egyetértek veled, hogy az emberek ne próbálja megérteni az összes árnyalatokat és a profik / hátrányairól egy adott jogi szervezeti forma nem csupán a cég.
A vállalat, valamint az IP egyszerű, első pillantásra, de mindenütt megvannak a maga buktatói. De az én személyes véleményem, az induló, ami nem megy kölcsönkérni, hogy jobban legyen IP, majd az egyszerűség és a könnyű nyilvántartásba a visszavonását pénzt és a papírmunka, véleményem könnyebb.
Ismét, ha épít egy közepes vagy nagy üzlet - jobb társaság, velük szívesen dolgoznak, jogi személyek és a bankok. Nos, ez az én szubjektív vélemény alapján személyes gyakorlat. Mint lehetőség - lehet unalmas cég, hogy eladja, ha unatkozik, de az IP ilyen fókusz nem fog sikerülni. Bár van egy ügyfél a teljes forgalom több mint 100 millió. Rubelt. a negyedévben, ugyanakkor ő IP. Bár a cég is van egy „tartalék”.
És igazad van, hogy azt mondják, és az a tény, hogy a készpénzt ki a cég és a nehéz feladata az alapítók. De amíg az emberek nem kezdenek el ásni a részleteket - nem értik.
Nikitoskin. róla, és akarta közvetíteni, akkor csak az egyik lehet írni
Ui Mintegy szubszidiaritás felelősséget, szeretnék megemlíteni - itt, ellentétben a szerződéses kapcsolatok, továbbá meg kell adnunk a bűntudat az intézkedések a felelős személy a szubszidiaritás. És minden jó ügyvéd hozzáértő kiírása a felelősséget valaki másra, de nem az alapítók. És ennek hiányában az alapító bűntudat - nehéz lenne valami gyűjteni.
És akkor egyetértek, de nem kezdő, mert lesz, és az alapítója és igazgatója és vezérkari főnöke, stb Bármilyen nagy üzlet, amelyek sértik a rendező-vezető, simítsa Ltd. és annak minden tulajdonosok, úgyhogy nem fogja megtalálni.
És akkor egyetértek, de nem kezdő, mert lesz, és az alapítója és igazgatója és vezérkari főnöke, stb Bármilyen nagy üzlet, amelyek sértik a rendező-vezető, simítsa Ltd. és annak minden tulajdonosok, úgyhogy nem fogja megtalálni.
Nem vagyok ellene egy cég vagy vállalkozó, vagy LLC + SP, egyszerűen tartsa a beszélgetést
A cég, ahol az alapító, aki szintén gen.dir - daaaaa meg, ebben az esetben semmilyen intézkedés a harmadik felek - meg kell válaszolni a személy teljes. Bár újra. az illetékes ügyvédi és a megközelítést, és nem az ilyen problémák az emberek leugrik. De ez mindig szükséges figyelembe venni, hogy a nagy vállalkozások mellett az illetékes ügyvédi ült, és jobb, ha nem kap egy adag, természetesen
OOO + SP - az "édes lehetőséget." Különösen, ha ez lehetséges, hogy az IP, nyitott egy nagyon megbízható személy, de a megjelenése és dokumentumok független a társaság. Ebben a megvalósításban, van egy jó csatorna obnal pénzt LLC. Különösen, ha SP „a” tevékenység a szolgáltatási szektorban, ami nehéz „touch kezét”. Ide majd bizonyítani -, hogy obnal helyett fizet a tényleges szolgáltatásokért.
Ez az édes változat nem annyira édes, mint amennyire látszik.
Az eredmény az lesz nehezebb, mert ha elkezd rázni, rázza az akarat mindkettő. És ha pénzt a részét a cég foglalkoztató vele egy sorban, és minden kérdést az lesz, hogy a cég. Egyszerűbb, olcsóbb és biztonságosabb így működik. IMHO.
Ez az édes változat nem annyira édes, mint amennyire látszik.
Az eredmény az lesz nehezebb, mert ha elkezd rázni, rázza az akarat mindkettő.
Körülbelül ugyanaz, és azt mondták. Csak egy módja annak, hogy pénzt a számlákat a bérleti (magunkat), hogy van egy partner irodája a tulajdon, és mi átadja a cég a bérleti díj.
Körülbelül ugyanaz, és azt mondták. Csak egy módja annak, hogy pénzt a számlákat a bérleti (magunkat), hogy van egy partner irodája a tulajdon, és mi átadja a cég a bérleti díj.
Igen, egy jó lehetőség. Ha a kötet nincs jelen)
Nikitoskin. Köszönöm a jó és részletes választ. Igazad van, de az utolsó napi tulajdonosok gyakran nem is tudják, mi az a cég, és hogyan működik. Van egy koncepció - a másodlagos felelősség az alapítók. Elég, hogy megállítani beszél az a tény, hogy a tulajdonos a cég nincs kockázat. Ez egy mítosz, hogy hogyan vert gyökeret bennünk, és félrevezeti, így sokan, hogy mit lehet, hogy aláírja a szerződést senkivel, ahogy tetszik, és kockázatot csak az engedélyezett tőke 10 ezer.
Nem kampányol egyes külön sorban, így tartsa a beszélgetést
Hozzáteszem magamtól. Ne felejtsük el, hogy az általános igazgatója LLC - a felelős személy az anyag, és szintén felelősek tetteikért saját személyes vagyonát.
És még egy. Ne keresse illetékes ügyvéd, aki képes megoldani minden problémát. Ügyvédek semmi köze. Ez több, mint egy balzsam a gyenge agyban. Mindenesetre vita -, aki erősebb, igaza van, és a módszerek bizonyítja erejét vezethet a végtelenig. Mert azt mondja:
Bármilyen nagy üzlet, amelyek sértik a rendező-vezető, simítsa Ltd. és annak minden tulajdonosok, úgyhogy nem fogja megtalálni.
100% -ban igaz. Válasszon a LLC és SP nincs értelme összefüggésben, ez jobb. Ha csak kezdő, hozzon létre IP - könnyebb lesz, hogy lezárja, ha a tervek nem hajtják végre. Azt szeretnénk, hogy úgy érzi, a rendező LLC „My hűvös társaság” - az egészséget, de ne felejtsük el, hogy a számításokat az összeg az átszervezés, abban az esetben a PFO bezárását. Adó állítja, hogy nyújtson be megfelelő az Ön számára, hogy hosszú távon, nem a cég.
Üdvözlünk! Szeretném hallani a tanácsot a következő alkalomra! A társam és én dolgozunk az építőiparban is van, IP, néhány jó csapat, a szükséges eszközöket és a szállítás. Dolgozunk a magánszektorban. Van egy vágy, hogy működjön együtt az állam. megrendelések, kérem, mondja meg: Van-e értelme a munka révén a vállalat részt vesz az állam. beszerzés? és mennyi kamatot kell hagynia a vállalat?
egyrészt a gosah nem sok zarabotaesh szemben a kereskedelmi szektorban (nahlebalsya szükség) továbbá akkor FACTUM pénzt fagyott egy bizonyos ideig (mint a szerződésben meghatározott) továbbra is szükség van, hogy biztosítsa az alkalmazás és a szerződés (van ingyenes babosy), és az utóbbi, ha nem ismeri igen és nem kívánta ás javasoljuk, hogy hozzáértő emberek a kiszervezés.
Gos.zakazy jövedelmező magánszektor gyakran kapunk, de gemorno szempontjából kiütése a pénzt. Néha jön a bíróság. És a munkavállalók kell fizetni, hogy ne fuss el, míg a. Ennek megfelelően kell a tőke. Első a biztonság, másrészt magára gos.zakaz mert szeretik kártyás így legfeljebb 50%, vagy akár csak 15%. Sok állami megrendelések is SRO. És a cég még mindig jobb, mint az SP.
részesülnek a nagy és közepes méretű vállalkozások kisvállalkozások fut grani.3-5% szerint nem a nyereség.