Működési elv (mód) a megkülönböztetés-mentesség (Hátrányos megkülönböztetés)
Az elv a megkülönböztetés-mentesség - ez az egyik legfontosabb kereskedelmi és politikai konceptuális elvek amelyre építeni kereskedelmi kapcsolatok keretében a világkereskedelmi rendszerben. Ez az elv azt jelenti, hogy egy állam biztosított a gazdaság területén a másik állam területén az azonos könnyítések, kiváltságok és kedvezmények bármely más államnak. Jogilag, a WTO elve nem rögzített kölcsönös nyújtása MFN és a nemzeti elbánás.
A leggyakoribb és a leggyakoribb formája tiltott hátrányos megkülönböztetés megfogalmaztunk megállapodás lefektetése szerződő állam a nemzeti pártok (vagy lakosok) a másik Szerződő Államban, az adó és a kapcsolódó kötelezettségek őket, más vagy terhesebb, mint az az adóztatás és az ehhez kapcsolódó kötelezettségek, amelyek a kijelölt, vagy lehet a felelősség a nemzeti pártok (vagy tartózkodási helye) az első szerződő állam vagy egy harmadik ország azonos feltételek mellett. Megállapodás készletek és egyéb hátrányos megkülönböztetés tilos az adót. Az egyedi megállapodások tiltják a diszkriminációt nem csak tárgyak külföldi jog, hanem a nemzeti jog alanyok, amely különösen a polgári jogviszonyok szervezetekkel külföldi jog. Például sok a megállapodások tiltják a megkülönböztetést a nemzeti társaságok (rezidensek) a jegyzett tőke, amelynek alanyai a külföldi jog figyelmen kívül maradnak. Azt is meg kell jegyezni, hogy a Magyarországon alkalmazott diszkrimináció mód és a nemzeti adózási külföldi jogi személyek tesnovzaimosvyazi.
Az elv a megkülönböztetés-mentesség gazdasági
Az elv a megkülönböztetés-mentesség gazdasági eszközökkel, különösen: az állam a jogot arra, hogy őt, a természetes és jogi személyek vagy áruk a külföldi partner az általános feltételek, amelyek nem rosszabb, mint a feltételeket nyújtott bármely harmadik állam és / vagy természetes és jogi személyek, az áruk egy harmadik állam ; Az állam kötelessége, hogy ne rosszabbodhatnak Dru-goy ország között, amelyek közösek minden országban; nem szabhat feltételeket, hogy egy idegen állam, a fizikai, jogi személyek vagy áruk rosszabb helyzetbe a másik-mi állapotok, az egyének, áruk.
Sok kivétel legalizálta-CIÓ köréből ezt az elvet. Nem tekinthető, on-például a megkülönböztetés a fejlett országokban, így az általános, nem kölcsönös kedvezményeket fejlődő országokban. Nem jelent hátrányos megkülönböztetést a fejlett országokban preimuschest szigetek, amelyek a fejlődő országok egymással. Nem jelent hátrányos megkülönböztetést, mint:
-, hogy megvédje a hazai piacon, és a nemzetgazdaság intézkedések (korlátozások tiltják a behozatal, kivitel, stb), ha azokat minden országban az azonos helyzetben lévő, jellegét;
- válasz (megtorlás), hogy biztosítsa együttes betartása méltánytalanság állami törvény;
- intézkedések szabad hozzáférés biztosítása a tengeri országok, amelyek nem férnek hozzá;
- előnyök Államok által nyújtott keretében kah átnyúló kereskedelem;
- a nyújtott ellátások keretében integrációs kormányzati szervezetekkel.
§ 188. Ez az elv a jogi értelemben vett - vannak állapotok a jogot, hogy általában a viszonosság alapján, hogy ez (valamint a polgárok és más tárgyakat a nemzeti jog) a partner állam az általános feltételeket, amelyek azonos, nem rosszabb, mint a felajánlott e partnerországok vonatkozásában minden más államok. Ez a jog nem terjed ki a rendelkezésre megfelelőségét a különleges, kedvezményes, kedvező feltételeket. Más szóval, a megkülönböztetés-mentesség rendszer: az a kötelezettség, hogy nem romlanak másik országban normális tevékenységüket, közös az összes többi országban a feltételek. A elvének alkalmazását a megkülönböztetés-mentesség szerződések mutatja, sőt, hogy maga is elismerte az egyenlőség elve nem mindig szigorúan fenn (lásd. Ezen az alábbiakban, beleértve § 202).
megkülönböztetés formái sokfélék. Például a nyugati országok és szervezetek - az USA, az Európai Unió és mások -. Használt önkényes, politikailag motivált „hozzárendeljük a” más államok az ország állapotát a tervezett átmeneti gazdaságú, a piacgazdaság, sőt - strany- „lator állam”. Ennek megfelelően, az állapot használt és a különböző kereskedelmi és politikai rendszerek. Magyarországon a radikális piaci reformok több mint egy évtizede sikertelenül kért elismerést piaci státusza. Eközben például távollétében az ország ezen státust, mint a dömping exportár figyelembe venni nem a hazai árak, de az árak a versenytársak manipulálásával a dömpingellenes intézkedések, amelyek protekcionista célokra, holott nincs dömping. Ezen túlmenően, a dömpingellenes, a kötbér nem vonatkozik egy adott exportőr azzal vádolta a dömping, hanem minden érintett ágazat a gazdaság, hogy ezt a terméket gyárt.
Hagyományosan minden kiváltságokat és kedvezményeket (az adók, vámok, stb), amely az egyes országok (országcsoportok), ez nem tekinthető diszkriminálja más országok segítségével a közös módusú áram az országban, ösztönzők és preferenciák.
§ 189. tilalmának elve a tan próbált gyakran tekintik kogentnogo kötelező (lásd. § 689). Bizonyos mértékig az oka az ilyen megközelítés elméletileg lehetséges érzékelni, megérteni, ha a megkülönböztetés-mentesség részeként kogentnogo egyenlőség elvét. Azonban másrészt, a használata a megkülönböztetés azonos bázis érzékelik, mint a megnyilvánulása szuverenitás elvének megfelelő tiszteletben fakadó jogok szuverenitását.
Megkülönböztetésmentesség elvét nyilvánított híres volt charta gazdasági jogairól és kötelezettségeiről az elfogadott, a 1974-ben az ENSZ Közgyűlésének, bár a szokásos állásfoglalások a tanácsadó teljesítmény, de szemben a szavazatok többségének a „nyugati” országokban. A valós életben, a megkülönböztetés, mindennek ellenére, széles körben elterjedt a nemzetközi gazdasági kapcsolatok, és minden esetben, legálisan, és nem kétséges, jön a gyakorlatban a jogi kötelező erő elve a hátrányos megkülönböztetés tilalma, mint egy hagyományos elv, akármilyen magas tőke szempontjából, sem nem kárhoztatja az összes diszkrimináció erkölcsi szempontból.