Mondat cselekmény igazságszolgáltatás
Az ítélet - a döntés az ártatlanság vagy bűnösség a vádlott és büntetés vagy sem mentesíti a büntetés által hozott tárgyalás vagy másodfokú bíróság (29 cikk 5 ..). Állásfoglalás a mondat fejezte be a vizsgálatot.
A prisyazhnyhpostanovleniyu bírósági ítélet megelőzi az ítéletet (döntés a zsűri a kérdésben az alperes bűntudat, hogy az alperes érdemel elítélték, elnézés). Az ítélet nem hajtható végre, megkerülve a felbontás a mondat. Az ítéletet az elnöklő tisztviselő alapján ítéletet minősíti törvény meghatározza a büntetést, vagy igazolja a vádlott.
A mondat valamely bíróság, eljáró Magyarország területén, meg kell tenni a nevét az Orosz Föderáció. Az állam biztosítja a bírói a jogot, hogy elismerik a polgárok bűnös (és alkalmazzák a büntető büntetés), vagy - indokolják, felmenteni, és amely felelősséget vállal a törvényes, ésszerű és méltányos megoldás erre a problémára a bíróság.
Mondattal összegzi az összes korábbi termelés UD. Mondat - a cselekmény a jogalkalmazó. Csak az állam képes végrehajtani büntetőjogi szankciókat alapján az ítélet. A mondat arra szolgál, hogy megerősítse a jogállamiságot.
Hatályba lépett a mondat lesz:
· Kötelező (felelős hiba), és van egy hátrányos;
· Rendkívüli (bevitel esetén mondat elfogadhatatlan büntetőeljárás ugyanazon személy ellen, és ugyanezen a díjak).
A mondat legyen. jogszerű, ésszerű, tisztességes és motivált. Az ítélet elismeri a jogos, ésszerű és méltányos, ha megfelelően eljárva a követelményeknek a büntetőeljárási törvény és alapjául a helyes alkalmazását a törvény.
Jogszerűségét és érvényességét az ítélet egymással: ha a mondat illegális (például eljárva jogainak megsértése az alperes) - legalább kétségessé annak érvényességét.
mondat érvényességi követelmény az, hogy:
· Az ítéletet alapján megvizsgált bizonyítékok a tárgyaláson, ráadásul kapott, vizsgáljuk megfelel a büntetőeljárási törvény követelményeinek, beleértve a szabályokat az elfogadhatatlansági bizonyíték;
· A bizonyíték, hogy elegendő és megbízható egy átfogó, teljes és objektív érdemi vizsgálatát.
· A bíróság megállapításai összhangban vannak felül azok bizonyítékait. és határozatairól az ítélet - a körülményeknek megfelelő, a bíróság megállapította, hogy alakult az ítéletét.
· A bíróság szabhat ki büntetést a jelen ügy körülményei között, mint azok a valóságban
· Alkalmazza az alapja felmentő az alperes, amely megfelel a körülményeknek. a bíróság által megállapított az ítélet, és hogy zajlott a valóságban.
tőke követelmény - megköveteli, hogy a bíróság dönt a büntetés, feltéve, hogy az általános és különös része a Btk Magyarország büntetés.
Motiváció a mondat - a követelmény, hogy a Bíróság:
· Hagyja jóvá a következtetéseket az ítélet, a döntés hivatkozva, hogy a vonatkozó bizonyítékokat. a körülmények által létrehozott bíróság megállapította;
· Hozz érveit, az alátámasztó érvek az eredmények;
· Ellentmondásos bizonyítékok a tárgyaláson, alapozza a mondat egyikük indokolni kell az általa elutasított egyéb bizonyítékok (lásd. Art. 305. és 307. CCP).
A motiváció a mondat - fontos eszközei annak, hogy a jogszerűség, az ésszerűség és a méltányosság. mert arra ösztönzi a Számvevőszéket, hogy mérjük az eredményeket, a határozat (hivatkozás a döntés), ellenőrizze, hogy azok megfelelnek a bizonyítékok vizsgálatát, hogy létrehozzák a körülmények között a törvény.
A törvény, ésszerű, tisztességes és indokolt ítéletet egy sor garanciát:
· Mondat döntés csak az alapján a megvizsgált bizonyítékok a tárgyaláson, azaz ilyen tanulmány, amely részt vesz a védelmi és az ügyészség, sőt - a kontradiktórius alapján;
· Titkos tanácskozáson (298. cikk a CPC.);
· Egy speciális eljárás találkozó volt zsűri, a bírók egy ítéletet hozott ítélet, az ítélet (Art. 301 és 342 CPC).