Moment, instant, instant számít, filozófiai támadás

Között ok-okozati egy átmeneti időszakban.
Aktivitása között (az ok) és a változás (az eredmény) egy átmeneti szakaszban van.

És ha van egy rés, az aktivitást és a változás? Vagy ez csak nekem?

Van elmozdulás a tevékenység változás, vagy ez - egy és ugyanaz, csak más szavakkal szétválasztására különböző mozgalmak egy anyag?

Mivel a változás történik a mozgás anyag, ott kell lennie az átmenet az egyik mozgás másik az anyag mozgása.
Változás is megtalálható csak a teljesítését az átmenet az egyik mozgás a másikra.
Nehéz megmondani, hogy az átmenet oka a változás, de az elején egy átmenet egyértelműen korábbi változások kimutatására. Végtére is, az elején (a pillanatban) az átmeneti változik még.
A változás megjelenik egy pillanatra - abban a pillanatban a végén. Míg az átmenet a pillanatban.

Activity már alkalmazzák az azonnali megkezdésének az átmenet. Elvégre, ha a tevékenység nem kapcsolódik az átmenet kezdetén, majd minden átmenet nélkül nem indult volna el.
És bár az átmenet kezdetén látszólag következtében az alkalmazás aktív, de a különbség a pillanatban az alkalmazás tevékenységét és azonnal elkezd átmenet nem figyelhető meg.
De ez nem nyilvánvaló, hogy a tevékenységet lehet csak alkalmazni abban a pillanatban, az elején az átmenet, és nem egy pillanat előtt. Itt az „nem nyilvánvalóság”, „egy pillanat” Application aktivitás és az átmenet kezdetén és bizonytalanságot teremt a pillanatban a kezdete az átmenet, míg a pillanat az elején változás átmeneti terület az átállás után.

Az egyetlen bizonyosság, hogy „nyilvánvaló”, hogy egyetlen alkalmazás aktivitás (hatóanyag), az átmenet nem indul el.
Szintén bizonytalan az a tény, hogy egyetlen alkalmazás tevékenység az anyag nem tud semmit mondani a mozgás vagy mozdulatlanság.
A „tiszta” csak azt mondta, hogy a tevékenység (hatóanyag) kell lennie, hogy valami csatlakoztatva.

Ez az érv lehetővé teszi, hogy osztott változás, átalakulás, és a tevékenység a MiG kérelmüket.
Kezdetben, az anyag alkalmazható a tevékenységet, majd elindítja az átmenet, majd egy változás az anyag a mozgás.
_________________________________________________
Egy pillanat, egy pillanat, egy pillanat

Jobb.
Hogy pontos legyek szükséges valahogy hívni ezeket a „lelkiállapot”.

Pillanata mozgás -, ha „Hegel szerint,” ez a „kvantum” - azt az időtartamot, amelyben van egy mozgás (nerazlichaemoy) formában a két különböző formáit. (Szójegyzék. Nyomaték).
Bent a „quantum” nem tesz különbséget.
Jelent „az állam a egyediségét az” I „gondolja”, a „pillanat”.
És lásd „állapotban a mozgás” - a „instant” szóval.
A kifejezés időpontja:
Moment - "delta t" - időnövekmény mozgásban formában.
Pillanatban - „Delta T = 0” - időnövekmény mozgás formájában nulla. Ez az az állapot, „álló forma”, mozgás nélkül.

Nos, a „pillanat” ebben az esetben valószínűleg a „szerves pillanata.” A kérdés továbbra is az „materializáció” „Az állandó elem.”

Ehelyett PS. Körülbelül ugyanaz, de más szavakkal.

Ha veszek egy aktív és a „csatolni”, hogy valami, ami mindig kívül valamikor az én „én”, én is mindig jelen van „instant” alkalmazások, amiről tudok mondani, mint a „kezdet” az alkalmazás funkcionalitását.
Itt van az alkalmazásban tevékenység a „kiváltó ok”, mert mielőtt a tevékenység nem alkalmazták, és miért nem volt.

Ez kiterjeszti közötti időintervallumot azonnali aktivitás és alkalmazásának hatásait, a legrövidebb, amely - a pillanatban.
Fontosságát röpke pillanatra, hogy megkülönböztesse a végén egy instant flash, és abban a pillanatban kezdődik. Azt észre bölcsen. gondolatokat.
Egy pillanat között kezdetét és végét egy pillanatra múló pillanat, nem tudom megkülönböztetni semmit, még a gondolat, mert van megkülönböztetni a „semmi”.

„Action” kezdődik a valóság, hol lehet fizikailag, hardver megkülönböztetni az elején és végén a múló pillanat, ami a fizika úgynevezett kvantum.

„Valóság” gondolkodás ott kezdődik, ahol tudok mentálisan megkülönböztetni kezdete és vége, akkor van egy rés MIGA.

A gondolkodás a fizikai kvantum a gondolkodás lehet kényelmesen az úgynevezett „pont”.
Mi ez - ne neve helyett egy és ugyanaz?

A kvantumfizika nem osztható. Ugyanez nem osztható és azonnali.
De a kvantumfizika - a minimális „adag”, amely „kézzel fogható” akció, mert a hardver is különböző.
Mig nyilvánvalóan észrevehetetlen, mert az egyetlen különbség mentálisan.
Gondolatok nem „fáj”. De számos gondolatok melegíti a fejét. Ha beteg gondolatok, akkor azt már tudni róla.
Észrevehetetlen és a „dátum” kézzelfogható reflexió egy foton a „gondolkodás a kvantum”.
De ha a tartalom „a pillanat”, mint „gondolkodik a kvantum,” van egy sor szó, amelyek tükrözik a koncepció a kvantum, a tartalom a „múló pillanat”, „a gondolat MiG” nem figyelhető meg a szavakat a MiG, eltekintve a hiánya ott a Bármi legyen is a különbség.
A MiG semmi, de pillanatok a kezdete és vége pillanatok, pillanatok okainak és következményeinek pillanatok.
Belül röpke pillanatra - semmi múló pillanat, korlátozott pillanatok kezdete és vége, ok és okozat. Azt sem mondhatjuk, szakaszos vagy folyamatos, de azt lehet mondani, hogy az a méret, mert csak a kezdet és a vég. Ez egy kezdete és vége - folyamatosan, de szakaszosan kívülről, de belül van megkülönböztethetetlen, a határok, amelyek szintén megkülönböztethetetlen.

Ha a belsejében a kvantum nem észrevenni semmit hardver módszer, és csak a „külső”, mert a kvantum az egész egy minimális része (mozgás anyag), így a formáció. utolsó fellépés lehetséges a jelenség az érzékelés, a „belső” a pillanatban, ahogy „az ötletet kvantum” segítségével azonnali és múló pillanat, akkor létrehozhat (értelmi) „belső” rács, amely úgy tekinthető, a változás már „belül”, és nem csak " ezen kívül a „quantum.

Bent a „múló pillanat”, a rács nem definíció szerint, mivel nincs különbség. Moment maga a rács elem, az intézkedést.
Kevesebb villog egyetlen pillanat, hogy nincs időtartama, és van egy teljesen megáll, amely lehet tekinteni a „szelet” a sokszínűség anyag.

ügy
Amikor a „vizsgálat” szakaszban az anyag átalakul különféle anyag változik, a tényleges „ügy”, „Kiemelkedően érzékelésben.”
Az átalakítás az anyagban anyag előállítására érzetek. Nem kap az értelemben, hogy az ügyet nem mond semmit, de az anyag.
Ismét, az ügy, valamint a végzett csak az átmenet az egyik állapotból a másikba, ami (okozva, indukáló) különböző érzetek.

Amikor csatlakoztatja az objektív és szubjektív anyag mozgása a fizikai érzetek és mentális elképzeléseket, akkor kap egy „pillanat” az anyag - valóban számít.

Tulajdonképpen (objektíve) -, mert a mozgás az anyagok a „örvény-monád” „saját” független tőlem. Persze, hogy egy bizonyos „lendület”, a ciklus a monád, mikor közbelépett.

Tényleges (szubjektív) -, mert a mozgás az anyagok a „örvény-Monádnak” a gondolkodásom teremti meg a „I” kívülről, objektív monádoknak függetlenül. Persze, hogy egy bizonyos „lendület”, a külső hurok, „objektív” monádokkal, vagy mikor fog repülni rám, vagy én rá, ennek következtében nem lesz értelme a változás és a belső vagy mentális monádokkal, vagy külső, objektív és „természetes”.