mögöttes felelősség
Fizetési elvégzett munka egyik legfontosabb feladata az ügyfél a szerződésben építési szerződések.
Mögöttes felelősség - az egyik típusú polgári jogi felelősség. Ez egy kiegészítő feladata a felelős személyek, valamint az adós a hitelező a megfelelő teljesítményt a kötelezettség jogszabályban meghatározott esetekben vagy a szerződés.
A „leányvállalata” származik a „támogatás” (subsidium), amely a latin „Súgó és támogatás”
Összhangban a Polgári Törvénykönyvben viseli másodlagos felelősség: tagjai teljes partnerség kötelezettségek partnerség tagjai fogyasztási szövetkezet annak kötelezettségeit keretein belül a be nem fizetett részét a kiegészítő hozzájárulás az egyes tagok a szövetkezet; tulajdonosa az ingatlannak, feltéve, hogy az intézmény, az intézmény kötelezettségeit Hiányosság esetén az említett tulajdonság; fizetésképtelensége esetén (csőd) a leányvállalat hibájából a megbízó cég (vagy társaság), ez utóbbi viseli a másodlagos felelősség a tartozásaiért. Polgári jog előírja más esetekben a mögöttes felelősség.
Intézmény által a befektetett eszközök végzi keretein belül a törvény által előírt, a céljaival összhangban tevékenysége, feladatai és célja az ingatlan tulajdonosának joga birtoklására, használatára és ártalmatlanítására - a jogot az operatív irányítás (296. cikke a Ptk.).
A jogalkotó egyértelműen kimondja, hogy az intézmény felelős kötelezettségeit a hitelezők csak a rendelkezésére álló forrásokat. Az ő hiánya másodlagos felelőssége kötelezettségekért a tulajdonos az érintett ingatlan (Sec. 2, Art. 120. a Polgári Törvénykönyv).
Így az ingatlan az intézmény alapján az operatív irányítás, és nem tartoznak neki a tulajdonjogot nem lehet beszedni a polgári intézmény kötelezettségeinek.
Azonban meg kell jegyezni, hogy a szövetségi törvény „A végrehajtási eljárás” olyan korlátozásokat tartalmaznak létrehozásáról szóló kizárás az ingatlan nyilvántartásba egyértelmű. N. 5, Art. 46. A jogalkotónak megfelelő polgári jog szabályai azt jelzi, hogy ennek hiányában az adós pénz elegendő, hogy megfeleljen a követelményeknek a hitelező, gyűjt címeket más tulajdonának az adós, kivéve a vagyon, amely szerint a szövetségi törvény nem lehet beszedni. Így, kizárás, korlátozás, és az a tulajdonsága, állapota az intézmény (Art. 120 CC RF). Azonban Art. 58 szóló törvény végrehajtási eljárás, ezek a korlátozások csak a tulajdon forgalomból kivont vagy korlátozott forgalomban. De tulajdon intézmények alatt operatív ellenőrzése, és a tulajdonában lévő, az alapító nem vonatkozik azokra.
A gyakorlatban vannak olyan alkalmak, amikor a pert behajtási hogy egy állami intézmény által a bíróság elégedett, a végrehajtás sorrendjét is érkezett, de a pénzt gyűjteni rá lehetetlen. A kiadvány a mögöttes felelősség, megvitatták, hogy mit kell venni annak lehetőségét, hogy gyűjt pénzt egy vitathatatlan módon: jelenléte végrehajtási jogcím vagy ténybeli lehetetlensége kizárás a végzés végrehajtását.
Azonban lehetetlen kizárás kell felszerelni által előírt módon Art. 26. A szövetségi törvény „A végrehajtási eljárás”, amely egy bizonyos ideig, és csak ezt követően lehet majd perelni a viselő személy a másodlagos felelősség. Feltéve, pozitív döntést a további követelés esetleges hitelezők kielégítése rovására készpénz és egyéb vagyontárgyak a tulajdonos.
Felbontás valamennyi eredő viták üzleti kapcsolatban kell végezni szigorú betartásával vonatkozó törvények és az alkotmány az Orosz Föderáció. Az alaptörvény hazánk azt mondja, hogy a tulajdonos lehet megfosztani tulajdonság csak bírósági végzés. Következésképpen, nem bírósági, neyurisdiktsionny test, a hivatali végrehajtók nem lehet, akit a határozat visszavonására az ingatlan tulajdonosával, nem a per alperese, ami nem az adós az a bírósági végzést. Ezt a megközelítést használják választott bíróságok a bűnüldözés.
Mivel a gyakorlat azt mutatja, a tartozás intézmények leggyakrabban társított kifizetések a villamos energia, hő, víz, gáz, azaz azokat a költségeket, nem lehet csökkenteni. Felhalmozott adósságok, elérheti a nagyon nagy összegeket.