Módszerek a közvélemény formálásában - a szakmai közvélemény, mint a fő
15 „törvényei” közvélemény befolyásolása (Hadley Kentrilu):
1) a jelentős esemény érdekeit érintő és az érzelmek a sok ember, mint a szabály tükrözi a közvélemény;
2) A szokatlan (sokkoló) események olyan helyzetet teremt az inga a közvélemény, akkor változhat egyik végletből a másikba, amíg, amíg nem válik világossá, hogy miért az eset;
3) a közvélemény, általában sokkal érzékenyebb és azonnal reagál az eseményekre, mint a szavak;
5) közvélemény nem számol helyzetekben - csak reagál rájuk;
6) közvélemény elsődlegesen meghatározza a személyes (önző) érdekeit;
7) a közvélemény is kezdeményezheti valami verbális (információ) befolyása, felrázza a nagy tömegek, de nem sokáig: ha a fejlődés nem hagyja jóvá a személyes érdeke az emberek, hogy mi történik, „hullám” a közvélemény is alábbhagy;
8) közvélemény nehéz megváltoztatni, mivel befolyásolja a személyes érdekek;
9) közvélemény előtt a keresetet a hatóságok, különösen, ha befolyásolja a létfontosságú érdekeit az emberek;
10) amennyiben a vélemény megoszlik, még egy kis számú ember, esemény vagy körülmény befolyásolni a közvéleményt annak jóváhagyása;
11) nagy mértékben a közvélemény befolyásolására a szervezetek vezetőit, „főnök”, de fontos mértékű bizalom őket a személyzet. Kritikus helyzetekben az emberek válogatós, értékeli a hatáskörébe vezető. De ha a bizalom - ezek a vezetés égiek a rendes;
12) ha az emberek részt vesznek a döntéshozatalban, akkor is, ha népszerűtlen, ellenállás a végrehajtás gyenge;
13) Az emberek szívesebben beszélnek az jelölték célok, mint a módszerek azok eléréséhez;
14) a közvélemény mindig érzelmileg töltött; Ha az érzelmek a közvélemény formálásában érvényesülnek, ezért különösen érzékeny a gyors változások;
15) a magasabb szintű oktatás, tudatosság, szélesebb hozzáférést biztosít az információ, annál rejlő közvélemény józanság és a józan ész. [1].
1. Expozíciós keresztül holtjáték (vagy „sértés”).
A leggyakoribb módszer az volt, abban az időszakban, a „peresztrojka”, amikor az elítélt tartották nem csak a jó szokás, jelképe a haladás, hanem egy szükséges feltétele a politikai növekedés. Megjegyzés: ez a megnyilvánulása a gondolat és a rendkívüli elme és nagy intelligencia. A legnagyobb „betakarítás” használatának ez a módszer a „eltávolított” Mikhail Gorbachev, Boris Yeltsin, Anatoly Sobchak, Popov, S. Stankevich és mások. Ezen túlmenően, a funkciók orosz nemzeti pszichológia vezet valódi együttérzést „üldözöttek” és a „szenvedők” hajlandóság a másikra Vengriyan érintett ellentétes a teljesítmény, még fokozzák a hatását ezzel a módszerrel.
Ez a módszer nem kimerítette magát, és most. A lakosság, az használja ezt a módszer lehetővé teszi, hogy aktívan befolyásolja a közvéleményt, és szert jelentős politikai osztalékot az erők, amelyek a védnöksége alatt a média, különösen a televízió.
Ma ez a módszer nem annyira lényeges. Talán a nézők és az olvasók már betöltötte sértéseket. „Üldöztetni” és a „szenvedők” ma valószínűleg érzékeljük a valóságot megfelelően. Ha mielőtt bármilyen hype hatóságok „lenyelte” habozás nélkül, de most „hamis” botrányok rendelni minden elege van, és senki nem volt különösebben meglepve. Felmondja a hatalom nem olyan divatos, mint volt néhány évvel ezelőtt.
Azonban ez a módszer kialakítására a nyilvánosság létezik a jelen. Azonban most nem nagyon hatásos durva ez formákat.
Tehát, a híres ex-testőre Alexander Korzhakov, úgy döntött, ő „szalma az árvíz,” a taktika kiteszik Jelcin. Azonban sokkal nashumev egy nap, ő adta a riporterek az oka. " Alig várom, hogy az új szaftos részleteket az élet az elnök és a család. " Reméli, újságírók, Alexander szerzett ironikus cikkeket és beszámolókat a sajtótájékoztatón.
2. bevonása „privát befolyásoló ügynök”
A „privát befolyásoló ügynök” általában érzékelhető negatív, de ugyanabban az időben, pontosan tükrözi a lényege a helyzet.
3. Folyamatos eredményeinek közzététele a „közvélemény” közvélemény-kutatások.