Modern integrációs folyamatok elméleti megközelítések a tanulmány az integrációs folyamat
1.2. Elméleti megközelítések a tanulmány az integrációs folyamat
Az alapja az egyesület a nemzeti gazdaságok a globális gazdaság a nemzetközi munkamegosztás. Ez a specializáció az egyes országok az egyes termékek előállítását. A történelemből tudjuk, hogy a többlet gyártott termékek elkezdték cserélni az első szomszédos törzsek, egyes családok és személyek, majd az állam. Mindez szinten gazdasági syncretization, t. E. Kiegészítő jelleg.
Ezek voltak az első próbálkozások közeledés népek különbségek miatt a természeti tényezők meghatározó gazdasági fejlődés irányait. De a kölcsönhatás az integráció karakter a modern értelemben kezdték csak abban az időszakban, amikor a kapitalizmus előtt létrehozott két- és háromoldalú kereskedelmi kapcsolatok kezdenek nőni egy világméretű kommunikáció.
Gazdasági szempontból a birodalom - egy konkrét eszköz újraelosztási többlettermék nemzetek közötti javára egy erős állam és a szivattyúzási a meghódított országok nyersanyag, amely lehetővé teszi nagyvárosok gyorsan fejlődnek. Alkotó katonai eszközökkel, ezek a birodalmak léteztek elég hosszú idő, de a gazdasági és kulturális fragmentáció különböző nemzetek, a növekedés a nemzeti identitás, előbb-utóbb összeomlásához vezetnek ezek a mesterséges entitások. Ebben a tekintetben rendkívül felfedi sorsát a római, bizánci, török, angol, francia, holland, osztrák-magyar, a német, a magyar birodalom, majd a Szovjetunió. A megjelenése számos új államok különböző szintű gazdasági fejlődés és az eredetiség volt, ilyen körülmények között, amelyek szükségesek a megfelelő időben keresés az integráció kapcsolatokat. Volt még tanulmányozni kell az elméleti alapja ennek a jelenségnek. Szakértők megjegyzik, hogy egy egységes integrációs elmélet nem jelennek meg azonnal.
Ez az első alkalom a „integráció” használták a 30-es években. # 935; # 935; században. Az integráció azonban az elmélet még soha nem volt a fogalmi keretet az egyes politikák. Alkotók integráció által vezérelt közös érdeke az ország és a nemzetközi közösség. A tudományos vizsgálat integrációs problémákat kapcsolatos megértés a reálfolyamatok együttműködés - kezdve a kísérlet arra, hogy hozzon létre a Népszövetség és a jelenlegi ENSZ erőfeszítéseit, és azt kívánja a közös jellemzők a kölcsönhatás az országok és népek.
Minden országnak van egy bizonyos mennyiségű, a természeti erőforrások fejlesztése a nemzeti gazdaság, történelmileg felhalmozott szellemi tudományos potenciál. Az első érv a csere a technológiák és a gazdasági tevékenységek között a két ország ilyen körülmények között lesz különbség a termelési feltételek, azaz a. E. Az egyik országban van valami, ami a másikban nem, de amelyek nélkül nem tud kialakulni a modern ipar.
A második érv az együttműködés a különböző országokban a termelési költségeket. Költségek létrehozását termék a különböző országokban nem ugyanaz. Például a fajlagos költséget motorkocsi Japánban alacsonyabb, mint az amerikai autóipar, és a dél-koreai és japán tajvani elektronikai olcsóbb az olcsó munkaerő miatt. Gyakrabban olcsóbban vásárolni más, mint előállítani otthon. Adam Smith támogatta ezt az álláspontot egy egyszerű példát. Elég talán, írta, hogy a szőlőbor Skóciában, de a költségek lesznek, ugyanakkor a túlzott. Jövedelmezőbb termelni Skóciában zabot és cserélje ki a bor Portugália. David Ricardo bebizonyította ezt az elvet az elmélet összehasonlító költségek és bebizonyította, hogy a specializáció hasznot mindkét országban. Úgy vélte, hogy a szakosítás előnyei vannak az összes osztályt, mert ez vezet a tőkefelhalmozás, és ennek következtében a gazdasági növekedés és a növekvő munkaerő iránti kereslet. Így az elmélet összehasonlító költségek alapján nemzeti különbségeket a költségek miatt a munkaerő-költségek.
Az átmenet végén XIX - XX század elején a monopolkapitalizmusban jelölt az a tény, hogy nagy üzlet kinőtte keretében a belső piac és a törekvés az új nyereség, repült más országokban; A tőkeexport és fokozza a csere kíséri a nemzetközivé gazdasági kapcsolatokat; bármely nemzetközi monopóliumok és végül oszlott világgazdasági térben.
Köztudott, hogy a gépipar, növelve a termelés nagyságrendje, a specializáció az iparági lehetetlenné vált, hogy készítsen egy egyre növekvő termékskála belül az egyes országokban. Egyre legfejlettebb formája belüli szakosodás a legtöbb iparágban. Továbbfejlesztése, a világ termelőerők vezetett a tendencia, hogy elmélyítse a nemzetközi munkamegosztás. Egyes szakértők azt mondják: a növekedés a termelés nagyságrendje közvetlen eredményeként az integráció keretében az elmélet komparatív előnye az eredménye az úgynevezett statikus (méret gyártó cégek) és dinamikus ( „learning -, hogy”) tényezők, amelyek lehetővé teszik a gazdasági szereplők számára, hogy széles körben használják a lehetőségét, hogy egy részét a piacon, beleértve a többek között a jobb szervezését termelés.
Követő korporatsionalizma (C. Rolfe, Rostow) úgy véli, hogy az integráció biztosítja a multinacionális vállalatok, a művelet, amely hozzájárul a fenntartható és kiegyensúlyozott fejlődését a világgazdasági kapcsolatok.
Képviselői strukturalizmus (G. Myrdal) gazdasági integráció látták, mint a strukturális átalakításának folyamata során a gazdaságban az országok nagy cégek és egész iparágakat. A változások eredményeként, szerintük, ez lesz egy minőségileg új, integrált térben egy tökéletesebb gazdasági mechanizmus.
Neo-keynesiánusok (Robert Cooper) úgy véli, hogy a használata az integráció előnyeit megőrizve ugyanakkor a maximális az egyes országok, a szabadsági fok szükséges összehangolni a hazai és külföldi politikai integrációjának az oldalak elérése érdekében optimális kombinációja a két lehetséges változata fejlődésének integráció:
a) az Unió államok egy későbbi szuverenitás elvesztését és a kölcsönös gazdaságpolitikák összehangolását;
b) az integráció maximális megőrzése nemzeti autonómiát.