Mivel színes szavakkal leírni az erkölcsi kár (sérülés) cselekvési

Lexicon kell a megfelelő

a) az alperes megsérti bizonyos erkölcsi értékek - rendre - Beznravstvenoo. cinikusan. Azt gúnyosan szégyentelenül stb

• Nem ismeri fel a morális felelősség - mennyi nem bánják meg a tetteik, és most úgy viselkedik kihívóan, stb

b) az a sértett - igazságtalanul, méltánytalanul, lehetséges komoly következményei a jövőben is beszélve az erkölcsi és lelki sérüléseket a család az áldozat.

Említettem már, hogy az áldozat volt fosztva attól a lehetőségtől, hogy megfelelően reagáljon az intézkedések az alperes bármely okból és gondoltam, ez a válasz nem megfelelő maguknak fogva az oktatás. hiedelmek és erkölcsi normák ezen kellett elviselni az igazságtalan megaláztatás és a gúny. Nos, később ugyanebben a szellemben e Ön igazoló jelenlétében mély lelki élmények

Nem rossz, hogy vegye figyelembe a tényeket a pszichológiai kezelés vagy orvosi ellátást. vsledstvii erkölcsi nyomás akár az alperes, illetve a helyzet.

A múltban, amelynek tapasztalatait írásban (kidolgozása követelések), szeretném tájékoztatni Önöket, hogy a legjobb írás, ahogy van, a szándékos és túlzott ragyogást, amely kifejezetten az erős érzelmek az eredmény nem.

Mindent meg kell írva egyértelműen a tényt.

Sőt, még egy fátyolos formában nem hibáztatom az alperes. Az a tény, államok és az elv az ártatlanság vélelmét.

Színes petíció nem hajlamosak megítélni az Ön oldalán. Ezen kívül, a bíró objektív és a törvény alapján. A melléknév „machiavellista”, „kínzó”, „rossz” nem ad hozzá a vállalkozás jobb forgalmat.

Fontos, hogy világosan megfogalmazni a rendelkező része a kérelmet.

By the way, ha nem akar megbocsátani az alperes (az elkövető)? Ne haragudj, de megbocsátó neki fog nyerni, az biztos!)

Vladimir Gore [17.4K]

Ha az írás szárazon: nem vagyoni kárt, úgy érezte, szorongás, stb Vagyoni kár, de megfelelnek a „nevetséges összeg” 2-3 ezer, a fellebbezés írási bites kiterjesztéseket:
Hogy az ember érez, amikor megaláznak, ne tegyenek olyan intézkedéseket minden jogi követelményeknek a zuhany egy rossz érzés, és minden említést a jogtalan intézkedések az alperes alapján hosszú távú sérti a jogaimat az alperes. És így tovább. „- Opa kompenzáció összege növekszik, két, három alkalommal a móka ..
Bocsáss. Soha. Ez a munkám része. - Több mint egy évvel ezelőtt

Bármi szó elér, és a kár összegét nem függ a szavak és a kár felmérését. Az első bor, hogy károkozó és a kapcsolat a tettei és a kárt.

Bármilyen tárgyalás a polgári eljárásban lehet az emberi izgalmas, tapasztalati, a személy úgy érzi, élesen és az igazságtalanság, és sok más negatív érzelmeket, de ez nem egyedi hiba-alapú felperes vagy alperes.

Például, ne vegye erkölcsi kárt a büntetőjog és a hangsúly a civil, ha jól értem, a polgári jogi kapcsolatokban.

Így például egy egyedülálló fiatal nő a gyerekekkel burkolat védi az univerzumban. Azt kérte a bíróságtól, hogy távolítsa el az akadályokat, és kérte a nem vagyoni kár. A bíróság figyelembe veszi a kapcsolatot az intézkedések a terhelt és a kárt. Nő terhelt felelősséget a gyermekek átélt stressz és kénytelen volt vándorolni fedél nélkül, hogy neki súlyos mentális szenvedést. Ebben az esetben, a nő jobb esélye van, hogy a legmagasabb erkölcsi kárt, mint ha egy ilyen állítás címzett sikeresen biztosította a férfit, aki még egy házat a tulajdonjog, és nem terheli a gyermekek, akik nélkül maradt tető a feje fölött, még akkor is, ha ő is aggódik az igazságtalanság . És még az első eset, hogy értékelje az egyes nők, ha ő szembesült az akadályokat, hanem „puffanással”, és nem nagyon vágyott igazság és a gyermekek ebben az időben elhagyta nagyanyja szakadó gyász alkohol, milyen szép szavak, amiket Bíróság ne töltse ki a fülek, a bíróság a károk értékelése összetett körülmények között, és az egyén, és nem hivatkozhat a szavak által választott a felperes és az allegória a szenvedésüket.

Anélkül tájékoztatást jogsérelem nélkül személyiség jellemzőket és tényezőket, amelyek nem okoztak kárt a morális lehetetlen megmondani egyértelműen, amit az emberek elvárják, hogy a kártérítési igényt az erkölcsi károkat.

Azt felidegesíteni. Bármi melléknevek használata présel ki egy könnycseppet a bírók nem lehetséges.

Néha rúgva enyhén emelkedett károkért.

Összegek természetesen erkölcsi károk Magyarországon csak nevetséges és itt jobban támaszkodni dokumentumok, mint melléknév. Segítség a pszicho orvos (bármilyen) ad több előnye van. Ha az egyik bíró fogja emelni a lécet az erkölcsi kár - ez lehetővé teszi a többi ügyvéd is ugyanennyit.

Ezért sok helyen vannak „megengedett” plafon, amelyre csak néhány a bírók ki.