Mivel rangsorolva az eredeti cikket, és annak egy példányát hivatkozva a forrás

Főoldal »Internet Marketing» SEO »Hogyan rangsorolják az eredeti cikket, és annak egy példányát hivatkozva a forrás

Azonnal hangsúlyozzák, hogy a poszt nem azt jelentette, hogy töltse ki a tanulmány. Ez csak egy elszigetelt eset. Kíváncsi voltam, hogy milyen keresők reagálnak a copy-paste szinte ideális esetben, amikor a baj a meghatározás az eredeti forrás nem lehetséges.

Ahhoz, hogy teszt, azt választotta ki a három cikket a blog:

Ez a három álláshelyet utánnyomás Seonews, és a tanulmány a Baden-Baden - szintén Madcats. Amellett, hogy a tartalom Seonews értelmezi számos különböző helyszíneken.

A gyakorlatban rangsorolt ​​sokszorosított szöveget?

Törtem a cikkeket ajánlatot, és a szűrőn túl rövid. Kiderült 339 kéréseket, idézetek, amelyik pozíciók Yandex és a Google. Lássuk, mi a helyszínen kiderült, hogy a felső 1 legfőképpen.

Eredmények Yandex

Az elsődleges forrás volt az első helyzet a harmadik esetben. Ez a legjobb helyen seonews.ru - a legrégibb és legnépszerűbb design.

Eredmények Google

A Google, a legtöbb esetben hozza a felső 1 eredeti kiadvány alexeytrudov.com és keveredik egy kicsit több, mint eredmények pontatlanok események (a Google Books, már nem volt ideje, hogy odaér).

By the way, ha csak a problémás kapcsolatok, akkor az várható, hogy fordított a helyzet. A seonews külső hivatkozások vannak zárva nofollow, nofollow és Yandex tiszteletben sokkal több. mint a Google.

Összefoglalva

Nem csoda, hogy nincs természetesen. Azonban az én tapasztalatom, sok ügyfél és a kezdő SEO jelentősen túlbecsülik az érték egyedi tartalommal és a prioritás a forrást. Mint látható, még a jóhiszeműen, hogy a forrás linkre, nincs garancia arra, hogy az eredeti nem veszít egy darabból keresési forgalmat.

Azaz: kapcsolatban SEO copy-paste még nem túl sok a kockázat - legalábbis ahhoz képest, hogy a Case-blog hír források. Vele is lehet dolgozni, különösen, ha a helyszínen, hogy további értéket. Lásd. Az én legutóbbi jelentésében. Persze ne feledkezzünk meg a jogi kockázatokat.

Ui Ha termel egyedi tartalmat, a harc, a másolatokat technikák alkalmazásával ( „módszer Chipmunk”) - nem a legjobb megoldás. Ideális esetben minden példányát kell dolgozni a céljait. Ez nem mindig működik, de meg kell próbálni. Például:

UPD: Én helyesen korrigálni, hogy ez az esettanulmány nem lehet következtetni, hogy hogyan kell használni a kockázatos másolás és beillesztés:

Valóban, az eredmények azt mutatják, hogy csak az ismétlődő tartalom helyen is (különösen, ha forgalomba a „pumpa” erőforrás). Ahhoz, hogy a kockázatok felmérésére meg kell nézni a helyzetet a dinamika. Nem az a tény, hogy az idő múlásával álláspont nem romlik. Másrészt, lehívás mindig előfordul, egyedi tartalommal.

Még mindig emlékszem a példa: Arbeit volt a második hely teljesen alapul copy-paste (seogrob gondolja), ahol összegyűjtöttük a legérdekesebb az ő véleménye az internet marketing
és ezen az oldalon is folyamatosan megjelenik a fenti teksterry és más jelentős erőforrásokat, ahol vette az eredeti szövegek, és részben a jobb PF

Igen, emlékszem volt seogrobom HYIP 🙂

Mit „módszer Chipmunk” még mindig fut?

Nem tanultam és nem használja hosszabb ideig már azt írta, csak hogy példát, hogy lehet proguglit, és mi minden megközelítés.