Mivel a kezdetektől a forradalom gyors értékelésére, véleményünk

Lecke királyok visszaélés megteremteni a forradalom.
Lecke népek: a forradalom rosszabb, mint bármely visszaélést.
Zhozef De Maistre

Revolution - a káosz egy láthatatlan bar.
Ő lehet nyerni, és senki nem mutatott.
Alexander Solzhenitsyn

Nevelkedett szovjet tankönyvek szinte mindannyian úgy vélik, hogy a forradalom a párt, mint a bolsevik párt. Ha egy ilyen párt az országban nincs jelen, és a forradalom lehetetlen. Szélsőséges esetben, ha az ellenzék gyenge, szüksége van egy nagyszabású segítséget kívülről, különben nem fog működni is. Magam is így gondoltam, amíg más anyagok nem állnak rendelkezésre.

Mi volt tehát a lendület a forradalom, ha a forradalmi párt nincs szinte semmi köze, hogy a külföldi és a „támogatás” is? Kenyeret! Vagy ahogy mi azt mondanánk, ma - „gyorsan romlik a gazdasági helyzet az emberek.” Szolzsenyicin: „Az embernek csak tárgyaláson, hogy eladja egy font fejenként naponta, működési nyereség ráztuk több, mint az összes korábbi forradalmi propaganda felek. (Megállapítást nyert, hogy része a pétervári pékek liszt értékesített a megyében, ahol az drágább - és jó sok pétervári pékek hamarosan lesz a bolsevikok.) És forgatták a sztrájk még azok a növények, ha annak kenyérsütés állítottak tökéletesen. " Érdekes, hogy a cári kormány megpróbálta szabályozni a gabona válság, és a majdnem pontosan olyan, mint a miénk - a tej.

Hagyja, hogy a pozitív trend a fejlődés a gazdaság, és nem okozták az optimális innovatív szerkezetét, és nagyrészt mesterséges és a véletlen okok, de még mindig ott volt a pozitív trend. Most a pozitív tendencia azzal fenyeget, hogy változtatni kell a folyamatosan negatív volt. Igen, és az ország vezetése maga üzemanyagok helyzet lemondási ellátások szigorítása nyugdíj és munkaügyi törvények és más nagyon népszerűtlen intézkedéseket. Ez tényleg „kampányolás” sokkal hatékonyabb, mint bármilyen „forradalmi propaganda”.

De megjósolni, hogy mi lesz a vége ennek vagy annak a forradalom nehéz. Ott, mint már említettük, a cikk „fehérorosz helyzet szempontjából az elmélet katasztrófák”, kezdődik a lépcsőzetes bifurkációk, ami oda vezethet, hogy egészen más eredményeket. Az ember csak azt mondják, hogy minden forradalom véget ér váratlanul. Végtére is, Robespierre és Kerenszkij és Juscsenko és Szaakasvili, és sok más alakjai már forradalmak gondolta, hogy a hatalomra, a forradalom alatt, és egyáltalán nem számítottunk, hogy mi történt ezután. És még mindig sikerrel, és a forradalom, hogy ez igaz, akkor az úgynevezett zavargások. Így hiszem itt nem éri meg.