Mit lehet és nem tilthatják gyermek pumbr
- Ha én is, hogy néhány általános lepkék a virág virág, hogy össze egy tragédia, vagy forduljon a sirály és az általános nem végezte el a rend, hogy ki lesz a hibás - ő vagy én? - mondta a király.
- Felség - mondta a kis herceg.
- Abszolút. Minden kell kérdezni, hogy mit tud adni. Azt a jogot, hogy szükség engedelmesség, mert a megrendelések ésszerű.
Antoine de Saint Exupery
Ki a kedvenc, de lármás fia verte a nővére a fejét egy kaleidoszkóp, vagy egy törött fazék kínai rózsa, ami háromszorosa volt az ő korában. Vagy talán csak „elkapta” a kísérletet, hogy dugjon a mosógép szeretteim tengerimalac. A választ a beszéd azt mondta ésszerűen, hogy a program úgy döntött, „gyapjú”.
Ön elég elriasztani, de ez kell valamit csinálni ...
Megbüntetni a gyermeket - a legkellemetlenebb szülői, bármennyire úgy, mintha, és nem tud kijutni. Anya és apa is jön fel semmit: tenni a fiú a sarokban, megfosztja őt útja az Aqua Park vagy Isten ments, két nap, hogy ne beszéljen - minden esetben, úgy fogja érezni, bolondok vagy gazemberek. Ha ezeket a helyzeteket, és nem lehet elkerülni, akkor legalább megpróbáljuk csökkenteni a számukat minimálisra kell csökkenteni.
Az büntetni kell - ez a büntetés által fizetett szülők, akik nem tudtak időben és pontosan érvényesíteni a kedvenc gyermeke az összes tilalmakat. Számos alkalommal nem mondják, hogy „nem”, hiszen összegeztük, hogy a gyermek egy nagy és megalázó büntetés. És ez a kétes „Jackpot” - a „díjat”, hogy a szülők és a gyerekek egyaránt megosztani.
Talán te is azok között, akik nehezen tilalom, nem is beszélve a büntetéseket. Gyermekek ilyen tanárok egyszerűen „csavarja a kötelet.” A gondozók szenved, és a gyermekek szenvednek nem kevesebb: érzés nem támogatja a szülői bizalom, nem tudják, mi a jó és mi a rossz, és hol fekszik az ésszerű határ a csínyek.
Felismerve, hogy nincs korlátozás nem tud, akkor azonban nem viselkednek következetesen, először húzza ki a tilalmat az utolsó, akkor -, hogy felrobban, de gyorsan teret veszít. Aztán a medve újra, és újra a türelem egy bizonyos ponton „szüneteket”. Nem tudta, hogyan lehet kijutni az ördögi körből, te mindig elégedetlen önmagával. A gyerek tudja, hogy jön a jó idő, és a „ősök” biztosan lehet elérni, hogy érdemes egy kicsit várni.
Ahhoz, hogy megértsük, hogyan lehet megváltoztatni a helyzetet, kérdezd meg magadtól: Van-e a gyermek normális életet élni egy olyan helyzetben, ahol minden megengedett, és ha igen - mennyi? Ha a gyermek két éves, azt hiszem, a válasz „Igen. Tizenöt perc alatt. "
A gyermek teljesen meg kell tiltani néhány dolog, hogy ő megtanulta, hogy tiltsák azokat maga az idő múlásával. Talán első pillantásra úgy tűnik, hogy tiltások korlátozzák a szabadságunkat. Azonban, ha valami még mindig szabad, csak azért, mert tudják, hogy a szabályokat, amelyek révén lehet élni ebben a világban.
Jelenleg nincs nyom, hogy mi az a hő, ha nem tudom, mi van meleg vagy hideg. Nem tudjuk, mi a szép, vagy jó, ha nem tudjuk, mi fáj és rossz. Tud valamit, akkor csak az összehasonlítást. Fogja meg, amit „nem”, akkor nyugalmat elkövetni semmilyen műveletet.
Keresztül a tiltások is kap egy ötletet, hogy mi lehet. Ismert, hogy tabu a biztosítás, a gyermek megtanulja az élet, mozgó messzebb és messzebb, és minden nap bővülő „befolyási övezetét”. A támogatást a tiltások tud félelem nélkül haladni minden olyan tanulmányt, tudva, hogy minden kész van.
Megmagyarázva a tilalmak és korlátozások, mi adjuk a füst bejut a helyet a szabályokat, amelyek az emberiség él. És a gyerek sokkal könnyebb bízni a szülők, ha úgy érzi, hogy apa és anya benne önmagukban és a saját szavait. Valami lehet és mit tilos, építünk a baba képet a világban. Nyilvánvaló utalva kábultan, hogy tudjuk, minden „igen” és „nem”, akkor neki egyfajta bizalom, hogy ugyanaz lesz, mint mi - egy nagy, intelligens és független.
Ha hagyjuk, hogy a pufók kisfiú manipulálni minket, a korlátozások és a bizalmat, hogy ez lehetetlen, és mi lehet, baby megszűnik bíznak bennünk. Tipegő akár tűnik, hogy alkonyodik független a mozgás a csillagok az ég, és attól, hogy menni akar este az ágyában. Nézzük a gyermekek szeszélyeit ezzel a nézettel, látni fogjuk őket a vágy, hogy megtörni a tilalom, de csak a vágy, hogy tesztelje azt a bizalmat és erőt. És ez jobb, ha a tilalom fog állni ...
Néha úgy tűnik, hogy a gyermek csak „megy a warpath”, szándékosan ismétlődő 20-szor, hogy tudja, nem lehet megtenni. Legyen figyelmes, hogy magát: téved, ha úgy gondolja, hogy a baba próbál bosszantani. Nem, ő egyszerűen csak ellenőrzi, hogy mennyire vagy komoly és magabiztos döntést.
Úgy égett 6 alkalommal, mielőtt úgy vélik, hogy a fűtés és az igazság, akkor jobb, hogy ne érintse meg. Beletelt 2 hónap és 5 kúpok visszaemlékezni, hogyan húzza le a kanapéra: nem fej, és a lábak lefelé. Bíró magadnak: hányszor kell megismételni, hogy tilos megérinteni a piacok és az elektromos vezetékeket, hogy végül eszébe jutott?
8 kizárási szabályok
Ments - nem egy kellemes foglalkozás. Minden szülő úgy érzi, hogy a harmadik után a hírhedt szó „lehetetlen” már nem lehet azt mondani, anélkül, hogy undor. És senki sem akar fordulni ez a tevékenység a napi szórakoztató. Hogyan biztosítható, hogy a tilalmak voltak kevesen, de hatásos lenne? Íme néhány szabály, amely segít fel a munkát a „nem”.
Gyermekek érzékelik a szavak szó szerint, mint a felnőttek. Továbbá - ezek rendkívül érzékeny az úgynevezett non-verbális elemek beszéd: a hangnem és arckifejezések, és ők az első kérdés hamis. Ezért a gyerekek gyakran sokkal finomabb és átható felnőttek.
Ne feledje, hogy a tilalom nem hangzik a kérést, tartalmazza a színárnyalat az alku, mondjuk az „üresség” vagy mosolyogva. A gyermek 2 éves nem megengedett verbális formula, mint a „Könyörgöm ne tegyen valamit”, vagy „kell egy barát, nem ...” vagy „Tatusenka-zolotusenka, spichechki - nem játékszer, oké?” Vagy „Mi vagy te, a Meg akarom tartani az elmét”, stb páratlan remekmű terén pedagógiai art -. Pope kifejezésre polutoragodovalogo egy fiú. Amikor a kisfiú, podtyanuvshis szinte kikapta a táblázatból egy éles késsel, a szülő válaszolt szerényen: „Nikita, fiam! Ez nem is lehetne jobb ...”.
Folyamatosan szem előtt tartva, hogy mit lehet és mit nem lehet, a baba nem olyan egyszerű. Az Ön oldalán van szükség, hogy maximálisan megkönnyítsék a morzsákat, hogy a kemény munka.
Először is, a tilalom nem ütközik más tilalmakat. Például: tegnap szégyenbe gyereket, amit szennyezett bugyi és világosan elmagyarázta neki, hogy erre van egy fazék, 33 alkalommal mutató ujjával. Ma a gyerek mászik le a székről, és egyenesen a pot, és ... természetesen úgy, hogy két kézzel. Rohan neki egy kiáltás: „Ne merj hozzányúlni a pot, hogy piszkos!”
5 perc múlva a baba vissza teszi nadrágot, mert nem tudta közvetíteni, hogy mit akar! Most, amellett, hogy piszkos nadrágot, a fiamnak is káosz a fejemben: ő használja a bili, de ne érintse azt.
Azt is meg kell róla, hogy nem váltanak ki egy kisgyermek az megsérti a tilalmat a saját feledékenység. Például a morzsákat szigorúan tilos, hogy semmit a konyhaasztalon - mert nem lehet egy csésze forró teát, vagy feküdjön kés és villa. De ha egyszer azt mondom neki: „Segíts anyám, adj a táblázat a TV távirányítójával.” Akkor vége, érvelés, mint ez, igen, az asztal nem tud semmit a saját, de ha az anya a kéréseket - amennyire csak lehetséges. Azonban a két éves gyermek másképpen gondolkodik: „Íme, én felvette a dolog, és semmi rettenetes történt. Anyu úgy tűnik, hogy még boldog: ő megdicsért. Így most én engedélyezett megtenni magam. " Ha vissza mer akadályozza, ő zavaros és nem fogja tudni, hogy akkor majd megbízik.
Ne feledje, hogy Ön felelős minden tilalom, amelyek betartása szükséges. A tilalmak egyre buta, mint ők, a kevesebb energiát rendelkeznek.
A tilalom nem mond ellent a józan ész. Soha ne mond, valami ilyesmit: „Nem lehet sírni”, vagy „Ne nyúlj a dolgok”, „Ne szakítsa felnőtt” vagy „Hagyj békén”. Tartani az ilyen szabályokat lehetetlen, és azt állítják őket - őrület.
Itt is, mint egy példa a jó ismert anekdota:
Nagymama sura, gyere, kopogtattak az ajtón, azt nyugodtan köszönni, majd beszélni.
Fiú: Szia, nagymama, megvan a tej a konyhában megszökött ...
Nagymama: Miért nem mondod.
A tilalom egyértelműnek kell lennie, hogy a gyermek számára. Ha azt mondod: „Soha ne fogd meg a rúzs, mert ez nem játék” - adsz egy egyértelmű üzenet. Ha úgy találjuk, hogy a smink valaki maszatos tükör, terítő és ajkaid, akkor azt mondják, kislányom, valami ilyesmit: „Túl sok megengeded magadnak, bébi? Te nem is hamarosan lesz voobrazhuley „adsz, hogy megértsék, csak egy dolog: ha legközelebb eljön az eszébe, hogy a rúzs, csak jobb, hogy elrejtse nyomait a bűncselekmény. Elvégre, ha nem magyaráz meg semmit, hanem csak megfosztotta a baba az öröm.
Az idősebb gyermekek szüksége világos magyarázatot az összes tilalmat, ellenkező esetben vegye sértésnek, és a támadás az egyén szabadsága. Ez különösen igaz azokra a tilalmak, amelyek befolyásolják az egészségügyi és a gyermek életét. Önmagukban ezek a korlátozások nem egyértelműek, és igazolja, hogy a gyermek az lesz, ha a tilalom megsértették, akkor nem.
Például, hogy miért nem kenetet a kása az asztalra vagy ruhák, óvodás megért. És ezért nem tudjuk lógni az ablakon? Nagyon érdekes, és nem zavar senkit. By the way, tüzet gyújtani a kanapén is nagyon "cool". Ezért, ha a tilalom magyarázható szülők, fiatal tűzoltók egyszerűen szellőztesse ki a helyiséget, miután a játék a tűzzel, és megtudhatja, mindent csak uzreet friss nyomokat a legutóbbi máglya, öntött egy vödör vizet.
Kezdje ahol fekszik a határ, amelyen túl az erődet véget. Lehetetlen, hogy következetes, ha minden gyermek tiltják - akkor nagyon gyorsan elfárad és feladja a mindent kézzel. Így csak kibír a szabályokat az intézmények és ösztönözzék a gyermekemet, hogy a rend, a tilalmat nem kell sok, de azok, amelyek soha nem szabad megsérteni, és összhangban kell lenniük e. Semmilyen esetben nem törli alapvetően fontos tilalmakat a „jutalom” valamire „jó hangulatban”.
Ha félsz a váratlan „hogy adja fel a laza,” mondja magának, hogy a létezése mindezen csúnya a kedves szíve „nem” és a „nem” diktál az élet, és egyszerűen független. Ön - egy előadóművész, szem élet a gyerekek „a fény a józan ész.”
Szolidaritás mindkét szülő ...
... a legfontosabb, hogy a siker minden pedagógiai vállalkozás. Amikor anya és apa egyetértenek egymással legfontosabb kérdéseket, a gyermek kap tőlük konzisztens képet a világban, és egyre nagyobb bizalmat magukat és másokat. Ha Apa azt mondja, egy dolog, anyám - a másik, a gyerek kénytelen valahogy beilleszkedni a fejedben a dolgokat nem kell integrálni. Vagy ő fogja megtenni árán belső konfliktus és a „gondoskodik az engedély,” sem - választani, mi több, kedvükre, és manipulálni a szülők a saját érdekeit.
Ha anya vagy az apa úgy döntött, hogy vezessenek be egy új szabályt a kisgyermek életét, majd hagyja, hogy a „fél” róla, mielőtt a baba magát.
Nem szülő, aki nem tudja, mi gyerekek haragját. És nincs az a gyerek, aki egyszer azt nem fogadja el a „ősök” hangos tiltakozás jelenet ... Élvezze ezt, akkor egyetértek, nem elég. Egyes szülők panaszkodnak, hogy a lányát „kezd esni a földre sikoltozva” a játék osztályon, amikor tölti a hétvégét a nagyanyjával. Mások még soha nem ismert bajok a gyermek, amíg a baba nem tudja, hogyan másik fiatal szabadságharcos megvédeni jogaikat az ajtó „fagylalt”. Nos, a harmadik napon Tot fel minden gondolatot magát.
A játék a „zsarolás hisztéria” merít az első alkalommal, ha csak nem reagál megfelelően. Semmilyen esetben nem kell félni, ha hallott egy határozott „nem” kedvenc gyermeke úgy döntött, hogy hozzon létre egy botrány. Az egyetlen dolog, amit tennie kell - ez csak lovagolni ki a vihar, akkor elveszítheti sumnyashesya ismételje meg a tilalmat újra. Végtére is, a „második sorozat” a baba erők valószínűleg már elhagyta.
Felhívjuk figyelmét, hogy három évnél idősebb gyermekek még nem képesek a szándékos, tervszerű „zsarolás”, és eszükbe mérges vaku megijeszti őket magukat. Adj pufók kisfiú kitombolja magát, majd viselkedni, mintha semmi sem történt volna. Ha a takarmány állat egész torta ma már nem szerepel a tervek, akkor csak elveszi az élvezet szem elől, és nem jön vissza a témára. Nem szabad olyan helyzetek, amikor „megijedt” a harag gyermekei, meggondolja magát, és hagyja, hogy a gyerek, amit próbált betiltani egy perce. Tehát adsz neki egy eszköz, hogy hatnak rád, és holnap már nem marad el újra használni.
Ragaszkodik a saját, próbáld meg nem haragudni, még inkább ne próbálja viselkedni „a bosszú”. Tedd, amit szerintem szükséges. Ha a baba ideges, kár, és simogatni is. Ha adsz neki megérteni, hogy Ön kifolyó haragját tett valami szörnyű, akkor érezze magát bűnösnek, és ez az extra érzelmi súlyát, hogy a gyermek nem kell viselniük. Elvégre haragját őszinte volt: többet akart torta, ennyi az egész. Előfordult korábban nem tudta, hogy minden gyerek szeretik az édes?
Emlékezz King, aki találkozott a kis herceg utazásai során? A kis herceg volt, alig várta, hogy a naplemente, és kérte a királyt, hogy kötelezze a naplemente. A király azonban azt javasolta, a herceg, hogy megvárja az este: a naplemente ragyogó mindig engedelmeskedett. „A kormány először is, ésszerűnek kell lennie” - mondta a király.
Vessen egy pillantást a dolgokat reálisan. Mondd magadnak, hogy nem minden kísértést lehet legyőzni, de nem csak azt követeli az alázat, de segít a gyermeknek megbirkózni kísértések, és néha még kényeztesse őket.
Egy anya kislány panaszkodott, hogy a lánya nem közömbös édességek, valamint a „megtévesztő és hajlamos a lopás.” Ugyanakkor a szülő mindig hagyott a konyhaasztalon édességek azzal az elvárással, hogy a lány simán elérni őket. Minden alkalommal vártak erre, baby mama rendezett „oktatási session”.
Mielőtt „kiadni egy új rendeletet,” tisztában van azzal, hogy miért teszik ezt. Minden frissen sült kitiltásokat - új kisebb sérülések a baba. Megtiltja csak, mit tett, hogy megoldja nem.
A gyermek úgy érzi, az ő egész lénye igazi indítékait, akkor is, ha még nem ismeri ezt. Soha ne engedje magát tiltják semmit „a forró kéz” megtorlásul egy tilalmat, hogy a nemrég tört vagy más tréfa vagy engedetlenség. Egyébként kisgyermek smeknet: Anya nem lehet hivatkozni. Nem tudta, mit akar.
Tisztelet a motívumok akciók
Mindig próbálja állni a helyzetben a baba, és megérteni, hogy miért tette ezt vagy azt a bűncselekményt. Biztosíthatom, hogy a gyerekek nem képesek „koca gonosz” tudatosan. Általános szabály, hogy a magyarázat sokkal egyszerűbb. Az ára egy kicsit, hogy elemezze a helyzetet, hogy talál egy teljesen ártalmatlanok dallam a „gonosz” jár. A legvalószínűbb, hogy a füst fúrunk, és ő, mint Carlson akart hülyéskedik egy kicsit. Itt van, hogyan történt, hogy az új ruha volt ez a nagy göndör, és általában egy szép lyuk, hörcsögök futott a ház körül, és a macska-ra csökkentjük egy szemeteskuka.
Igazoló motívum a gyermek, akkor lehetővé teszik számára, hogy fogadja el a tilalmat a megértés és a büntetés - méltósággal. A baba nem rossz, de egy rossz tettet. Ha megzavarja magát ez a két dolog, akkor adni a gyereknek, hogy ő nem méltó a szeretet. Büntetni, nem von le, kezeli az atyák és anyák, akik soha nem fogja szórakoztatni az ötletet, hogy a gyermek által elkövetett ő „bűne” szándékosan.