Mit kell keresni, ha elengedése Kötelezettségek - Számviteli Online
háttér
Ha az egyensúlyt a szervezet hosszú ideig száma kötelezettségek a szállító vagy a vevő, könyvelő kell találni arra, hogy itt az ideje, hogy írják le. Ehhez telepíteni kell, a lejárt vagy nem évülnek, amely főszabályként három év (art. 196 a Polgári Törvénykönyv).
Összegek lejárt határidőt kell tükrözi a törvény a nyilvántartás eredményeit, valamint a rendező, hogy adjon megbízást a törlés. Ezen kívül szükség van, hogy készítsen egy írásos igazolást, azaz, számviteli bizonylat. Meg kell írott történelmének előfordulása az adósság és az okok, amiért nem kerül visszafizetésre. Akkor reménytelen „kreditorki” lehet leírni.
A számviteli lemondás esetén a pontja alapján 78 szabályzat számviteli (jóváhagyott rend a Pénzügyminisztérium Magyarország 29.07.98 № 34N). Azt állítja, hogy ezek az összegek alatt kell jelenteni a pénzügyi eredményeket. Könyvelő meg kell teremtenie a vezetékek a betéti számla 60 és hitelszámla 91 alszámla „Egyéb bevételek”.
Az adózási nyilvántartások kialakításához szükséges egy nem működési bevétel, szükség szerint al-ítélet 18. 250. cikke adótörvény. Ez a szabály vonatkozik a „uproschenschikov” következik cikk 1. bekezdése 346,15 adótörvény.
Írja le kötelezettségek szükséges utolsó napján a beszámolási időszakban, amelyben az elévülési idő már lejárt. Meg kell jegyezni, hogy ez a vélemény megoszlik a Pénzügyminisztérium Magyarország (i levelében 28.01.13 № 03-03-06 / 1/38 ;. Lásd: „A Pénzügyminisztérium emlékeztetett, hogy mely ponton rögzítik fizetendő számlák és a rossz adósságok lejárt elévülésre „). Más szóval, ha az elévülési idő lejárt, a például az első negyedévben, és megállapította, hogy a második negyedévben, a bevétel kell feltüntetni a nyilatkozatban az első negyedévben. Ennek megfelelően szükséges, hogy nyújtson be „utochnenku”.
Hogyan kell kezelni a HÉA
A legtöbb esetben a lejárt követelések közé tartoznak a hozzáadottérték-adó. Tudom hogy azt költségként adózási szempontból? A válasz erre a kérdésre függ az eredete a „kreditorki”. Két lehetőség van.
Az első lehetőség - az értékvesztés összege a tartozás a szállító vagy a vállalkozó és a szám hitelszámláról 60. Ez azt jelenti, hogy a vállalat nem fizeti ki a számlát a kapott készletek, nyújtott szolgáltatások vagy az elvégzett munka. Ebben az esetben a HÉA összegét is tartalmazza, nem a működési költségek alapján bekezdése 14. cikk 1. bekezdése 265. adótörvény.
A második változat - az értékvesztés összege, amellyel a vásárló és a szám hitelszámláról 62. Ez azt jelenti, hogy az ügyfél szerepel előleget elleni jövőbeni szállítások (munkák és szolgáltatások), de a cég nem szállított áru (munka nem történt, a szolgáltatás nem áll rendelkezésre) és előlegfizetési tartani.
Az adótörvény nem mondja, hogyan kell csinálni ebben a helyzetben egy adóelengedés a hitelező az adósság. A Pénzügyminisztérium azt állítják, hogy a HÉA a kiemelkedő előre a költségeket nem lehet benne (i levelében 07.12.12 № 03-03-06 / 1/635; lásd a „HÉA kiemelkedő előre, hogy a vevő, hogy vegye figyelembe a költségeket nem lehet.”). Úgy gondoljuk, hogy az ilyen költségeket, hogy megvédje a bíróság nagyon nehéz lesz, így könnyebb, hogy elfogadja a tisztviselők.
Megszakítása az elévülés
Megjegyezzük, hogy az elévülési idő meg lehet szakítani. A 203. cikk a Polgári Törvénykönyvben mondta, hogy ha a köteles személy elismerte a tartozás, és megerősítette, hogy minden olyan intézkedés, az elévülési idő megszakad, és kezdődik újra.
Ennek megfelelően, ebben az esetben a tartozás az adóalap nem tartalmazza.
Milyen intézkedések megerősítik, hogy a szervezet felismerte a tartozás a hitelező? A legnyilvánvalóbb ezek - a regisztráció a cselekmény kölcsönös követelések, amelyek fog állni, mint az aláírás és pecsét a szállító és a vevő. Bár ellenőrök nem veszik figyelembe ezt elegendő érv, a bírók mindig az oldalán a vállalatok (lásd. Pl döntése FAS észak-kaukázusi régióban 06.07.11 száma F08-3569 / 11, a FAS Northwestern Kerületi származó 06.12.11 száma F07-9689 / 11).
Ha nem volt leltár
Előfordul, hogy megsérti a törvény a számviteli cégek nem folytat leltárt elszámolni. Ennek következtében azok nem képeznek olyan cselekmény, amely rögzített lejárati az elévülési idő, és nem adott ki egy rendeletet, hogy írják le a fejét. Ennek eredményeként, az adósságok a hitelezők nem kapják meg a hivatalos státuszt a rossz, és a szervezet nem tartalmazzák azokat a jövedelem bármely számviteli vagy adózási számvitel.
Az ellenőrök a vizsgálatok során tekintsék megsértését, és töltse fel a bírságot. Véleményük szerint a jogi aktus hiányára vonatkozó nyilvántartás nem mentesíti az adózó a kötelezettség a bevételt.
A szállítók és „vmenenka”
Számos vállalat az általános vagy az egyszerűsített rendszert, hogy írják le az adósságot, mely eredetileg a fizetési határidő UTII. Szükségem mutatni az adóköteles jövedelem egy ilyen helyzetben?
Az adófizetők úgy vélik, hogy nem szabad, mert az összeg a károsodás nem jár a jelenlegi és a „tulajdonított” tevékenységek, amelyek alapján a jövedelemadó nem terjed ki. De tisztviselők ezzel ellentétes álláspontját. Azt mondják, az idő albekezdésben 18. 250. cikke adótörvény Magyarország nem kivétel a felhalmozott adósság alatt „vmenenke” feltételezett felvenni jövedelem közös alapon. Ez a következtetés írni a magyar Pénzügyminisztérium 21.02.11 № 03-11-06 / 2/29, és írásban tartozik FTS származó 14.02.11 № KE-4-3 / 2303 (cm „Töltött kötelezettségek rögzített” uproschentsy „jövedelem „és” B „egyszerűsített adóbevételek” rögzített fizetendő számlák, amelyekre az elévülésre lejárt az alkalmazási időszak az egyszerűsített adózási rendszer „). Egy ilyen megközelítés tűnik számunkra teljesen ésszerű.
Nem ritka, és az ellenkező helyzet, amikor a követelés alapján merültek fel különböző adórendszer, írják le az átállás után a UTII. Ezután a Pénzügyminisztérium szakértői úgy vélte, kedvező az adófizetőknek. Így levelében 26.12.11 № 03-11-06 / 3/124 kimondja: „ha a szervezet csak az üzleti adóköteles egységes adó beszámított jövedelem, a jövedelem összegét ehhez kapcsolódó tevékenységet, beleértve formájában leírták lejárt számlák fizetendő adót az általános ( „” Vmenenschik „nem kell fizetni jövedelemadót elengedése számlák fizetendő” látni.) adórendszert nem kellene adót fizetni. "
Mi van, ha a hitelező nem tartoznak a nyilvántartás
Vannak helyzetek, amikor az elévülésre még nem járt le, de a tartozások váltak reménytelen, mert a hitelező zárni a állami nyilvántartás jogi személyek. Ez akkor fordulhat elő, ha tizenkét hónapon belül nem adja át az adóbevallások és nem követett tranzakciók bankszámlákon. Ebben a helyzetben az IRS kihasználhatják a jogokat hozzá kapcsolódó cikk 21.1 szövetségi törvény 08.08.11 szám 129-FZ, és kizárják a cégnek a nyilvántartásból.
Ha ez történik, az a kérdés merül fel, hogy az adós kivételével szervezetek kötelesek leírni a tartozásaikat, anélkül, hogy várjon, amíg a lejárati az elévülési idő? A Pénzügyminisztérium a Magyar e kérdésre adott válasz igenlő: igen, köteles (i levelében 25.03.13 № 03-03-06 / 1/9152).
Figyeljük meg, hogy felismeri a költségeket a pénzügyi osztály nem teszi lehetővé az adós követelés kizárt. Tisztviselők lásd 2. bekezdés 265. cikke adótörvény, amely kimondja, hogy az adósságok hiányos elévülés reménytelen, ha az adós felszámolás. És kizárás állami nyilvántartás megszűnt cégek nem egyenértékűek a megszüntetése, így a kizárt követelések elengedése a társaság nem tartozik a (írni a magyar Pénzügyminisztérium 27.02.13 № 03-03-06 / 1/5556, lásd: „A Pénzügyminisztérium: a követelés inaktív jogi személy nem tekinthető reménytelen. „).
Az előfizetési díj - 300 rubel. Ezt az összeget az előfizető hozzáférést nyer három hónapig minden írott és lefektetett Audioseminary. Ez nem kevesebb, mint több tíz előadások. Új Audioseminary lefektetett minden héten. Emellett hétfőn feltöltött audioobzor hírek könyvelők az elmúlt héten.
Pay való hozzáférés lehet hitelkártyával a rendszeren keresztül ASSIST Instant kifizetéseket vagy bevételeket Sberbank.