Mit gondolnak a helyreállítás a monarchia képviselői a magyar egyházak és a vallások társadalmi Magyarországon
Múlt szombaton, a feje a Zsinati Tanszék Külső Egyházi Kapcsolatok, és úgy vélik, hogy a második ember az orosz ortodox egyház, Metropolitan Ilarion Alfeev, utalva a szövetségi televíziónézők úgynevezett monarchia egy tökéletes államforma, mint a választások, és ténylegesen lehívott, hogy a társadalom széles körű vita, hogy szükség van a helyreállítás Magyarország - vagy az új létesítmény. Várható, hogy a fő ellenfél az egyház ebben a kérdésben elvégzi világi értelmiség. De mi a helyzet képviselői más egyházak és vallások mi több vallási állam? Szükséges-monarchia valamint Hilarion? „Lenta.ru” ezzel a kérdéssel, hogy egy kiemelkedő miniszterek különböző felekezetek és vallási kultuszok képviselteti magát Magyarországon.
Katolikus - apa Jurij Dorogin plébános St. Petersburg érkezéskor. Alexandriai Szent Katalin:
Személy szerint a véleményem - a monarchia valóban jobb. Általában a katolikus egyház egyaránt vonatkozik minden politikai eszközt. A lényeg az, hogy törődnek a személy. Ez volt a demokrácia, a mások iránti szeretet, az emberi jogok, hogy törődik a megváltás volt az első helyen. Ideális rendszer természetesen nem létezik.
Társadalmunk meglehetősen megosztott, úgyhogy nem látja értelmét a hivatalos létrehozása a monarchia. Nincs ok az ilyen helyreállítása. És a Monarchia eltűnt - miért kell lépnie kétszer ugyanabba a folyóba?
Kedvező, hogy a vallás lehet bármilyen hatalom, nem csak a monarchia. Attól függ, hogy a hatalom a konkrét emberek, a hozzáállás és preferenciák - akár a monarchia vagy egy demokratikus társadalomban.
Protestantizmus - püspök az evangélikus egyház a augsburgi hitvallás Paul Begichev:
Ami a politikai rendszer, mindenkinek joga van a saját véleménye. Az egyház (mármint egy keresztény templom) nem lehet egy egységes véleményt, vagy tan a kérdésben, hogy nehéz, hogy azt állítják, [a Hilarion]. Lord nekünk nincs utalás, hogy ez a hatás nem maradt. Minden állítás a politikai kérdések, még püspökök - egy személyes vélemény. Bizonyára uram bármilyen okból, hogy így gondolja.
De én egyáltalán nem ért egyet vele. Az én személyes helyzete hasonló a helyzet a CS Lewis (angol író és teológus, az első felében a XX század - megjegyzést „Lenta.ru.”). Azt mondta, hogy a demokrácia jó, nem azért, mert az ember nem tökéletes, de azért, mert elrontotta a bűn, és nagyon veszélyes koncentrálni hatalom a kezében egy személy. Demokrácia, a szempontból a keresztény antropológia - nyerő formában politikai szabályt.
Fotó: Valery Melnikov / RIA Novosti
„Tiszteld minden ember, a szeretet a testvériség, istenfélő, a becsület, a király” - a Levelek Péter apostol. Istenfélő ember kötelessége tiszteletben bármely hatóság, az. Egyértelmű, hogy többek között a lutheránusok ha a támogatók monarchista nézetek vannak demokraták. Lehetővé tesszük, hogy a teljes a vélemények sokszínűségét, sőt azt állítják róla, mert haszontalan. Képzeld el, ha az egyház egyetértett abban, hogy minden püspök fájna csak a „Spartacus” - nonszensz. Valakit „Juventus” beteg, hogy most a fenébe, mert ez? Amit egységesnek kell lennie - az elsőbbségét a parancsolatokat Krisztus és az evangéliumok. Mi - a polgárok az Isten országát.
Óhitűek - a rektor a Szaratov templom a Nagyboldogasszony a Boldogságos Szűz Mária, Fr. RPSTs Vadim Korovin:
A szempontból a teológia, csak a legjobb államforma - az Isten. Minden egyéb formái által feltalált férfi, tökéletes. Amikor az ókori zsidók kérték az Urat, hogy adjon nekik egy király, mint az összes többi nemzet, az Úr azt mondta, hogy nem tetszik neki, ahogy ő vezette a zsidó nép. Zsidók továbbra is kérik, és Isten figyelmeztette őket, hogy a király is megalázzák, elnyomják, hogy összegyűjtse az adók, adók, stb Hogyan beszélhetünk a tökéletesség a kormányzati formák, melyek az Úr arra hívott maga tökéletlen?
Mi, a óhitűek, igyekszünk, hogy ne menjen bele a politika. Túl sok szenvedtünk minden politika. Azt hiszem, hogy módosítsa a kormányzati forma Magyarországon jelenleg - azt jelenti, hogy súlyosbítja a meglévő ellentmondásokat az országban, hogy nem jó és termékeny, hogy nem. Egyházunk nem fogalmazott meg konkrét helyzetben vannak a monarchia vagy köztársaság kormány. Minden helyzetben, semmilyen kormányzati forma, a keresztény mentheti a lelkedet, nem számít, mit.
Kapcsolódó tartalom
Vajon Magyarországon szükség van egy monarchia
Ami a „kenet a királyság” - és aki kenetet a király a képviselete a ROC? Nyilvánvaló, hogy vannak. És mert nem egyesülve az ősi ortodox egyház, kenet nekik lényegtelen a szemünk. A keresztények az első századok felismerte a hatalom és a pogány királyok, akik nem voltak a kenet, és hallgatni őket mindenben, ami nem ellentétes a keresztény hitet. És óhitűek, bár a király, és nem tekinthető igazi hívő, de a forradalmárok elsöprő többséggel elutasította.
Fotó: Ilya Pitalev / RIA Novosti
Judaizmus - Rabbi Moszkva zsinagóga "Darko Shalom" Dovid Karpov:
Az egész élet egy bizonyos térben és időben. Lehetetlen, hogy válaszoljon az absztrakt a kérdés az előnyöket a Monarchia nem vette figyelembe a történelmi és más valóságot, amelyben most találjuk magunkat. A zsidó bölcsesség, földi királyságot tükrözi a mennyei királyságot. A hierarchia, ami létezik az emberi társadalomban, tekintve, hogy van egy bizonyos első személy, akinek a kezében van igazán összpontosított sok energiát (valamivel több esetében a Monarchia), - tükrözi, amit a király ebben a világban, a Mindenható. De ez ideális.
Felé haladunk az ideális világ felvilágosult monarchia. A zsidó hagyomány, az uralkodó látható ez a jövő kézbesítő, king-a felkent. Ismét a zsidó hagyomány szerint ez felfogható egy valódi politikai és vallási alak, aki egyesíteni az egész emberiséget az ő felvilágosult szabályt. Ez alapján kerül sor bibliai értékek a parancsolatokat a Tóra, és ez lesz egy nagy áldás az egész emberiség számára.
Fotó: Alexander Kryazhev / RIA Novosti
Ez monarchia - nem az, hogy az említett Metropolitan Hilarion. Beszél a Magyar Monarchiában. A mi értelmezésünk szerint az uralkodó - férfi, egyesítve a nemzet. Magyarországon nem láttunk egy ilyen alak, sőt trendek elérésének nemzeti harmónia helyreállítása a monarchia. Jó vagy rossz, de Magyarországon a Monarchia - a múltban, ahol már nem lehet visszatérni. Azonban a megválasztott kormányt, és hívjuk a demokratikus intézmények - egy nagyon tökéletlen kormányzati forma, és a mi események bebizonyították ezt a tökéletlenség.
Az iszlám - mufti a Szellemi Magyar muszlimok Albir Krganov:
Megjegyezzük, mély tisztelet a Metropolitan Hilarion, ő egy elismert vallási alak. Természetesen, a társadalomban között az ortodox hívők, a monarchia kérdés kerül megvitatásra - ez a gondolat, úgy tűnik számomra, Uram, és kifejezte. De nem számít, mennyire vonzó tűnhet számunkra a monarchia, Magyarország - egy nagyon nagy állam, egy multietnikus és multi-vallásos.
Annak megállapítására, a monarchiát, felmerül a kérdés - hogyan reagálnak az emberek? Nem akarják, hogy újjáépítsék khánság, Emirates és egyéb monarchia? Melyik eszköz aztán jön? Ellenségeink, hajlamos összeesni a nemzet képes lesz játszani ezt is, és segít az egyes régiók elkülönülve. Úgy gondolom, hogy a jelenlegi formájában az egyik nem sérti sem a nemzeti vagy vallási alapon, és ez több, mint elfogadható.
Egy nagy tévedés azt hinni, hogy az iszlám rejlő monarchia. Az iszlám tanítás a Monarchia nem kell. Miután a próféta első négy kalifa választottak Sahaabah (társak) teljesen különböző családok, és csak ezután kezdődött a játék a monarchia. A hatalomátvétel a fia unokája - nem teljesen elfogadható formában egy iszlám szempontjából.
Fotó: Maxim Blinov / RIA Novosti
Rodnoverie - a bűvész, a fejét a pogány közösség natív hit „Slavia” Lubomir:
Orosz pogányság egészen másképp látja az ideális politikai rendszer. Én személy szerint magam populista. Állunk az emberek jogát, hogy ellenőrizzék, hogy a teljes egészében, ami előtt volt a kereszténység Oroszországban. A teljes önkormányzati kommunális nélkül száll a kormány. Még azután is, az Advent a Rurik a városokban valósult posadniks és kizárták hercegek, ha azok nem felelnek meg a követelményeknek az emberek. A kereszténység felvétele, ez a népi hatalom fokozatosan elpusztult.
Az ideális - rongykorong jobb, a közvetlen demokrácia. Mindannyian érezzük, hogy az idő a képviseleti demokrácia a múltban gyökerezik, hogy ez tapasztalható mély válságban, nem csak Magyarországon, hanem a nyugati országokban. Az emberek azt akarják közvetlen ellenőrzése az országot. A termék mintája - az athéni demokrácia. Ha megteszi a modern országokban: Svájc részben részben, Izlandon, ahol az emberek mernek átírják az alkotmányát, fenyegetések ellenére az Európai Unióban.
Fotó: Grigory Sysoev / RIA Novosti
Sátánizmus - Oleg Satanic alapítója, a Sátáni egyház Magyarországon:
Én személy szerint egy politikai pragmatista, ezért szavazni a meglévő államhatalom. Természetesen ez nem jelenti azt, hogy teljes mértékben egyetértek teljesen az összes törvények, amelyek most Magyarországon működő, de én mindenesetre nem haladja meg a jogi keretet, valamint minden tagja a Sátáni egyház Magyarországon. Mivel ez előnyös az a fejlődés a vallási közösség, mert az alkotmány garantálja számunkra a sátánisták, a vallásszabadság, beleértve azt a jogot, hogy vallják, egyénileg vagy másokkal közösen a vallás és a megfelelően jár el, ameddig nem vagyunk kitéve semmilyen szélsőséges eszmék. És mi nem terjeszthető, terjesztése, és nem fogja eladni, mert mi nem. Ostobaság, hogy csökkentsék az ág, amelyen ülnek, és a butaság - az első sátáni bűn.
Most Magyarországon - világi állam, és az összes sátánisták tudom, szeretnék élni egy világi állam. Más szóval, a Monarchia a legtisztább formában, nem kell a „nagyon”. Mert valószínű, hogy ha a sátánisták mód lesz nagyon kellemetlen a tét, a fára és állványok. Annak érdekében, hogy a hiányosságokat a jelenlegi kormány - nem más, mint a monarchia, ahol a keresztény egyház, mint általában - a hatóságok részéről. És a pokolba velük, annak minden hátrányával. Semmi sem tökéletes ezen a világon.
Buddhizmus - a képviselője a fejét a buddhista hagyományos Szangha Sanjay Lama Andrew Balzhirov:
Ez nem, hogy milyen formában a legjobb, és mi nem. A lényeg a helyzet az időben, abban az eseményeket. Jobb, mint a monarchia, nem jobb? Sok lehetőség van. Buddhizmus ebben a kérdésben összpontosít közvéleményt. Ha a rendszer megfelel az, hogy - annak ellenére, hogy telepítve van. Társadalom, nem a Szangha maga határozza meg, hogy milyen helyzetben illik hozzá.