Mintegy rosszhiszeműség, kellő gondossággal

A legtöbb esetben, azzal vádolva a üzletember „rosszhiszeműség”, az adóhatóság úgy vélik, hogy „rosszhiszeműség adófizető” fejezzük hiányában megnyilvánulásai „kellő gondossággal” végző gazdasági tranzakciók az ügyfelekkel.

Feltételezhetjük, hogy „gyakorlására kellő gondossággal” kölcsönzött adójogi szabályozás által az építőipari vállalkozó határozza meg a hatékony intézkedések kizárását célzó amelynek hatásai vannak kifejezve az érvénytelenítés miatt fiktív az ügylet jellege között a vállalkozó és a másik fél. Ellenkező esetben, annak érdekében, hogy megakadályozzák gondatlanság (gondatlanság) az ügylet, a vállalkozó kell tennie bizonyos lépéseket, hogy ellenőrizze az ügyfélnek. Egyébként van ok arra, hogy beszéljünk a tétlenség a vállalkozó, amely abban áll, nem veszik őket a szükséges intézkedéseket annak ellenőrzésére, az ügyfélnek. És adminisztratív felelősséget imputáljuk ez a vállalkozó tétlenség, nem az adóelkerülés partner vállalkozó. Ebben az esetben az adófizetési ügyfél kiküszöböli a vállalkozó indokolatlan adókedvezményt hiányában is a vállalkozó intézkedések erősítenie ezeket az adatokat. Mindenesetre, a fő kérdés az, milyen mértékben megfelelőségét által hozott intézkedések a tulajdonos egy cég csekket.

Nem titok, hogy a legtöbb felelősséget a hiányosságokat az adójogszabályok az adózó viseli. Szinte jogszabályok megfoghatatlan vonal között adóoptimalizálás és a csalás már hozza a vállalkozó gyakorlása a gazdasági tevékenységek a közismerten nehéz helyzetben ül egy por hordó hipotetikus.

Mindazonáltal közzétett és aktívan alkalmazza az adóhatóság próbál hibáztatni a üzletember „rosszhiszemű” egy csomó tanszéki szabályozás ebben a témában, többek között:

amelynek lényege abban rejlik, hogy a vállalkozók ismét szükséges és elengedhetetlen töltünk az ellenőrzési eljárások a megengedett mértékben és az előírt állami szervek megfelelő hatásköröket. Vonzó, hogy a vélelmezett feladatait a vállalkozó, hogy erősítse meg a legújabb gyakorlat kellő gondossággal a vállalkozók kiválasztása, hogy a rendelkezésre álló információk csak az állami ellenőrző szervek, az adóhivatal axiomatikus megegyezik képességeit a felhatalmazott állami szerv és a rendes kereskedelmi szervezet.

Az a kérdés, bűnösségének vagy ártatlanságának vállalkozó kerül a közvetlen függés a tevékenységek (tétlenség) vállalkozók - független, nem áll kapcsolatban a jogi személyek.

De ez még nem minden. Ha így tranzakciók az ügyfelekkel vállalkozó a „nyilvánosan hozzáférhető kritériumok önértékelés kockázatok az adófizető”, amelyek az alábbiak lehetnek:

- az adóteher egy adott adófizető alatti átlagos gazdasági szervezetek egy adott ágazatban (a gazdasági tevékenység jelenti)

- tükröződik a számviteli és adózási jelentések veszteség több adózási időszak,

- tükröződik a adóbevallását jelentős mennyiségű adócsökkentés egy bizonyos ideig,

- meghaladva a kiadások növekedési ütemét felett növekedési üteme bevétel áruk eladása (munkák, szolgáltatások)

- megfizetése az átlagos havi bér egy alkalmazottra jutó átlag alatti gazdasági aktivitás a téma Magyarországon,

- megismételte a megközelítés, hogy a határ által létrehozott adótörvény a Magyar indikátor értékek, amelyek a jogot, hogy az adófizetők egyedi adószabályok,

- tükrözi a egyéni vállalkozó flow összege legközelebb összeget a szerzett jövedelem egy naptári évben,

- az épület gazdasági és pénzügyi tevékenysége alapján a szerződések megkötését a vállalkozók, a viszonteladók vagy közvetítők ( „partnerek” lánc) hang nélkül gazdasági vagy egyéb okok miatt (üzleti célú)

- elmulasztása az adózó által a magyarázó értesítést az adóhatóság be nem tartása mutatók azonosítása tevékenységek

- ismételt törlését és regisztráció az adóhatóság az adózó kapcsolatban helyváltoztatást ( „migráció” az adóhatóságok közötti)

- jelentős eltérés a jövedelmezőségi szintet (könyvelési adatok) a jövedelmezőségi szintet az adott tevékenységi területen (a statisztikák szerint)

- tartása a pénzügyi és gazdasági tevékenységét magas kockázata adót.

Azt javasoljuk, hogy a fent felsorolt ​​intézkedések által hozott egy vállalkozó, hogy megerősítse a integritását ő párja, biztosan tanúskodni a szorgalom és az óvatosság, amikor kiválasztunk egy cég.

Most próbálja meg kitalálni az első alkalommal a reakció a szervezet vezetője, amely a potenciális beszállító ajánlatát, hogy az Ön számára a fenti információkat a cég ... Igen, és rövid idő alatt: a piac nem állt még # 33; Ismét forgóeszköz forgalma, mint az egyik legfontosabb mutató a felhasználásának hatékonyságát a társaság tőkéjének ...

Szóval mit csinál? Továbbra is ragaszkodunk hozzá, hogy az Ön számára az információ által ajánlott az Internal Revenue Service, nagyon kiszámítható eredményeket, vagy hogy aláírja a szerződést az ügyfél, természetesen figyelembe minden kockázat nyilvánvaló káros hatások a kommunikáció az adóellenőr?

Kiderült, hogy ahelyett, hogy vigyázzon, átfogó és dinamikus fejlődés az üzleti, a fő prioritás ma vállalkozó továbbra is az intézkedések végrehajtását célzó megszüntetése a körülményeket, amelyek szerint ő, mint az adózó, azzal vádolják, hogy „rosszhiszeműség” azon az alapon, a meg nem nyilvánult „miatt óvatosság és elővigyázatosság „, amikor kiválasztják a vállalkozó.

Azonban annak ellenére, hogy a jelenlegi gyakorlat imputing felelősséget munkáltató jogellenes tevékenységek (tétlenség) harmadik felek, határos közigazgatási önkény, és hogy beszélni valódi szabadság a vállalkozás Magyarországon korai, vannak pozitív pillanatokat.

Először is meg kell jegyezni, a eltörlése egyértelműen túlzott hatásköröket belügyi szervek a vállalkozói tevékenység ellenőrzése. Másodszor, a növekvő befolyása a tevékenységét a nemzeti bűnüldöző különösen és a magyar társadalom, amely kidolgozta a rendszeren belül kodifikált jog, általában van egy néző a vezető ügyvéd, az ország, köztük az elnök a Legfelsőbb Választottbíróság Magyarország Ivanova AA régóta ismert, mint egy ügyvéd egy széles körű alkalmazása precedens bírói gyakorlat, a használata a jogerős bírósági határozatok végrehajtásáról, amely lehetővé teszi a vállalkozók, hogy fellebbezni a saját viták az adó nem csak a normák az adótörvény az Orosz Föderáció, hanem anyagok perek nyerte adófizetők. Annak ellenére, hogy jelentős adminisztratív források, amelyek az adóhatóság, és jelentős problémákat a felhalmozott bizonyítékokat, a közelmúltban történt emelése bírósági határozatok mellett a vállalkozók, a bíróságokhoz való hozzáférés érdekében, hogy megvédjék a vállalkozás a közigazgatási önkény. Harmadszor, nem szabad elfelejteni, hogy a gazdasági szabadság ára van. Bármi csodák mi is várható a jogalkotás aktivitása a jogalkotó, hanem kiválasztja a szabad vállalkozás, az el kell ismernem, hogy van dolgunk egy ismert bizonytalanság és a kockázat. A feladat a tudatosság a vállalkozók nem kell keresni projektek kiszámítható eredmények egyértelműen kizárva minden kockázatot, és hogy képes legyen megfelelő kijutni a csapások, és elérni a célt. És azt kell nem kell félni, hogy jogszerűen intézkedéseket, hogy megvédjék jogaikat és törvényes érdekeinek a szervezet, az üzleti, beleértve a bíróság előtt.

Szóval, mit tud ajánlani a vállalkozók napi kénytelen bizonyítani, hogy „jóhiszemű adófizető”, és gyakorolja „kellő gondossággal és körültekintéssel”?

Először is, nem szegi meg a törvényt. És amennyire ez lehetővé teszi minden egyes konkrét helyzetben, egyértelműen követni a szó szerinti olvasata.

Következő. Minden elkötelezett vállalkozó ügylet valósnak kell lennie. Azokban az esetekben, amikor összhangban a normák a polgári törvényhozás a tranzakció nem lehet valódi eredményeket, figyelembe kell venni írástudó írásos bizonyítékot a valóságban a tranzakciót. Ez különösen igaz köre biztonsági szolgáltatások, amelyek lényege az egyik lényeges tényező a hazai gazdaság, olyan intézkedés, amely garanciát nyújt a rendes működését és integritását a gyártási folyamat gyakorlatilag bármilyen típusú üzleti. Magától értetődő, hogy annak érdekében, hogy erősítse a létezését biztonsági cég átvilágítás és óvatosság oka nem megfelelő végrehajtásának fizetett szolgáltatási megállapodást a létesítmény (létesítmények) és az azt kísérő jogszabály, rögzítő visszaigazolást a felek a szerződés folyamat, a felmondás tényét az ilyen szolgáltatásokat. Abban az esetben, az illetékes hatóságok az intézkedéseket, hogy ellenőrizzék a tevékenységét a biztonsági cég a közelmúltban készen kell állnia, hogy a leginkább teljes ellenőrzési és vezetői számvitel dokumentáció közvetlenül kapcsolódó cselekvési védelmére vonatkozó egyedi tárgyakat. Tekintettel azonban arra a tényre, hogy a vállalkozói aktivitás ügyfél-centrikus, nem szabad elfelejteni, hogy a bemutató a kért dokumentumok együtt a szabályozó hatóságok, hogy elkerüljék, hogy a közvetett káros hatások előfordulásának a megrendelő szervezet, az intézkedések a tulajdon védelme, amit folytat, közvetlen vagyis előre értesíti az ügyfelet erről a tényről az ilyen vizsgálatokhoz.

A cél az üzleti szerezni a gazdasági haszon, így lezajlott tranzakció kell egy gazdasági értelemben. Ebből következik, hogy az intézkedések bármely biztonsági struktúrák működnek a magánszektorban, arra kell irányulnia, hogy a nyereséget. Egyértelmű, hogy a piac kiszámítható csak egy bizonyos mértékig, és senki sincs biztonságban veszteség, de egy sor dokumentumot, mint például a saját, és a vállalkozók követnie kell az irányt a kereskedelem, hogy a nyereséget, és bizonyíték arra, hogy az üzlet maga nem volt eredetileg ez kizárólag abból a célból, hogy kedvező adózási következmények és megszerzésére indokolatlan adókedvezményt.

Mindenesetre, az ügyleteket ki kell zárni szándékos összehangolt fellépést annak érdekében, hogy az indokolatlan adókedvezményt, próbálja elkerülni üzleti veszteség, valamint az ésszerű intézkedéseket, hogy ellenőrizze a személyeket, akikkel várhatóan be a polgári szerződéseket.

Összefoglalva, szeretnénk felhívni a figyelmét az összes kollégám, szolgáltatásokat nyújtanak, beleértve a gazdasági biztonság jogi személyek és egyéni vállalkozók, ami azért fontos, hogy ne csak megfelelően teljesítette az ügyfél, hanem hogy képviselje érdekeiket, mielőtt az állam területén adó kapcsolatok.

Nechaev Andrey Valentinovich - ügyvéd, tanszékvezető „Iroda” Business and Law „tanácsadója főigazgatója” Seven osztályok. "