Mindig külön áll a forgalom egy prepozíció - annak ellenére, hogy a magyar nyelv

Gyakran lehet hallani a szigorú szabályozás ebben a kérdésben: forgalom származik ürüggyel ELLENÉRE nem elszigetelt. És azt szeretném kérdezni: mi az oka ennek a hozzáállás, hogy a forgalom? Mondat szerkezete itt teljesen normális „annak ellenére, hogy” látszólag nem különbözik más származékai elöljárók. De talán ő különleges jelentése?

a) Rosenthal, „szoros összefüggésben a szó jelentését, amely után ez a forgalom, nem elszigetelt, és ez például jönnek rendszergazda által kiváltott ellenére a késői órán.”

B) Lopatin: Árbevétel ezekkel a szavakkal: „annak ellenére, hogy” nem elkülönülve, ha ő áll közvetlenül az ige után: Megcsinálta ellenére a tilalmat orvosok (vö betiltása orvosok, hogy ő tette) ..

Sajnos, nem válaszolt a kérdéseimre.

Vajon milyen körülmények között engedményeket különbözik más tényezők (okok, célra, feltételek). (Mellesleg, én tényleg csak lesz belegondolunk, nincs kész válasz).

Ami a magyarázatokat elkülönítésére vonatkozó „határozói a mondat, amelynek az összetételében származó elöljárók és elöljárószós kombinációk”, akkor az az érvelés logikáját nem értem teljesen. Az átalakítás a forgalom valami más, mint a forgalom csak valamivel misztikus. Úgy tűnik számomra, hogy azt mondod, ha a forgalom nem izolált, akkor megszűnik a forgalom, és ezért nem elszigetelt. Mi lehet használni különböző terminológiát. De itt idézem Lopatin: „Árbevétel ezekkel a szavakkal:” annak ellenére „nem elkülönülve ...”. Ezért elismeri, a „nem-szegregált forgalom”.

Tehát azt mondod: „biztos áll egymástól csak forgalom ELLENÉRE”. Idézem két példát, ahol nincs elválasztás. Itt például, Rosenthal: „Általában, külön áll a forgalma prepozíciós kombinációja” ellenére. " Ugyanakkor szoros összefüggésben az uralkodó értelemben szó, ami után helyezkedik el, ez a forgalom nem különítjük: Megjelent az ügyeletes rendszergazda által kiváltott ellenére a késői órán. Megcsinálta ellenére tilalom az anya. " Ezek a példák nyilvánvalóan ellentétes az állítást.

meghatározott február 19 '14 at 08:12

Körülmény engedményeket általában (nem mondom mindig, hogy nem ragaszkodnak a szó) ki lehet cserélni egy alárendelt, van értéke az előrejelzés, és a többi azonos mértékben lehet cserélni, de akkor nem.; Gyermekek, mivel a korai gyermekkorban, nincs előre meghatározott helyeken (Turgenyev). - Mivel a gyerekek kicsik voltak, nem ezek határozzák meg semmilyen dolzhnostey.Oborot szinonimája alárendelt, és ad egy különleges kiegészítő jelentését. miatt predikativnosti.-Children nem azonosított pozíciók miatt gyermekkorban (Turgenyev). - nincs szükség további állítmány, csak jele akció. - Ljudmila február 19 '14 20:20

Nincs további állítmány, nem obosobleniya.On tette a tiltás ellenére az anya - megjelent predikatív alapvető értelme -, hogy ő tette, és a többi - a magyarázat, plusz értelmet. Bármilyen forgalom - ez extra predicativity, ez mit jelent a kifejezés lendület, próbáltam elmondani. Nincs semmi titokzatos abban, hogy a kombináció nyer vagy veszít predikativnost.Eto tudományos tény. - Ljudmila február 19 '14 at 20:29

A végén a mondat általában kombinációja prepozíciós áll az ige után, és a jelentése mellett az állítmány, mert elvesztette önmagát predicativity, ez csak egy tény - a jele deystviyu.Eto vonatkozik kombinációja ellenére, ha nem adunk értéket, és más esetekben mindig áll egymástól. - Ljudmila február 19 '14 at 20:34