Milyen szakmát
Szeretem a szakmám, úgy vélem, hogy rendkívül fontos, sőt az egyik legfontosabb a mai világban - azonban olyan nagy, és függetlenül attól, hogy mit gondolok.
Mindez azonban nem jelenti azt, hogy az újságírás kell bonyolítani, romantizál vagy színpadra.
Újságírás - Ez könnyű szakma.
Valójában ez nem más, mint egy hajó, hasonló vízi jármű már említett általam portás, vagy ha valaki azt akarja, hogy egy közel újságírás a maga teljességében, a kézműves fazekas.
Tény, nézzük először határozza meg egyértelműen, hogy mi, sőt, a munka egy újságíró. A pontos válasz erre a kérdésre a következő: az újságíró tudni kell egy bizonyos esemény (például egy államcsíny vagy harc egy pékség), és többé-kevésbé összefüggő (más szóval: az illetékes) elmesélni, mit tanult másoknak.
Amennyiben van egy speciális tudást? Nem. Bármely koherens és viszonylag szerény a megfigyeléses személy tudja mondani (vagy írják papíron), hogy történt a harc során egy pékség (puccs - meglehetősen hasonló cselekmény esetén csak sokkal nagyobb társadalmi jelentősége).
Szükségem van speciálisan képzett, hogy mit lehet elmesélni, mi történt? Nem. Persze, van egy beszédhibás, írástudatlan vagy nem megfigyelés (nem megragadni a lényegét események vagy éppen ellenkezőleg, további részletek) emberek. De először is, ezek elég sze di újságírók. Másrészt - és ez fontos - mint egy jó mesélő, hogy terjed szabadon és természetesen semmi köze annak szükségességét, hogy valamilyen különleges oktatást vagy mastery kakimito speciális ismereteket.
Mi az a munka összetettségét az újságíró?
Ha az átlagpolgár, az újság olvasó és TV-néző, hogy a félelem, hogy az ismert és ismeretlen riporterek, hazajön, és elmondja feleségének, milyen harc láttál egy pékség, csinálsz pontosan ugyanezt teszi ezeket a híres újságírók.
De te és soha nem nevezném magam újságíró. Ez soha nem lehet a felesége, társ-Thoraya mellett magát rendszeresen megmondja, hogy mi történt a munkahelyén. Röviden, sem te, sem a felesége, nem nevezi magát az újságírók. Ezen felül, akkor nem fizet pénzt valami, amit csinálsz pontosan ugyanaz a dolog, hogy az újságírók nem. És ők fizetik.
Ez azt jelenti, hogy ugyanazt csinálja, és az újságírók, és sok újságíró még jobb, anélkül, hogy erre. Mi a különbség? Hol van ez?
Bár én erősít fontos újságírói munkát technológia, mint egy egyszerű: tanult - mondta, hozzátéve, egy pár szubjektív (gyakran) becsléseket. Semmi bonyolult. Nem romantika. Nick-, aki hősiesség.
Újságírói munkát olyan egyszerű még primitív, mint egy különleges szakma hívta NEM: Minden közösségben, minden lakóház-mindig van két vagy három ember, akik tudatták korábban, mint mások, és készségesen PAC-érintettek, ezt a kollégák és szomszédok. A legrosszabb esetben hívják őket pletyka kami, a legjobb - az emberek, akik mindig tisztában, hogy mi történt. De nem Zhur-újságíróktól.
Azonban, ha a napi sajtótájékoztatóján tagjai a szükséghelyzeti bizottság akkori tudósítója „Nezavisimaya Gazeta” Tatiana Malkin kérték egy zsúfolt szobába, és egy élő közvetítés a Genna-Dieu Yanayev kérdést: „Érted, hogy a múlt éjjel végrehajtott államcsíny?” -, majd született ( erre az eseményre) a jelenség az újságírás. Egyszerűen kíváncsiságból, vagy egyszerűen csak kifejezni véleményüket állampolgár Malkina TA Hozzátette, csak kettő, de nagyon zna-chimyh tényezők:
• hovatartozás Malkina TA A hivatalosan elismert a társadalom és a hatóságok (azaz törvény) médiarendszer.
Nyilvánosságot, ami a szakma az újságírás közérdek.
Azt lehet mondani, mennyire szereted a feleséged, hogy szereted Putyin nem. Ez oc-felolvasztjuk személyes üzleti némi társadalmi súlya csak akkor, ha az emberek, mint te, nagyon sok. De még ha kimegy az utcára a szlogen: „Mi nem tetszik Putyin elnök!” Az a tény, újságírás (de nem az a tény, újságírás), akkor nem lesz.
Egy újságíró az egyik, akit a társadalom és a jog FELISMERIK BÁZISOK-Vayas, általában egy egyszerű feltétel: az a személy dolgozik a rendszer médiában.
Társadalom és a jog elismeri az újságírók mögött újságírás egészére, a jogot, hogy a nevében beszélni társadalomban.
Pontosabban, nem mindenki számára, kivéve az államfő (a demokratikus társadalom és a demokratikusan választott). De az elnök - egy egyedülálló szakma. Elnök - az egyik, és az újságírók - sokat. Ők több mellesleg, mint a politikusok, amelyek jogosultak nevében szólni a párt az általuk képviselt, vagy a nevében társadalmilag fontos csoportok, de a lényeg, nem nevében az egész társadalomnak.
Ennek az a következménye a megjelenése a jelenség újságíró felelőssége mit tesz vagy mond, és különösen az írás, a munkájukat végzik.
A társadalom elismeri az újságírók a jogot, hogy beszéljen az IT, a cég, név és helyette szükség, vagy legalábbis arra utal, hogy az újságírók megfeszítették-töltés ezt a jogot felelősségteljesen, azaz: nem hazudik, PONTOSAN a tényeket, formálja a nyilvános rendezvények a hogy táplálja a média, stb
Ez újságíró is eltér a mindig során mi történik, és ügyesen retells az eset csak egy ember - nem egy újságíró. Nem számít, mennyire pontosak (vagy épp ellenkezőleg, pontatlan) lehet, senki sem tud semmit a szemrehányást - kivéve, hogy a személyes szinten. Belépve mint egy vállalat az újságírók (más szóval, a munka megkezdését bármely hivatalosan bejegyzett média), újságíró, nem állítom, aláíró bármely eskü, valójában mégis a kötelezettséget, hogy az igazat, a teljes igazat és csakis az igazat (néhány opció: az igazat, a teljes igazat és csakis az igazat). Tanúként a bíróság eskü alatt. ezért
ÚJSÁGÍRÓKNAK nevezhetjük ügyvéd társadalom.
Az írásos társadalmi szerződés e tekintetben nem (bár valami ami törvényi tartalmazott, de a törvények általában csak kis mértékben módosíthatja a szakmai tevékenységek újságírók), de íratlan, de hallgatólagos - ott. Persze, az újságírók folyamatosan sértik meg. A nyilvánosság reakciója erre eltérhet (alkalmanként) vizsgálatok (ahol van egy nyom a törvény) bukása előtt bizalmat adott média vagy a média, a sajtó, az újságírók TSE-törés. Azonban még egy ilyen bizalomvesztés, amely még a jól ismert és meglehetősen gyakori képletek, „a sajtó mindig hazudik”, „újságok nem lehet megbízni”, „TV - ez egy nagy hazugság”, stb (összesen és rock aforizma a „második legősibb foglalkozása”) .. ez nem változtat azon az alapvető iránti közbizalmat, mi van írva, és a sajtóhírek.
Az összes fenti koncentrálódik másik maxima újságírás.
RIPORTER PUBLIC, és néha (de ritkán), valamint jogilag felelősek tetteikért és szavakat.
Most menjünk tovább.
Újságírás - tömeges szakmák, egyedi ÚJSÁGÍRÓ nem létezik-ET.
Az ország (kisebb vagy nagyobb) lehet tíz újságíróknak. Ott kell lennie ezer, tízezer, százezer. Ez az légió megkapja a jogot, hogy az úgynevezett újságírók. Ez a meghatározás, a tömeges újságírás szakma. És, mint minden tömeges szakma, lehet ijesztő. Ez egyszerű. Ez - a vízi jármű, nem tudomány és nem művészet.
Megint jön vissza a kedvenc példám.
Wow újságírók dolgoztak együtt egy év alatt, soha létre egy repülőgép, amely képes repülni. Száz levegőn konstruktőrök évre könnyen teremt egy újságot, és talán még nagyon jó.
Kitalálni, és létrejönne repülőgépek, meg kell tanulni, és írni az újságokban és televíziós jelentések nem kell tanulni elvileg. Csak meg kell többé-kevésbé művelt ember.
Természetesen a probléma a tehetség nem idegen, hogy az újságírás, bár ez egy tömeges szakma. Ez az, amit mondani, túl dis-be a megfelelő helyre. De a tehetség - ez az egyik dolog, de az egyszerűség a szakma - több.
Minden a fenti nem von le semmilyen dolgozó újságíró vagy rendkívüli (főleg manapság) Fontos-sti a szakma. Végtére is, hogy a kategóriába egyszerű foglalkozások közé, így jól megbecsült és elismert (és néha még csodálatra méltó), mint író, politikus, művész, egy prostituált. By the way, mindegyik nyilvános, valamint az újságírás.
Összefoglalva, ez a fejezet fogalmaz egy másik rendkívül fontos alapelv, amelyre a megfelelő helyen a megfelelő időben biztosan visszatér.
Újságírás - JOB NEM geekek.
Most, néhány előre tudom kijavítani a mondás, két okból.
A második ok, hogy én előadott ezt a sokkoló az első pillantásra, a maxim elején az természetesen az, hogy a megszállottság zseni szindróma modern orosz újságírás lett, a május-jegyezte meg, epidémiás arányt ér.
Személy szerint én mindig azt mondta, hogy a riporterek, talán valaki kiábrándító, de valaki, és nyomja: úgy érzi, mint egy zseni - hagyjuk az újságot. A legjobb, ha az írók, a legrosszabb - a tévében. Mert ott, a találó megjegyzése Shakespeare sírásó, minden, mint Angliában - összes őrült.
De hogy őszinte legyek, el kell ismernem, a következtetés, hagyjuk, hogy inspirálja a szeretet az újságírással, hogy ezzel a szakma ma már nagyon befolyásos és / vagy tea rendkívül híres ember. Legyen vigasz azoknak, akik hajlandók feláldozni zseni-ség, vagy álmok meglepően romantikus és kifinomult a szakma az újságírás, hogy a munka a modern média.