Milyen alapon kell legyen szó képző lánc a magyar nyelv
Milyen alapon kell derivációs lánc? Mi számít leginkább?
A legfontosabb dolog -, hogy a kimeneti a származtatott szó ugyanabból a gyökér szó, amelyet gyártanak.
Sajnos, szótárak nem mindig tudunk segíteni ezzel, azaz a. A. Nem mindig elmagyarázni a szavak jelentését a származékok előállítására. Egyszer majd ők lehet, és meg fog tenni. És bár ez jobb támaszkodni az intuíció.
Próbáljuk, hogy a láncot a szó-épület az ige lefolyni.
A szótárak nagyon adni: = do száraz száraz; Száraz = nem elég száraz. És úgy tűnik, minden egyetértenek abban, hogy a száraz - származó szárítás.
És mi majd a lefolyóba? A száraz - csináld száraz. E. gyakorlatilag ugyanaz, mint a száraz. Csak akkor tedd, ha szárítás nem elég száraz, csak száraz. Amíg a kívánt mértékű száraz. Leállítaná a szárítási folyamat elérése előtt teljesen száraz. Nos, miért kell, hogy megszakítsa a kapcsolatot igék és száraz?
Természetesen az ige drain alakult platformers eljárás a szárítás.
És derivációs lánc fog kinézni:
Valahogy kevésbé ponyatno..ya korábban úgy opredelyala.Naprimer, lánc-egy ilyen ritka => ritkaság => redkostnyy.K törzsszónak-ritka hozzáadott utótag -skeleton, és van szó ritkaság, és a bázis a szó-ritkaság hozzáadunk utótagot -n, és kapott szót redkostnyy.To úgy értem, például, ha a szó formatív lánc ritka hozzáadott utótag -skeleton, megfordult-redkost..i már meglévő harmadik szó, nincs jogunk hogy helyettesítse a szót, hogy nem lett volna az utótag -skeleton, igaz? - Telli április 12 '15 at 07:48
Vera, holnap, lásd ezt az útmutatót. Ne hidd, hogy Efraim ige „száraz” forma „száraz” és a „csatorna” a „száraz”! Nem hiszek! Ui Tikhonov az ő „szóképzés szótár a magyar nyelv” nem csak a „száraz”, hanem a „to / a / IC / a / a / a / alatt / a / a / a / about / at / száraz” - mindezek igék által termelt „száraz”. - slava1947 április 13 '15 at 10:20