Mikor azt mondják -, hogy az azonos első, majd kritizálni
27/05/09, Long St Petersburg
És szeretem, ha azt mondják: „az első, hogy az azonos, majd kritizálni”, mert piszkálni az orrát, és így az „értékes” tanácsot szeretnék azokat, akiknek semmi ebben az életben nem érhető el, köszönhetően a lustaság vagy tudatlanság, beleértve írja le mert nem az a tény, hogy valaki „szőrös mancs”, vagy hogy „minden ott van az ágyban.” Wild érveket. Igen. Sőt, senki sem hatályát veszti a drag, szerelem, pénz mecenatúra, a kód kifejezést: „Én vagyok a Ivan Ivanycha”, és így tovább, de ha objektíven megítélve: ki írta a könyvet „Hogyan Legyen Ön is milliomos? - jobb! Ők olyan emberek írták, az átlagos vagy a minimálbér. Ki ad tanácsokat „, hogyan kell házasodni? - jobb! emberek nem magánéletéről. Szóval, mi vagyok minden - persze lehet kritizálni senkit és semmit. Itt, ahogy a mondás tartja: „minden rotok nem nakinesh zsebkendő”, de tényleg kell hallgatni a véleményét csak azokat az általa tett az adott régióban, ahelyett, hogy csak a térbeli ábrázolás a beszélgetés témáját.
Brian Boru. 27/05/09
Ez vicces, amikor az emberek beszélnek. Az egyik csak kritizálni néhány pop Piskun mint közvetlenül raid a rajongók, akik azt mondják, hogy „igen először elérni, amit elért.” És más nonszensz. Kezdje azzal a ténnyel, hogy ha született egy gazdag apuka és a kapcsolatok „kint”, vagy a női változata a szexi szuka, ami nem kerül semmibe, hogy szolgálja egy pár tucat „érdekeltek”, különösen a sok nem kell keresni. Hasonlóképpen, a jelenléte a hang csupán lehetőség. Másrészt, ha nem összpontosítanak a tárgy a kritika, hadd - és kritizálni, például az elnök csak akkor lehet egy másik elnök? író - csak társaik? orvos, természetesen - csak egy másik orvos. Ez egy sor „utolsó esély érv.”
Szindróma. 27/05/09
Tovább őrült mentség azok számára, akik csak elhagyta a másik érveit. Ha valaki énekel, vagy írja hagyja, hogy a szart, aztán ki a tekintetben az ő eredményeit, azt kell mondanom, hogy ez nem szar, és ibolya. A szarszag. Azt most nem tudom, hogyan kell varrni csizma, de jó cipő rossz, mint néhány különbség.
Connery. 27/05/09
Nem kell, hogy egy szakács, hogy értékeljük az étel. Nem kell, hogy egy csirke tudni, hogy a tojás - rothadt. Nem kell, hogy egy tehén, hogy megítélje a tej ízét. Nem kell a szar, hogy megértsék, hogy ez a szar
Silver Rain. 13/03/10
Ha követjük ezt a logikát, kiderül, hogy valaki kritizálni munkája jogosult nagyon korlátozott körben az emberek. Egyszerű, mint a hallgatók vagy a nézők ebben a helyzetben szerepet tölt be a passzív megfigyelők. Véleményem mindenki kifejthetik véleményüket, valamint másnak lehet ezt vitatni. Sajnos, nem mindig, ezek a viták zajlanak civilizált módon, de ez a kérdés a kultúra ellenfelek.
Alma de la Selva. 19/03/10
Tulajdonképpen minden művész teszi a kreativitás a bíróság slushateley.Esli csinálta magának, elégedett lenne a saját zuhanyzóval, ő nem lett volna szükség a teljes házat és fanaty.A munkája nem minden kritika nravitsya.I művészek indokolt ha csak a fanatizmus és összecsapások a mészárlás nem jött. Például, azt nem tartják vagy Bilan Kirkorova.I ha úgy vélem, hogy minden munkájuk hányáscsillapító por, nem fogok meghajolni előttük azok kétes eredményeket.
Rob. 10/06/10
Nem főzni, de ez nem tesz jó sör szar!
AmorePerro. 10/2/12
Igazából, valahogy egyetértek ezt a kifejezést. de másrészt, ha Ön például Bieber. Én egy ilyen kétes hírnevet csak nem kell. azaz bár ő elért hírnév, de jobb, akkor nem lehet egy híresség, de csak a megfelelő személy
Kelbora. 08/07/14
Utálom ezt a „érv”, és az ostoba embereket, hogy ő mondott. Tegyük fel, hogy valaki azt mondta: „Ó, mi a csoda! Csak jó, ez egy remekmű!”, Minden csak hallgatni és szétterítik egy elégedett mosollyal szerényen hullámzás, mondván: „Mi vagy te annyira. Nem vagyok olyan jó kiderül. " Aztán ad elő egy konstruktív kritikát, amelyben azt mutatja, hogy mennyire rossz afftora kreativitás. afftor maga kezd „Hozd az első!”. És mi történik? Aki akar beszélni pozitívan - joga van a vélemény, hanem egy személy, egy negatív állítás - nem.