Miért vegetáriánusok nem esznek tojást és a tejet, mert senki sem halt meg, fórum
Én magam nem nagyon szeretem a húst, de a vegetáriánusok és vegánok különösen - a lépés, akkor távol marad tőlük. ezek az ő szeretete a „szegény kis állatok” vált embergyűlölő.
chelovekanenavistnikami miatt ítéletek mások, és ennek semmi köze a vegetarianizmus, ha az emberek elítélik azokat, akik nem úgy tűnik, hogy nincs, akkor gyűlölni, és egyéb okok miatt. Azt hiszem, ez nagyon ésszerű, hogy egy vegetáriánus, mert van elég ez az erőszak, ez nem szükséges.
Úgy vélem, hogy a vegetarianizmus és veganizmus még - ez a szélsőséges. általában az emberi természet a szállítandó egyik végletből a másikba. de a legtöbb helyes megoldás - az, hogy az egyensúlyt és a harmóniát. egy személy kell, és a tej, tojás, és a túró (és minden egyéb tejtermékek), és a hús (nagyon hasznos főtt vaj nélkül egy darab csirkehús) és halak (különösen a vörös, többszörösen telítetlen zsírsavak), és két kanál hasznos méz naponta. nekem, vegetáriánusok és vegánok - ez csak ostoba emberek, akik rohant a szélsőséges gondolkodás, hogy valaki, hogy a gyermekek ilyen figyelmeztetést jobb lenne, de bárki nem javul. ez csak egy játék a büszkeségét: „Itt vagyok olyan jó, akkor enni ezeket az ételeket, de itt nincs, mert ez káros az állatoknak.” elutasítás és az éhezés probléma nem oldódott meg, ez egy passzív megközelítés. így van ez az ember, aki nem akarja vesztegetni az erejét az igazán jó hatást. és mégis ezek az emberek hülyék. mert meg kell szeretni magad és a tested, táplálja a megfelelő termékeket. és a fellebbezés valamennyi vegetáriánusok és vegánok - Tudod, mit eth állatok (tehenek, csirkék), ők csak ugyanaz, és hozta, hogy az ellátásban részesülő személy, hogy szükséges és hasznos termékeket? ha minden ember elhagyott ezeket a termékeket, a létjogosultságát csirkék, korovushek egyszerűen azt izches, akkor nem halt volna meg. ezt elérni? Nem hiszem, hogy ez állatok gondozása. Megértem az elutasítás supershikarnogo és nagyon drága prém, mely készülhet bármilyen vad, ritka állat - ez nagyon rossz. de ne rohanjon szélsőségek, az embereket és nem túlbecsülni tetteikért, hogy szórakoztassa az önbecsülés, mert akkor vegye to.chto bravúr és egy jó cselekedet, lehet, hogy csak értelmetlen, maximalista foglalkozás figyelembe bárki jó, csak adj eledelt a büszkeség)
Ezen kívül a legtöbb vegan és vegetáriánus - emberek, akik kevés megértést még az egészséges élelmiszerek és lényegét általában. ez csak az emberek, akik valahol valamit tanult, és most úgy döntött, hogy lesz olyan jó
Nos, természetesen: Püthagorasz, Platón, Szókratész, Plutarkhosz, Arisztotelész, Albert Einstein, Leonardo da Vinci, Isaak Nyuton, Charles Darwin, Leo Tolstoy, Byron, Franklin, Voltaire, Schopenhauer, Rousseau, Repin és ez még csak egy csepp már felsorolt érteni garazdo kevesebb mint te. Az a benyomás, hogy az emberek, akik szeretik az állatokat, és megeszik az agyát holttesteket bomlik megegyezik az elhullott állatok.
Tyson Vegetáriánus lett, miután a sport karrierje, Muhammad Ali nem egy vegetáriánus, Bryus Li nem volt vegetáriánus, Segal - vagy még Schwarzenegger élt majdnem olyan, mint egy állat során emelkedés (egy csomó hús, bor és a szex), Poddubny nem eszik húst.
Püthagorasz - nem, Plato - nyilván volt Szókratész - ugyanaz, mint Plutarkhosz - igen, Arisztotelész - nem, Einstein - az elhasználódott, Di Vinci - inkább nem, Newton - nem nagyon világos, Darwin - nem, Tolsztoj - de természetesen igen) Byron - ez volt. Ez megy, de a lényeg az, hogy az információt a pro-vegetáriánus honlapok túl gyakran megbízhatatlan. És itt térjünk egy fontos és gondolat: módszerek propogandy vegetarianizmus nem túl jó, és az arány a vegetáriánusok nem hasonló gyakran szörnyű. Valójában ez utóbbi én általában nem szeretem. Elvégre ezek az emberek próbálják támogatni a magas erkölcsi életmód és a törekvés a harmónia, hogy rosszul illeszkedik az agresszív viselkedés, locsolás méreg minden irányban, és az elnevezés a húsevők „Swarm”. Elfogadom szó imee szándékosan negatív jelentésű a viselkedik másokkal. A jelenséget a vegetarianizmus érdekes kutatást igényel, nem holivarov összesen mész és gyalázkodás alakzatát „idegen”.
margarita
Nos, természetesen: Püthagorasz, Platón, Szókratész, Plutarkhosz, Arisztotelész, Albert Einstein, Leonardo da Vinci, Isaak Nyuton, Charles Darwin, Leo Tolstoy, Byron, Franklin, Voltaire, Schopenhauer, Rousseau, Repin és ez még csak egy csepp már felsorolt érteni garazdo kevesebb mint te. Az a benyomás, hogy az emberek, akik szeretik az állatokat, és megeszik az agyát holttesteket bomlik megegyezik az elhullott állatok.
Tyson Vegetáriánus lett, miután a sport karrierje, Muhammad Ali nem egy vegetáriánus, Bryus Li nem volt vegetáriánus, Segal - vagy még Schwarzenegger élt majdnem olyan, mint egy állat során emelkedés (egy csomó hús, bor és a szex), Poddubny nem eszik húst. Püthagorasz - nem, Plato - nyilván volt Szókratész - ugyanaz, mint Plutarkhosz - igen, Arisztotelész - nem, Einstein - az elhasználódott, Di Vinci - inkább nem, Newton - nem nagyon világos, Darwin - nem, Tolsztoj - de természetesen igen) Byron - ez volt. Ez megy, de a lényeg az, hogy az információt a pro-vegetáriánus honlapok túl gyakran megbízhatatlan. És itt térjünk egy fontos és gondolat: módszerek propogandy vegetarianizmus nem túl jó, és az arány a vegetáriánusok nem hasonló gyakran szörnyű. Valójában ez utóbbi én általában nem szeretem. Elvégre ezek az emberek próbálják támogatni a magas erkölcsi életmód és a törekvés a harmónia, hogy rosszul illeszkedik az agresszív viselkedés, locsolás méreg minden irányban, és az elnevezés a húsevők „Swarm”. Elfogadom szó imee szándékosan negatív jelentésű a viselkedik másokkal. A jelenséget a vegetarianizmus érdekes kutatást igényel, nem holivarov összesen mész és gyalázkodás alakzatát „idegen”.
mindenkinek joga van választani
Információ a helyszínen vegetáriánus túl gyakran megbízhatatlan. És itt térjünk egy fontos és gondolat: módszerek propogandy vegetarianizmus nem túl jó, és az arány a vegetáriánusok nem hasonló gyakran szörnyű. Valójában ez utóbbi én általában nem szeretem. Elvégre ezek az emberek próbálják támogatni a magas erkölcsi életmód és a törekvés a harmónia, hogy rosszul illeszkedik az agresszív viselkedés, locsolás méreg minden irányban, és az elnevezés a húsevők „Swarm”. Elfogadom szó imee szándékosan negatív jelentésű a viselkedik másokkal. A jelenséget a vegetarianizmus érdekes kutatást igényel, nem holivarov összesen mész és gyalázkodás alakzatát „idegen”.
Igen, ez, mindenkinek joga van a vybor.Vegetariantsy, vagy sem, természetesen lehet vagy hű a határozatot és egyszerűen fel hamis ego a mennybe, ügyvezető, hogy elítélje azokat, akik követik más putom.V korunk, Szerencsére, vagy sajnos, az emberek vybor.No kell emlékezni, hogy egy csomó módon, és tévedni emberi, de szükséges véleményem, hogy válasszanak a két rossz (mint mondják) -naimeenshee.Ya hiszem, mindenki tudja, hogy az erőszak korunkban nem számít, akivel szemben egy ember vagy egy állat, szerzett elképzelhetetlen méretű és formájú (még Zack onnost valahol) .És bár, nos, úgy tűnik, mi vagyunk az egyik a Föld lakossága, még mindig sikerül élni a gyűlölet és az erőszak, a bizalmatlanság és az irigység, csalás, és hogy az ilyen obmanutymi..Zhal fraza- „Legyen béke a világ „- elvesztette a valódi jelentését és nagyságát.
de ez, mindenkinek joga van a vybor.Vegetariantsy, vagy sem, természetesen lehet vagy hű a határozatot és egyszerűen fel hamis ego a mennybe, ügyvezető, hogy elítélje azokat, akik követik más putom.V korunk, Szerencsére, vagy sajnos, az emberek vybor.No kell emlékezni, hogy egy csomó módon, és tévedni emberi, de szükséges véleményem, hogy válasszanak a két rossz (mint mondják) -naimeenshee.Ya hiszem, mindenki tudja, hogy az erőszak korunkban nem számít, akivel szemben egy ember vagy egy állat, szerzett elképzelhetetlen méretű és formájú (még Zuko nnosti valahol) .És bár, nos, úgy tűnik, mi vagyunk az egyik a Föld lakossága, még mindig sikerül élni a gyűlölet és az erőszak, a bizalmatlanság és az irigység, csalás, és hogy az ilyen obmanutymi..Zhal fraza- „Legyen béke a világ „- elvesztette a valódi jelentését és nagyságát.
Nos, igen. Én is úgy gondolom az ember szerepel a legnagyobb eszköz - az elme vagy a szellem és a lélek -, de az emberiség úgy döntött, a gyilkosság, hogy miért? Miért van szükség, hogy megöli, és meghódítani az erő, ha lehet nyerni a segítségével az elme? Ez egy zsákutca út útvonal
Gondolkodtam rajta, mivel évfolyam 7. Dobminta erő hatására Ezért agyunk kifejlesztett csak 10%. Mi távol az állatokat ilyen - mi a szakaszában a neandervölgyiek. Esdinstvennoe ami megkülönböztet minket - ez a törekvés a szépség - a prekrasnomu- állásából. Zene. kreativitás. Amikor én voltam az iskolában az osztályban írtam socheninie 6-án a téma -, ami megkülönböztet minket az állatoktól azt mondták, hogy módosítsa a téma))))
Vegetariantsva is gondolt - Nem tiszta vegetari. De a hús gyakorlatilag nem eszik halat vagy csirkét. Nachet vegetarianizmus is sok gondolat - minden levelet túl hosszú -, de azt hiszem, van, hogy a vegetáriánus és a lélek is.
Olvastam mindenféle doshas
de azt hiszem, van, hogy a vegetáriánus és a lélek is.
Egészen egyszerűen vegetáriánus vagyok csak egy pár hónapig tulajdonképpen már megérteni, hogy a hús nem érdekel, a családom biztonságban megenni (valamint a tojás és hal) előttem, és én teljesen zavaros, csak nem kell a hús - ez az én vybor..ya úgy vélte, hogy a hús nem olyan jó a test mellett a gyomrom teljesen ért egyet a határozattal, akkor sokkal könnyebb lett minden értelemben)))
Ez igaz, én 52 éves, és én nem eszem húst csak 1,5 évvel halála után a kutya. És tudod, annál gyakrabban találkoztam még kegyetlenség, mint olyan, hanem egyszerűen az érzéketlensége emberek, hogy nem hajlandó megérteni az igényeket az állatok, annál én sodródó ezekből ghostless maga közömbössé válnak azok a bajok, és azt is szeretnék nekik ezeket bajok. Itt a tulajdonosok (két testvér idősebb) eltávolítható házam hajtott egy buldózer, hogy lerombolja a felesleges épületek, amelyekben élt egy család sün, és táplálja a macskaeledel. Brothers eltemették őket életben. Mi volna fogott velük, ha tudnád, nem probléma, de nem figyelmeztették. Esküszöm, én szeretnék a gyermekük halálát. Nem hiszem, hogy Isten teljesítette a vágyam, hogy az Ő akarata, hanem a padló, öngyilkos 29 éves fia egy közülük. Nem vagyok boldog, minden preskorbno, megdöbbentem az elkerülhetetlen büntetés bűncselekmény.
Egy másik példája esetében, a szomszédom egyszer letette a macskám, és nyolc évvel később ő maga felakasztották a táborban. 6-7 ilyen esetekben tudok mondani. És senki a halott emberek nem érzem az együttérzés. Talán az az érzés, szorongás amiatt, hogy minden rossz, de nem több.
A probléma az, hogy a „mindenevő” valahol a szívemben nevetés, még azok, akik megtartják a diéta, bár, és amit mondanak pescetarianism, vegetarianizmus, vegananstve. Helyzetben vannak, nem felelnek meg, és a megjelenés állatokon
Éltem két ilyen és a vőlegény, mint soha nem fognak felvenni. Akkor hullám szóbeli kalapács navzav rám egy idióta.
Vegánok állítják, a következő módon: a tehén, mint bármely más nőstény emlősök tejet adni csak időtartama alatt a szoptatás, akkor folyamatosan tejet adni, ő is állandóan szülni. A újszülött borjak többnyire csak megy a hús. Valami ilyesmi.
hogy szeretetet bred.est akik ritkán tehenek szülni borjak és tehén tejet mindig est.I pomiret mindegy, milyen fejik minden nap, hanem éppen ellenkezőleg, ha nem kell fejni sokáig, meghal
Miért Syroezhko nem kellett volna a tej és a sajt, ha az összes hazai?
Úgy vélem, hogy a vegetarianizmus és veganizmus még - ez a szélsőséges. általában az emberi természet a szállítandó egyik végletből a másikba. de a legtöbb helyes megoldás - az, hogy az egyensúlyt és a harmóniát. egy személy kell, és a tej, tojás, és a túró (és minden egyéb tejtermékek), és a hús (nagyon hasznos főtt vaj nélkül egy darab csirkehús) és halak (különösen a vörös, többszörösen telítetlen zsírsavak), és két kanál hasznos méz naponta. nekem, vegetáriánusok és vegánok - ez csak ostoba emberek, akik rohant a szélsőséges gondolkodás, hogy valaki, hogy a gyermekek ilyen figyelmeztetést jobb lenne, de bárki nem javul. ez csak egy játék a büszkeségét: „Itt vagyok olyan jó, akkor enni ezeket az ételeket, de itt nincs, mert ez káros az állatoknak.” elutasítás és az éhezés probléma nem oldódott meg, ez egy passzív megközelítés. így van ez az ember, aki nem akarja vesztegetni az erejét az igazán jó hatást. és mégis ezek az emberek hülyék. mert meg kell szeretni magad és a tested, táplálja a megfelelő termékeket. és a fellebbezés valamennyi vegetáriánusok és vegánok - Tudod, mit eth állatok (tehenek, csirkék), ők csak ugyanaz, és hozta, hogy az ellátásban részesülő személy, hogy szükséges és hasznos termékeket? ha minden ember elhagyott ezeket a termékeket, a létjogosultságát csirkék, korovushek egyszerűen azt izches, akkor nem halt volna meg. ezt elérni? Nem hiszem, hogy ez állatok gondozása. Megértem az elutasítás supershikarnogo és nagyon drága prém, mely készülhet bármilyen vad, ritka állat - ez nagyon rossz. de ne rohanjon szélsőségek, az embereket és nem túlbecsülni tetteikért, hogy szórakoztassa az önbecsülés, mert akkor vegye to.chto bravúr és egy jó cselekedet, lehet, hogy csak értelmetlen, maximalista foglalkozás figyelembe bárki jó, csak adj eledelt a büszkeség)
Hálózati kiadás «WOMAN.RU (Zhenschina.RU)”
Elérhetőségek kormányhivatalok (beleértve Roskomnadzor): [email protected]