Miért van szükség egy szénszűrő

Hello mindenkinek. Ma akarok beszélni, hogy végül nem talál „saját” cigarettát, és ők voltak LM ezüst. Azért jöttek, hogy engem tökéletesen. kiváló íz (pontosan olyan, mint a Parla.

Ez minden. Igen, mindent. Nincs több mondani. Én már nem vagyok férfi. Bármilyen érzések elhagyta, csak hideg közöny maszk, ironikus szemöldök, emelt, szája megrándult sarokban. Minden. Ez már nem én vagyok.

Egyértelmű, hogy ez csak marketinogvy mozog, semmi több.
Az emberek alapvetően - akik valóban tenni valamit ebben a megértés, az egységet. A másik fejegység „A dohányzás káros és rossz”, majd nyújt némi dolog, ami úgy tűnik, hogy nem rossz, ez minden, és a „fenn”.

ha fel egy par a hasonló közönség válik undorító

És mi van, valamilyen speciális, vagy mi? Minden hozott egy számot - és te is, mit lehet tenni. Csak egy módon -, hogy magát, hogy ne váljon, hogy ellensúlyozza, hogy nem adja magát „bolond”.

Egy nem kell nagy szakértője a fizikai kémia, hogy megértsék

Érdekes módon, 95% -át a lakosság szerint az elv következtetések és teszi - „miért kell egy szakértő, ha világossá válik, és a gyerek.”

Az adszorpciós füst komponensek lassú folyamat, szükséges, hogy a füst néhány órával a kapcsolatot a nagy mennyiségű aktív szenet, és csak akkor, talán valami és tisztítjuk.

an.authentic. és így is lehet keresni, de megmutatta, ezek a tanulmányok - így szívből kritika nélkül tényanyaggal néz ki, mintha nem túl jó, nem gondolod?
A szűrő említett kereső, és minden arra használják, hogy távolítsa el a szennyeződéseket a durvább, mint a dohányfüst, aeroszolok és szuszpenziók.
Véleményem szénszűrő is befolyásolja a füst - az a tény, hogy ez némileg csökkenti az ízét a dohányzás. Azaz, a nagy darab helyek tartja, és a kicsi, valamint a nikotin és más anyagok - nem. Ezek törléséhez lehetne használni más kémiailag aktív (ioncsere) szűrők, amelyhez inert szenet nem releváns.
Tény, hogy egy közönséges gyapjú késedelem a füst - szén alapvetően, azt hiszem, nem más, csak késik egy kicsit.

Így keresnek olyan megmutassa ezeket a vizsgálatokat

A bizonyítási teher, mint tudja, jóváhagyták. így ez a kérdés okozott nekem elég érdekes, megkövetelik, hogy legalább néhány bizonyíték Default kivételével spekuláció, elszakadó józan ész. ha írok egy bejegyzést, nyilatkozat arról, hogy hosszan tartó dohányzás csökkenti a képességét, hogy elemi logikai következtetések, merülsz keresni cáfolat vagy csavarja az ujját a halántékához?

A szűrő említett kereső, és minden arra használják, hogy távolítsa el a szennyeződéseket a durvább, mint a dohányfüst, aeroszolok és felfüggesztések

Először is, a dimenziója a gazdaság részecske méretétől függ a pórusok a szénrészecskék (és aktiválja azt csak azok csökkentése), amely széles határok között változhat. Másodszor, hogyan beszélhetünk a „durva”, amikor az AU hatékonyan késlelteti a különféle toxinok és a mérgező anyagokat a gáz halmazállapotú például foszgén (ami mellesleg sok helyi tisztában kell lenniük az iskola életutat biztonság)?

A bizonyítási teher, mint tudjuk, a jóváhagyó

Nos, igen. Ez az Ön számára. Például, ha én mondom el senkinek, hogy ő egy teve, én is, hogy érvek mellett ez ugyanaz a személy bizonyítani, hogy ő nem egy teve, nem kellett.

Kilép keres cáfolata vagy csavarja az ujját a halántékához?

Attól függően, hogy hogyan írsz. Ha egy civilizált nyelven, hogy ugyanazt mutatják, hogy tudod, az a kérdés, tudod, hogy a tudományos elvek, vagy hagyja, csak a megfelelő vita azt állítják (rush „keresni cáfolat” Nem tudom - én őket, így nem okoz problémát megfogalmazni, keresés nélkül). És ha ez így van, a működtetés olyan érv, amely nem kapcsolódik közvetlenül a megbeszélés tárgyát képező témában - csak nem fog beszélni. Sense-mi? A ujját. ahogy írtam, és nem is minden más esetben - ez nem szokásom, kihoztam rossz.
Kérjük, fejtse ki, milyen az aktív szén késleltetheti a keresési említett gáz (foszgén). Mit mondasz a lecke életvédelmi, komoly bizonyíték nem szolgálhat. Nehézség - így nincs több beszéd, kérem.

azaz topikstarter alapított eredménytelensége technológia

Ha ez így van, a működtetés olyan érv, amely nem kapcsolódik közvetlenül a megbeszélés tárgyát képező témában - csak nem fog beszélni
Amit mondott, az életvédelmi leckét, erős bizonyíték nem szolgálhat

felhasználásának AU gázálarc elleni védelem vegyi harci anyagok, amelyek magukban foglalják a foszgén, azt hiszem, túl, ha tényleg nem látja a kapcsolatot az érveimet és a kérdések megvitatására, valamint a fontosabb neked érvelni a beszélgetőpartner, mint megtalálni az igazságot - kedvemre kétszer kérni nem szükség. körülbelül Pruflink látom post alatt.

Kommunikáció nem lehet látni, mert nem létezik.

És én csak meg kell találni az igazságot. Ha Fogadok valahol, csak a kedvéért ezt, és nem a vita kedvéért. Tudom, hogy ez történik, hogy mi is felvehet, és mit nem, de nem tudok, mint bármely más személy, valami baj, hogy én kérem, hogy érveket. Ha tévedek - priznáyu, és köszönöm, hogy segítettél, hogy legyek jól. Csak én látom, nem vezethet az egységes, és egyetért azzal, hogy ez rossz, hanem azért, mert a tiéd, kedves an.authentic. szempontból, én egyáltalán vágy nem engedheti meg magának.

Nézzük linkeket, akkor most mi lesz, csak nem csinál semmit, hogy igazolja a szavait. Olvasni.

Kommunikáció nem lehet látni, mert nem létezik.
Csak te, látom, akkor nem vezet egyetlen
Ön nem tehet semmit a saját szavaival, hogy bizonyítani

Adj nekik 100 millió dollárt, és azt bizonyítja, hogy az ember fejlődött disznók.

Nos, bár miután sok kérés és a meggyőzés, és talált valami értékes a témában. Szép munka volt.
következtetéseket:
1) A szén szűrő ténylegesen tartja 2-60%, az egyes anyagok a dohányfüst, ismert gyanták.
2) A mértéke adszorpciós közvetlenül függ a molekulatömeg gyanták, valamint a kémiai szerkezete (kevesebb, mint az összes - 2-20 tömeg% butadiént és késleltetett fény acetaldehid több - 35-60% - nehéz akroleint és krotonaldehid).
3) Szalag dohányfüst, valamint a nikotin, szén szűrő nem habozik, időzzön néhány szolok.

Furcsa, hogy a „vert meg” rendes magyar. Mi olyan. Nem vagyok valami egzotikus nyelven írásban. Ez normális és természetes -, hogy helyesen írni, valamint a két szem, két fül, két kar, stb Kommunikálni több írástudó és írástudatlanok kisebb, akkor nem lesz olyan sokkoló dolgokat.

működőképességük eltúlzott gömb ló vákuumban (értekezés értéktelenség szén szűrők valamilyen bizonyíték bázis

Hülyeség nem írhat igazán valamit - és ez nem volt közel.

Ön összetéveszthető koncepciók és elveszti a fonalat, amely azonban megbocsátható a laikusok számára (akit mellesleg én is nem vagyok, de fogós kifejezések a dolgokat, hogy nem is ismerik, nem teszi lehetővé), de ez megbocsáthatatlan, hogy a viselkedése nem bizonyított vitát. nyugodjunk le egy kicsit az elején az ujjak - mi a célja alkalmazásának AU cigaretta szűrőket? megfelelő szűrés rákkeltő (fő kárt, mint a neve is mutatja, ők - felelős a kialakulását a rákos daganatok), amelyek illékony anyag (nagyon egyszerűen fogalmazva - aeroszolok), acetát szűrők képesek megbirkózni csak a „durva”, ahogy te nevezed őket, anyagok , azaz gyanták és nikotin (átlagosan mintegy 0,7-1,3 mikrométer szemcseméret). szinte az összes ilyen rákkeltő a jelentésben (e aldehidek, cianidok, ketonok, stb) illékony anyagok a füst gáz formájában. hogy az AU megbirkózni rákkeltő sokkal hatékonyabb, mint a hagyományos szűrők láttál engem az általuk benyújtott dokumentumban. talán te és ezeket az igazságokat Pruflink terjeszteni?

Ez normális és természetes -, hogy helyesen írni, valamint a két szem, két fül, két kar, stb

Ön nagyon szerencsés, hogy még nem találkozott eddig a termékeket a jelenlegi oktatási rendszer

Mivel nincs ismeretek terén a fizikai kémia, akkor viszont a figyelmet, hogy tekintélyes állami csak a logikai tévedés, hogy abból, ha összehasonlítjuk a két mondat:

Érdekes módon, 95% -át a lakosság szerint az elv következtetések és teszi - „miért kell egy szakértő, ha világossá válik, és a gyerek.”

Szükség van legalább néhány bizonyíték Default kivételével spekuláció, elszakadó józan ész.

Nos, Mr. an.authentic használja érv az azonos szinten bírálták őket, „95% -a él.”

nem egészen pontos, a vita, azt használja a rendelkezésre álló legjobb információ, amely bizonyítja a tömeg által említett, amit nem szabad összetéveszteni a fentiekben spekuláció rám. Azt hiszem, hogy már találkozott az úgynevezett holivar és a részvétel „hiénák” bennük. Tehát, a leghatékonyabb módszer a sikeres pergetett a vita -, hogy a bizonyítékok tucat naguglennyh nyilvántartások, a tanulmány, amely a résztvevőknek lehetőségük nyílik a legjobb egy pár hét, ami úgy nézett ki kevésbé súlyos, akkor nem. sőt, így megpróbáltam elmagyarázni az ujjai helyzetét, de egy szabványos mechanizmust „akik nem - ellen”, a vágy, hogy megbüntesse egy idegen, aki merte érvelni még =)

Arra a következtetésre jutott, hogy a „troll” ebben a vitában csak akkor, an.authentic.

2. Ha ez rámutatott, akkor bemutatott egy angol nyelvű (bár a kommunikáció nyelve az oldalon a magyar - Nos, nos, nos, ha nem érti: vitatkozni veled nehezebb lesz) beszámolót egy tanulmányt a hatékonyságát különböző típusú „szén” szűrők tartott cég Filtrona szűrő termékek. helymeghatározás magát „a világ vezető független innovatív, speciális cigaretta szűrőket.” amely „megoldásokat, amelyek megfelelnek a követelményeknek a dohányipar által diktált fogyasztók és folyton változó jogszabályokat.” Erősen kétlem, hogy a fejlesztő és szállító cigarettafilter érdekli az objektivitást az értékelést.

Így a saját tanulmány Fejlesztő és az eladó „innovatív” szűrő nem cáfolják, hanem megerősítik a helyességét Krueger „és.

an.authentic. Azt javaslom, hogy egy adott „tehetség” Internet „troll” webhelyeken antitabachnikov, itt, kérjük, tartózkodjon.

ha a vélemény nem támasztja alá semmi, akkor nincs semmi, de a káromkodást, hogy a marketingesek, ez eretnekség

Ön bemutatott egy angol nyelvű (bár a kommunikáció nyelve az oldalon a magyar - Nos, nos, nos, ha nem érti: nehezebb lesz vitatkozni veled)

de facto tudományos nyelv - angol. minden kutató, aki nyilvánosságra hozza a többé-kevésbé súlyos alkotások a nem angol nyelvű, akkor nem veszi komolyan. fordítását ezeket a dokumentumokat nem létezik, a követelés nem értem.

Erősen kétlem, hogy a fejlesztő és szállító cigarettafilter érdekli az objektivitást az értékelést.

Tévedsz, ha úgy véli, hogy a cég helymeghatározás magát „a világ vezető független innovatív, speciális cigaretta filterek” engedheti meg magának, hogy szépíteni az eredményeket hivatalosan közzétett kutatás. kapcsolatos kockázatok a híre, és a jó hírnevét a cigaretta gyártók, hogy ezen szűrők olyan magas, hogy a mosás, akkor gyakorlatilag lehetetlen.

El kell ismerni, hogy a vizsgálat csak közvetve érintik a megbeszélés tárgyát képező témában: részben módszertani, kifejezetten kimondja, hogy tekinthető négyféle „szén” szűrők, tervezett és megvalósított Filtrona szűrők

an.authentic, azt ajánljuk, hogy egy adott „tehetség” Internet „troll” webhelyeken antitabachnikov, itt, kérjük, tartózkodjon.

Sajnálatos, hogy a vita kényszerült, hogy dolgozzon az ilyen következtetéseket. Ígérem, hogy továbbra is kívül a tárgy (a logikus remélhetőleg végleges) a honlapján nem tömíti egyetlen szót tőlem.

Kapcsolódó cikkek

• hogy „kárt” csökkenti a szén szűrők cigaretta