Miért van szükség az ideiglenes kormány nem működött
Szavazatok száma: 131
Miért a szovjetek képesek voltak nyerni több bizalmat, mint a minisztereket az ideiglenes kormány?
Amikor a szovjetek hatalomra, nincs bizalom nem volt. Ők csak zúzott országban, megfojtotta a vér, kötözték hazugság, így a bizalom - ez egyáltalán nem a megfelelő szó. Ők csak járt egy kritikus helyzetben, hogy tudtak a hatalmat.
Ez teljesen egyértelmű! Nisa nem vette komolyan a nemesek és értelmiségiek, látták, mint valamiféle arisztokratikus fia. Ez az évszázados gyűlölködés csak tört ki, amikor a monarchikus szimbólumokat elpusztult, majd minden csak kúszott. Mint kiderült, a király volt elrettentő. Az Ideiglenes kormány nem tartotta, hogy akkor minden fog terjedni, hogy hatalmas népszerű rétegek, ahol vártak sok meglepetés. Azt mondta: „a magyar ember nem áll készen, nem képes érzékelni a civilizáció, de még mindig volt jobb, csak nem értik.” Tudom, hogy ma, Yavlinsky azt mondta: „Ez nem az, hogy mi nem tudjuk, azt csak az, hogy még nem nőtt fel.” Az ideiglenes kormánynak azt remélte, hogy az emberek észhez térnek. Itt az emberek gondolták újra, és elkezdte törni mindent.
Miért az Ideiglenes Kormány nem tudta megtartani pozícióját több mint egy éve?
Lehet, hogy a tűzparancsot a katonaszökevények a második világháború idején, a megállapodás szerint az Ideiglenes Kormány, hogy befolyásolják a helyzetet?
A helyzet az érintett több, hogy az ideiglenes kormány hozta a katonák egy par a tisztek, katonák adtak a tömegek teljes erejét. Katonai fegyelem megsértették, mert az egész többmilliós felfegyverzett hadsereg az irányítást. Az ideiglenes kormány tönkretette a liberalizmus. Ami a rendelet - a háború alatt általánosan elfogadott mereven ítélt katonaszökevények alatt statáriumot. Aki menekül a csatatéren - ez bűncselekmény. Így volt ez a második világháború idején, úgy most is. Ezért a rendelet nem furcsa.
Lehet azt mondani, hogy az ideiglenes kormány a kezdetektől egy elnöki köztársaság?
Mi lenne most, ha az ideiglenes kormány is fenntartja álláspontját?
Nehéz kérdés, kétlem, hogy ez lehet tartani a saját. De ha lehet - ez lenne a alkotmányozó nemzetgyűlés volt teljes értékű a kormány, és az ország nem lenne kiválasztva, azt hiszem, alakultak volna a köztársasági szociáldemokrata utat. Mindenesetre, a véres kása, ami hazánkban a 20. század folyamán, valószínűleg nem lenne. Nem lenne megtorlás, nem lenne megfosztás, nem lenne polgárháború, nem lenne szörnyű éhínség. Nem zárja ki, hogy nem lenne a Nagy Honvédő Háború, mert nem lenne Hitler hatalomra. Miután Hitler hatalomra, mert Sztálin megszűnt foglalkozni vele, és így tovább harcolt nem a német nácik és a német szociáldemokraták, akik nem engedték Hitler hatalomra. Tehát mi változott sokat, és nyilvánvalóan nem a rosszabb.