Miért van szükség a szövetségi tanács választja Magyarországon - az üzleti sajtó
Időről időre felmerül a kérdés a fejében: polgárok miért van szükség a Tanács a Szövetség? Néha ez az ötlet látogatások és állami duma képviselők.
A közelmúltban a Parlamentben volt egy csetepaté alatt a felső kamrába, mondván, hogy nem a nép választotta, és van néhány kinevezettek. És az a tény, hogy a Föderációs Tanács a jelenlegi formájában nem képviseli, és megválasztották, azt mondta Állami Duma helyettes a különböző politikai irányzatok.
Az elmúlt évben 25 tagja a Szövetség Tanácsa fosztottak meg üzenetét. Úgy gondoljuk, hogy azért, mert nem védi kellően a régió érdekeit. De nincs helyettes az elmúlt három évben, ami visszakerül a „dodumskoe állapotban van.” Ennek következtében egyes vezetők a Föderációs Tanács arra a következtetésre jutott, hogy a szervezet jól működik.
De nézd meg a másik oldalon a problémát. Az a tény, hogy a készítmény a jogalkotó oly hevesen változik, lehet beszélni az alacsony hatékonyság, a szegény tagjainak kiválasztásakor. Miután az összes személyi instabilitás bármely szervezet - a banktól, hogy a kormány - nem növeli az optimizmust „fogyasztók”. És ez nem segít magyarázatot, hogy felidézzük a Föderációs Tanács tagjai azok, akik kinevezi őket ide. Ha azt mondják, garancia arra, hogy ezek a „kinevezett” a másik tesztet?
Senki sem tart a felső kamrában az emberi kevés hasznos a régió számára, nem számít, hogyan került oda - szándékosan vagy nem lett kiválasztva.
Ma már nyilvánvaló, hogy szükség van, ha nem változik, akkor legalábbis javítani elvének kialakulása a Föderációs Tanács. Ma már négy lehetőség a reform a felső kamrába.
1. változatlanul hagyja a jelenlegi kinevezési eljárása „szenátorok”. De ugyanakkor a szabad őket a regionális függés Folyamatosan az intézkedések a régiók, függő csak a központ.
2. Mentse el a gyakorlatot tagjainak kinevezéséről a Föderációs Tanács, de őket kiszolgáltatva útmutatást Szövetség.
3. Válassza ki a felső ház változása nélkül az alkotmányos elvének kialakulása. E szerint a projekt, a végrehajtó és törvényhozó hatóságok hez mindegyike legalább két jelölt, és ezek az emberek már választott képviselője.
4. Azt javasolják, hogy módosítsa az alkotmányt, hogy a Föderációs Tanács továbbra is megválasztották.
A magyar Alkotmány
A Föderációs Tanács két képviselő minden tárgya: az egyik a képviseleti és végrehajtó szervei államhatalom.
Az eljárás kialakítására a Föderációs Tanács és az eljárást a választási képviselők az Állami Duma által beállított szövetségi törvény.
- A Tanács a Szövetség az év létezés egy új állandó jelleggel hozott létre szoros kapcsolatot a regionális jogalkotókat. Hogy van egy másik fontos oka: a kormányzó ismeri a gazdasági helyzet a régióban is jobb, mint egy helyettes, mert van kapcsolat a polgármesterek. És ha én rendelt Régiók Kamarájának kormányzó, köteles, hogy látogassa meg a régió tudni részletesen, hogy mit és hogyan polgármesterek. Mi érintetlenül hagyja testületek és bizottságok, hallgatni a jogalkotók, művészek, üzletemberek, menj a vállalkozások és szervezetek számára.
Lev Levinson, a szakértő az Institute of Human Rights:
- Felhívjuk figyelmét, hogy az Alkotmány az Állami Duma egyetlen kötődik a „helyettes”, azaz a választás. Mivel ma a Föderációs Tanács valójában csak kinevezettek. Jegyezd meg, szinte minden ülésén a Tanács a Szövetség kezdődik új kinevezések. Az ilyen személyzet átszervezés nem teszi lehetővé bármely tagja a felső ház az érzékelhető, hogy a jogalkotási kezdeményezések, mivel senki sem tudja garantálni, hogy az, aki be egy törvényjavaslatot, képes lesz folytatni a munkát a dokumentumot.
A tökéletlenség a meglévő elvét alkotó Föderációs Tanács és az elnök pártja felismerte magát, mint a rendszer és a teremtett. De beszélni mindent át.
Közben van egy megoldás. Szükséges, hogy összekapcsolják a kiválasztott / képviselők és / kijelölt személyeknek a felső házban. Például a régió a Föderációs Tanács képviselje a kormányzó vagy megválasztott vele alkormányzó és tagja a helyi törvényhozó testület. Meggyőződésem, hogy a Szövetségi Tanács, szükséges lehet visszatért a korábbi reform előtti állapotban volt, amikor valóban a Régiók Kamarájának, vagy legalább behatolhatnak állam modellje, amely azt javasoljuk.
Georgy Satarov elnöke, az in idem:
- A legtöbb országban erős hagyománya föderalizmus választja a parlament mindkét házában. Kivétel - Kanada és Németország. Ugyanakkor például Németországban a Szövetségi tagok által jelölt német tartományok joga van eldönteni, csak azokat a kérdéseket, amelyek közvetlenül érintik a helyi érdeklődés a legszűkebb értelemben vett.
Azt is kinevezett szenátorok dönteni mindent, beleértve a nemzeti kérdés, amíg megszűnik a legfőbb ügyésze tartozik. Nyilvánvaló, hogy egy ilyen széles megbízatását úgy kell megválasztani, ki nem jelölt.
De a lényeg az, hogy hogyan kell választani! Az Állami Duma egyszerű: minél több ember a régióban, annál több kell a választott képviselőket a törvényhozás - arányosan a népesség. És a felső kamrában a Szövetségi Gyűlés népes Krasnodar és gyéren lakott Chukotka képviselni kell azonos számú képviselőiből. Úgy tűnik, a tisztességtelen első pillantásra, de valójában van két igazságosság logika. Mivel a régiók a jogot, hogy azt mondják, mindannyian érintettek a Szövetség, és ebben az értelemben egyenlő. Ha én nem egyenlő egymással, miért kell ezt Szövetség!
A múltban, a Föderációs Tanács dolgozott megválasztott kormányzója a régióban, mert a demokratikus.