Miért szakadárok tett vallomást, és aki meggyőzte őt, hogy ezt
Nincs izgalmasabb detektívregény, mint a „Bűn és bűnhődés”. Raszkolnyikov - egy bűnöző, a motívumok és érveket, amelyek nélkülözhetetlenek a önigazolások, előtte a gyilkosság helyszínén, akkor ragyogóan által leírt Fedorom Mihaylovichem Dostoevskim, és nem titok, ebben az ügyben.
A helyzet (látszólag) egyszerű: egy fiatal férfi, súlyos pénzügyi nehézségekkel küzdő, azt akarja, hogy vessen véget a szegénység, a gyilkos teljesen jelentéktelen az ő szempontjából a lényt. Miután ezt a lépést, mert úgy gondolják, Nicholas, mielőtt megnyílik a növekedési lehetőségeket, és valószínű, hogy képes lesz óriási előnyökkel járhat az emberiségnek.
A rejtély nem, ki ölte meg, akkor az a kérdés, hogy miért Raszkolnyikov tett vallomást. Az egész új kb. Közvetlen és egyértelmű választ a nagy író nem, így az olvasó, hogy az tükrözze a tárgy maga.
Tehát volt egy gyilkosság, és elkezdi a vizsgálatot. A fő karakter, mint bármely élő ember, össze van kötve az emberek körülötte a különböző kapcsolatokat. Barátja Razumikhin mindig keresnek segítséget, a húgom ment Szentpétervárra, abban a reményben, hogy sikeres az anyagi szempont a házasság, magával vitte az anyja. Luzhin, Dunya vőlegény, egyfajta megszemélyesítése az ötlet Raszkolnyikov két fajta ember azonban teljesen kitisztult a lelkiismeret. Ő imádja az egyetlen Bozhkov - pénz. Felháborodott ezzel fényes dandy bátyja menyasszonya nem tűnik nyilvánvaló, mert mindkettő tartják magukat, hogy azok, akik a jogot, hogy eldöntse mindent mások számára. Ez azonban részben választ ad a kérdésre, hogy miért Raszkolnyikov tett vallomást.
A Lebezyatnikov olvasó láthatja a prototípusa a fajta „progresszivista” törekszik, hogy „összetörni az alapokat.” Ebben az értelemben az átfedésben van a többi karakter a regényben, „démonok”, amelyben FM Dosztojevszkij írja a megjelenése szociáldemokrácia Magyarországon. Communes, eltörlik a házasság intézményét - ez a jövő Lebeziatnikov.
És Sonia - jó és nemes lény, kénytelenek eladni a testüket, hogy részeg apa, akit szeretett mérhetetlenül, a hiányosságai ellenére. Ő - pontosan az ellentéte Luzhin, és úgy tűnik, hogy a főszereplő is.
Raszkolnyikov megölése után furcsán viselkedik, növelve gyanúját a nyomozó Porfiry Petrovics. Ez az, ahol a kifinomult csel célja azonban, hogy egy jó ügy, meggyőződés az elkövető. A legfontosabb, és minden bizonnyal jó minőségű Porfír - ez a fajta őszinteség. Úgy tűnik, hogy azonnal tudta, hogy ki ölte meg az idős asszony pénzkölcsönző és bombasztikus a pillangó repül egy gyertyát, egy okos nyomozó, aki nem rejti gondol. Megérti, hogy a gyilkos, de mit kezdeni velük nem lehet, hogy egyszerűen meg kell húznia, hogy szólaljanak fel, hogy ezek a beszélgetések tudat alatt igyekszik mentséget szörnyű bűncselekmény. Megsemmisítése vagy elrejti az összes tárgyi bizonyítékok, ő teszi számos gyanús műveletet, és azt mondja a sok meggondolatlan szó, megerősítve a véleménye, hogy a hazugság Porfír is megfizethetetlen, és a számított természet, mégis teljesen lehetetlen. A vizsgálatot meg kell gyanakodni pszichológiai nyomás, és ez logikus feltételezni: ezért Raszkolnyikov tett vallomást.
De ez nem olyan egyszerű. Még tudni, ki a tettes, és a vizsgálatot abban az időben nem lehetett bíróság elé, amely nem elegendő bizonyíték. Ahhoz, hogy elkerülje a büntetést, legalábbis a jogi, Nicholas tudta csak megállítani kommunikál Porfír. És semmi vallani. Ki rábeszélte, hogy adja fel? Nem egy nyomozó, de erősen ajánlott megtenni. Sonia Marmeladov meggyőzni arról, hogy felmondja a gyilkos maga!
Nikolai úgy szenvedett a képtelenség, hogy normális életet neki, és olyan fáradt minden alkalommal, hogy kikerülje, hogy fennállása tele volt elviselhetetlen fájdalomtól. És ez nem a bűnbánat, azt nem csak a gyilkos hallgatta az érveket imádott nőt. Ezért Raszkolnyikov tett vallomást.